Desde la era preindustrial el CO2 pasó de 0,028 % al valor actual 0,035 %, es decir, aumentó 0,007%, esto es, 70 partes por millón. Las afirmaciones sobre la duplicación de su valor es un disparate producto, en el mejor de los casos, de equivalencias de unidades mal calculadas. También es disparatado responsabilizar al aumento de 0.007% como causa de todos los males ambientales, más aún, cuando el CO2 participa en el efecto invernadero en menos del 2%. El planeta es una pequeña bolita revoloteando alrededor de un gran sol que lo maneja y condiciona con su radiación, atracción y magnetismo y si no fuese por el efecto invernadero, que provoca el vapor de agua, la temperatura media sería de unos 20 grados centígrados bajo cero.
A los propietarios de Capital Federal se les adelanto el siglo tienen un recalentamiento con el ABL que estoy seguro se olvidaran de la hora...
Al anh.carbónico ¿lo tomaron de punto? Este gas proviene de emisiones naturales, se estima que menos del 5% es aportado por combust. fósiles. Aporta el carbono que forma a los seres vivos, de lo que quitamos a la atmósfera (ej. miles de millones de toneladas en forma de cereales) solo devolvemos una pequeña parte(mediante respirac. animal y combus. vegetales). El modelo según el cual este gas es responsable del aumento de temperatura del planeta, ya no es sostenible, por el contrario es el aumento de temperatura lo que provoca su mayor concentración. La temperatura correlaciona con la actividad solar, la variación de la distancia al sol y la temp. exterior. Sin embargo es tomado como caballito de batalla para defender intereses económicos: ¿energía nuclear o petróleo o biocombustibles?, o con fines proselitistas: ambientalistas y periodistas, para asignarse partidas presupuestarias: políticos y de otros que sin tener criterios propios hablan haciendo charla de peluquería


Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.