Alfombraron con votos y rompieron la tendencia. La Ciudad quiso claramente que ellos sean los que la dirijan y al hacerlo se produjo un sustancial cambio de época.
En once años de autonomía condicionada y cautiva del despotismo del Gobierno central, Buenos Aires tuvo en Fernando de la Rúa, Enrique Olivera, Aníbal Ibarra y Jorge Telerman a exponentes diversos con un amplio y evidente denominador común: en algún momento gobernaron juntos. Todos ellos han compartido destinos, estilos y proyectos.
Macri y Michetti vienen, en cambio, de otro lado y tienen posibilidades de ir a otra parte. Se dan las condiciones de posibilidad para una modificación profunda de la manera de conducir una sociedad.
Vilipendiado hasta la tontería por el presidente Néstor Kirchner, Macri fue definido por el Gobierno como el símbolo de lo que la Casa Rosada describe como su contracara: bandido, voraz, mafioso, corrupto, contratista eterno del Estado, neoliberal, criminalizador de la pobreza.
La satanización fracasó ostensiblemente en la Capital Federal. Aun en el escenario menos benévolo para Macri y Michetti, lo que precisamente Kirchner dice detestar recibe en la Ciudad de Buenos Aires aval directo de casi la mitad del electorado.
Pero no bien se supo que el 45 por ciento del pueblo porteño había votado a Macri y Michetti, la ministra de Economía, Felisa Miceli, declaró que el proyecto de los ganadores representaba a los “magnates y a los pudientes”. Asombroso hallazgo: en la capital nacional del cartoneo, casi la mitad de los electores, en realidad, lo que desearían es que los ricos sean más ricos.
Daniel Filmus opinó que quienes ganaron este domingo son quienes “hambrearon, marginaron y excluyeron”. Los que votaron ese proyecto, dice Filmus, se “equivocaron”. El ministro de Educación está persuadido de que los ganadores del 3 de junio son los que quieren “volver a los ’90” y se proponen sólo un “bienestar para pocos”.
El corte político y cultural entre lo que prevaleció de 1996 a 2007 y ahora es notable, pero lo más relevante de esa transformación es Macri y Michetti. Ellos y la plataforma que sostienen se presentan con una serenidad y falta de crispación muy notables.
Podrán ser “a-ideológicos” en el sentido setentista del concepto, pero resulta ya evidente que el Gobierno nacional fracasó en estigmatizarlos como expresión de la derecha antidemocrática.
Por el contrario, en el lenguaje del kirchnerismo, lo que hay es “falsa conciencia” en los ganadores. Serían, como alegaba la izquierda hace 40 años, “alienados” que ignoran o descreen de sus propios intereses de clase. En vez de respetar sin vueltas la decisión de una mayoría tan expresiva, quienes arañaron el segundo lugar prometieron ir a una segunda vuelta para cuestionar a los ganadores de ayer la firmeza de sus convicciones.
En verdad, el enroscado galimatías porteño mostraba algunas ideas en común entre los votantes de Filmus y los de Telerman, pero la tóxica campaña de descalificaciones que la Casa Rosada lanzó sobre el jefe de Gobierno de la Ciudad generó un clima envenenado que hizo imposible toda discusión racional. En un sentido, puede decirse que en las dos semanas previas a las elecciones, Telerman fue mucho más enemigo para Kirchner que el propio Macri.
El Gobierno hizo por Filmus lo que no hizo por Rafael Bielsa en 2005, ni por Aníbal Ibarra en 2003. Al que fuera canciller de Kirchner se lo apoyó poco y nada y sacó, sin embargo, un muy digno 20,49 por ciento de los votos en las legislativas nacionales de ese año, cuando se votaba para cargos que reportaban directamente a Kirchner. Los escasos puntos que Filmus consigue ahora arriba de ese 20,49 por ciento deben medirse considerando que, en esta ocasión, la Casa Rosada saqueó la carnicería y puso toda la carne en el asador. ¿No calificó, acaso, el Presidente de “minirratones” a los dirigentes de la oposición en una de sus últimas apariciones?
Particular relieve tiene la figura de Michetti. No es una vicejefa cualquiera: carece de movilidad en sus piernas, se desplaza en silla de ruedas, es mujer y, por encima de todo, anda por la vida con una tenacidad y una sencillez llamativas.
Opacada ya tal vez de manera definitiva la paradojal y a menudo irritante personalidad de Elisa Carrió, Gaby Michetti es ya una de las dos mujeres políticas más interesantes del país, junto con una Cristina Fernández de la que la separa todo, incluyendo hasta la artificialidad cosmética de la Primera Dama, que confronta con la frugalidad de la compañera de fórmula de Macri.
La performance de jefe de Gobierno casi electo anoche ratifica una verdad aritmética desprovista de matices: mientras que en 2005 había obtenido el 34 por ciento de los votos, ahora sumó 10 puntos, arañando la mitad del electorado. Ese progreso se vincula con la fatiga del electorado ante la cultura política dominante desde 1996, los cambios asumidos y realizados por el propio Macri y el factor Gaby, que equilibró y enriqueció de manera enorme la capacidad de “punch” de ese espacio.
El resultado del 3 de junio es casi devastador para Carrió y su despótico estilo hiperpersonalista y mesiánico, y arroja un más que mortecino balance para los proyectos de Roberto Lavagna. Mientras que, al margen de la fiebre militante recalentada de anoche, Kirchner sale sólo con lo puesto (lo que no es poco, pero tampoco mucho), la candidatura de Ricardo López Murphy a la presidencia del país recupera ahora sustento y proyecciones.
Ecuación irreductible y venturosa: eran los votos, son los votos, serán los votos.