El diputado Miguel Bonasso dijo hoy que "no se va a retroceder un milímetro con respecto a la situación de Patti", pese al fallo de la Corte Suprema de Justicia por el caso Bussi, que indica que el Congreso Nacional no puede negarse a tomarle juramento de práctica a un legislador electo.

El veredicto de la Corte sienta precedente en la situación de Luis Patti que no pudo asumir su banca en el Congreso en el 2006.

" Este fallo genera un conflicto entre poderes, ya que es potestad absoluta y total del Poder Legislativo determinar quién ingresa o es expulsado de sus filas y cualquiera otra versión es una intromisión de un poder sobre otro", dijo Bonasso a la agencia Télam.

Si bien el fallo no tiene implicancias prácticas en este caso, pues el mandato de Bussi ya está vencido, sienta antecedentes sobre el caso de Patti, cuyo pliego de diputado fue rechazado en mayo de 2006 acusado de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar.

Para Bonasso, "el fallo genera un escándalo internacional, ya que la Argentina, por el artículo 75 de la Constitución se obligó a respetar la Convención Internacional contra la Tortura y diversos tratados que tornan imprescriptibles los delitos de lesa humanidad".

"Un fallo así implicaría un gravísimo retroceso en lo que ha sido hasta ahora el mayor mérito del gobierno nacional que es la recuperación de la memoria histórica", afirmó el legislador oficialista.

Aclaró asimismo que su opinión adversa sobre el fallo es dada "con todo respeto por la independencia de los poderes y por la sapiencia jurídica de los miembros de la Corte".

Asimismo, adelantó que "los diputados no nos vamos a quedar quietos" ante el fallo, y anticipó que "se viene un debate muy grande" y que "si hay que ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, vamos a ir".

En ese sentido, Bonasso expresó "la más firme convicción de que no se va a retroceder un milímetro ante la decisión de la Corte con respecto a la situación de Patti".

Por otra parte, el diputado ponderó el otro fallo de la Corte conocido hoy, que decretó la inconstitucionalidad del indulto que Carlos Menem otorgó al represor Santiago Omar Riveros, que sienta jurisprudencia para todos los casos de represores a los que el perdón presidencial posibilitó eludir el accionar de la justicia.

"Este fallo es correcto, porque marca precisamente que la Corte interpreta que se trata de crímenes de lesa humanidad, pero es totalmente contradictorio el uno con el otro", señaló.

Fuente: Télam