perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 16º C Registrarse
política

Reclaman un sumario al fiscal

Polémica por "crímenes de lesa humanidad" del ERP

Abogados de entidades de derechos humanos reclamaron la inmediata remoción del fiscal santafecino Claudio Palacín. En el otro extremo ideológico, letrados vinculados a militares aplaudieron su posición.

Ver Comentarios (16)

01.11.2007 | 06:20

La decisión de un fiscal santafesino de considerar crimen de lesa humanidad el asesinato del coronel Argentino del Valle Larrabure, cometido por el ERP en 1975, desató ayer una polémica en la que abogados de entidades de derechos humanos pidieron la remoción del fiscal, mientras desde el sector militar se escucharon voces de apoyo.

El abogado Rodolfo Yanzón, quien fue defensor del fallecido jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo Enrique Gorriarán Merlo, dijo que si el fiscal Claudio Palacín "dictaminó en estos términos, es imposible que siga en su cargo".

El letrado, abogado de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), reclamó, al hablar con la prensa, que al menos "se le inicie un sumario porque lo que está haciendo excede el marco de sus funciones".

En tanto, el abogado defensor de derechos humanos Marcelo Parrilli dijo que "en primer lugar no es un crimen de lesa humanidad, porque se califican así a los cometidos por los aparatos del Estado o aparatos de poder que ocupan el Estado, por lo que es una vieja discusión ya saldada".
Parrilli dijo a DyN que "desde el punto de vista ideológico refleja una ideología similar a la de los peores representantes de la dictadura, que sostuvieron siempre que estábamos en presencia de delitos de lesa humanidad (de las organizaciones guerrilleras), como cuando ya sabemos que no lo fueron".

El fiscal, dijo Parrilli, "tiene que ser removido, pero como ese fiscal hay muchos otros en el país, como Juan Martín Romero Victorica o el ex juez federal de la dictadura Pedro Narváez, que están en Casación".

En tanto, Juan Aberg Cobo, amigo y abogado del capitán naval Alfredo Astiz, acusado de numerosos crímenes en la dictadura, expresó a DyN que "me parece muy bien y correcto el dictamen de Palacín porque responde a la verdad".

"La subversión en los años '70 era financiada por Cuba y la Unión Soviética, de manera tal que sus crímenes deben ser interpretados como terrorismo de Estado",
expresó Aberg Cobo.

Además, afirmó que ese criterio "tiene que tener su correlato en el resto de los casos y también trasladarlo a Montoneros, el resto del ERP y toda la banda terrorista de esa época, y a todos los que hoy son funcionarios, como (Carlos) Kunkel, (Miguel) Bonasso, (Nilda) Garré y demás yerbas, incluso al actual Presidente de la República".

Miguel Angel Arce Aggeo
, ex abogado del dictador Emilio Massera, avaló la postura del fiscal y aseveró que "las posiciones más modernas en el mundo están variando la postura frente al delito de lesa humanidad y las están ampliando a las organizaciones terroristas que operan de manera autónoma, fuera del aparato del Estado".

"El ejemplo más claro es Al Qaeda (la organización de Bin Laden), pero el origen es en los años '70 con los grupos revolucionarios financiados por Libia", dijo a DyN. Y añadió que "esos grupos tienen una operatividad tan grande que son más poderosos que el ejército de un Estado chico".

"Decir que el delito de lesa humanidad no contempla a organizaciones terroristas es una posición antigua; el ejemplo más claro es el de Al Qaeda el 11 de setiembre de 2001, donde se destruyó el centro comercial más grande del mundo y se mató a casi cinco mil personas en una hora",
ejemplificó.

Añadió que "a partir del Estatuto de Roma, es claro que toda actividad tendiente a destruir grupos indeterminados de personas puede considerarse delito de lesa humanidad. Sostener que no es lesa humanidad es prácticamente estar enceguecido jurídicamente".

Fuente: Dyn

Comentarios a esta nota: 16

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

02-11-2007 22:08:07 hs | marina escribió:

Evidentemente la sociedad argentina no tiene la madurez suficiente como para discutir estos temas con seriedad. Qué hasta altura del partido tanta gente continúe con la teoría de los dos demonios es realmente preocupante. No hay punto de comparación, desde la guerrilla no existió un plan sistemático de desaparición de personas, de apropiación de menores ni campos de concentración donde se torturaba gente utilizando todo el aparato estatal.

02-11-2007 15:12:47 hs | miguelangel escribió:

Realmente me alegra los comentarios leidos aca. Me desepcionan estos supuestos ¨defensores de los derechos humanos¨ al cuestionar el accionar de la justicia. Cuando sirven a sus interes politicos, va todo fenomeno, cuando se sienten perjudicados, chillan. Ademas ¿ quien puede sentirse perjudicado, si se aplica la justicia en la argentina?, LA justicia, sin signo politico, la justicia que es ciega, y no ve si la victima o el victimario lleva uniforme, o cual es su ideologia. Aparte de esto, los abogados de los militares juzgados podrian hacer silencio, no festejar ni hacer declaraciones que le sean funcionales a los que desean una version parcial de la historia reciente de la argentina.

02-11-2007 12:33:02 hs | 555Max escribió:

Señores, aplausos para los elctores de Perfil por su objetividad, aun cuando pueda uno mirar desde otro punto del espectro ideologico, es obvio para mi que lo unico que nos va a salvar como nacion es la honestidad intelectual libre de anteojeras ideologicas. Los extremos solo quieren la victoria sobre el enemigo, espero que hayamos suficientes ciudadanos que privilegiemos la fraternidad y la vida del hoy con los ojos del hoy antes que el sueño de poder aun vencer guerras que ya pasaron (o deberian haber pasado). Obviamente pido este compromiso para todos.

02-11-2007 10:51:59 hs | Beto56 escribió:

Perdòn, pero quisiera saber que pasò con mi comentario ingresado hace dos dìas y el primero sobre esta nota. No creo haber expresado nada desmesurado ò que desafìe lo màs obvio del sentido comùn (que suele ser el menos comùn de los sentidos).

02-11-2007 08:04:19 hs | amadecasa escribió:

Apoyemos a este Juez y a este Fiscal.
Me alegro que haya lectores de Perfil que piensen asi también, a pesar de que nos tilden de ¨ zurditos¨.Esto no es ideología, es sentido común .

02-11-2007 06:51:17 hs | mariela1977 escribió:

En nuestro país, nos quieren hacer creer una mitad de la historia. Luego de leer en otros medios como falleció el general Larraburre (que también debería publicarse en todas partes), un fiscal, Palacín, incluso arriesgando su propio cargo y la enorme presión que recibirá de parte del gobierno, se anima a hacer lo que muchísimos pensamos, pero no nos atrevemos: aplicar el Derecho Internacional, no sólo a los miliares, sino a las torturas, atentados, bombas y asesinatos que cometió la guerrilla en nuestro país. Lo que si lamento profundamente es que se seguramente se estarán tejiendo cosas para ver como sacarlo del medio al Dr. Palacín, la gente debería unirse alguna vez para que entre todos defendamos a quien por primera vez (y con todo lo que eso implica en este momento), dice la verdad.

01-11-2007 22:45:47 hs | amadecasa escribió:

Apoyemos a este Fiscal y a este Juez para que sigan adelante con esta posición.Asi mismo deberían juzgarse los crímenes de la AAA, ignorados por los defensores de los DDHH.
Me alegra que los lectores de Perfil se manifiesten como lo están haciendo.

01-11-2007 21:03:52 hs | hab007 escribió:

Estos defensores de los DDHH son unos hipócritas, que tienen que ver ellos en la causa Larrabure, salvo que su misión sea defender a terroristas

01-11-2007 19:17:20 hs | hectorb escribió:

simplemente por etica, aquellos que se la pasan pidiendo por los derechos humanos, debieran callar en este caso. La justicia debe ser igual para todos, e igual por lo que hayan hecho, sin importar las ideologias. Los que no profesamos ninguno de los extremismos, y que tuvimos que agacharnos para evitar las balas que venian de cualquier lado, queremos que todos sean juzgados por la misma vara. En todo caso, ninguno debiera ser crimen de lesa humanidad, sino simplemente crimenes y aquellos que mataron y asesinaron deben pagar lo mismo. ¿O lo que se pretende es justificar las muertes para los de uno de los bandos? Si asi fuera estamos fritos. ¡estamos fritos!

01-11-2007 18:06:39 hs | ChristianS escribió:

Perdon me olvidaba, el señor Marcelo Parrilli dijo que son de lesa humanidad los cometidos por un estado.
Entonces los atentados contra la embajada de Israel y la amia NO son de lesa humanidad, ya que no fue ningun estado, sino un grupo armado ( antes se decia guerrillero, o terrorista que es la palabra moderna)

1 2

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com