Nuevo desafío, viejo pleito de la era K

La Presidenta ya tiene roces con el campo por la suba de retenciones

Investigadores de las universidades Di Tella y UNLP auguran que sin impuestos a las exportaciones del agro "la pobreza caería 7 puntos y se crearían 300.000 puestos de trabajo". La pesidenta lo subiría a 45 por ciento.

06.11.2007 | 16:06

No será la priemera vez que la presidenta electa Cristina Fernández escuche los reclamos del campo, pero si será su debut en la negociación. | Foto: CEDOC

La presidenta electa Cristina Fernández de Kirchner no asumió y ya deberá enfrentar el primer roce con el campo, principalmente con los productores agropecuarios, por la suba de las retenciones a las exportaciones.

La difícil tarea de lidiar con los dirigentes rurales tiene antecedentes y bien conocidos por su marido, el presidente Néstor Kirchner, quien dejaría en carpeta antes de pegar el portazo, la decisión de aumentar el impuesto que ese sector paga por enviar sus productos al extranjero.

Un sólido informe elaborado por especialistas de la Universidad Torcuato Di Tella y la Universidad Nacional de La Plata presentado en el Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina en Córdoba, contradice la maniobra recaudatoria de incrementar la alicuota al agro.

El trabajo asegura que si el Gobierno elimina las retenciones a las exportaciones "disminuirá casi siete puntos la pobreza" y se crearán "300 mil puestos de trabajo", lo que beneficiará a más de un millón y medio de personas.

El Foro dio a conocer el estudio e indicó que si bien la anulación de este gravamen "ocasionaría una pérdida neta en la recaudación de unos 2.580 millones de pesos", este monto "podría ser recuperado por una mayor recaudación de otros impuestos y por el incremento de la actividad agroindustrial".

Sin embargo, otro trabajo que analiza la recaudación del año que viene publicado por Ecolatina, la consultora fundada por Roberto Lavagna, anticipa que el futuro gobierno de la senadora Fernández subiría las retenciones agrícolas (al maíz, soja y derivados y trigo) para recaudar 5.200 millones de pesos más en 2008.

Aunque todavía no se confirmó cuál va a ser el porcentaje de elevación de la alícuota, ya trascendió que la nueva gestión que asumirá el 10 de diciembre se quedaría con el 45 por ciento de las divisas adicionales del sector agropecuario.

En contrapunto, el relevamiento que requirió 8 meses de trabajo y lleva la firma de Julio Nogués (UTDT) y de Alberto Porto (UNLP) augura que "como resultado que la eliminación de estas cargas contribuiría a disminuir la pobreza hasta 6,9 por ciento, a la vez que permitiría crear 300.000 puestos de trabajo".

"En un escenario de mínima la incidencia de la pobreza caería 1,4 por ciento, equivalente a 90 mil personas según la Encuesta Permanente de Hogares, y en el nivel de máxima, sería una caída de 6,9 equivalente a 450 mil personas, sin tener en cuenta la incidencia que tendría el empleo adicional, del orden de 300 mil personas, y los efectos fiscales que esto tendría, porque se podrían reducir los planes asistenciales", precisó el informe.

Además, remarcó que la actual política de subsidios que ejecuta la administración de Kirchner "es altamente ineficiente: el 70 por ciento de los subsidios se filtran a sectores que no los necesitan".

En las conclusiones del Foro, los exponentes aprovecharon para reclamar a la presidenta electa que en su futura gestión se desarrollen "una política agropecuaria y una agroindustrial" y exhortó a "aprovechar la oportunidad que se presenta y dejar atrás, definitivamente, las frustraciones del pasado".

Fuente: DyN

Comentarios a esta nota: 4

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

06-11-2007 23:27:25 hs | 555Max escribió:

Otro punto interesante es en las decenas de años en que el agro no era negocio y muchos productores grandes estuvieron contra las cuerdas y miles de pequeños fundieron pero se siguió produciendo y siguió habiendo carne barata en las gondolas de los supermercados nadie va a decir gracias. Eso en la cultura argentina supongo que nunca va a contar como patriotismo.

06-11-2007 23:11:59 hs | 555Max escribió:

Y vos Miguel1, de que trabajas? nadie te esta tratando de sacar una tajada de tu sueldo, no?

06-11-2007 17:16:20 hs | miguel1 escribió:

El aumento de las retenciones deberán aplicarse para incentivar el desarrollo industrial y nivelar los costos internos evitando se trasladen a ellos los altos valores de las productos exportables. Debido al constante mejoramiento de los precios internacionales deberán establecerse retenciones variables a partir del mínimo actual,, en función de los incrementos de los precios con el objeto de estimular el incentivo de la actividad industrial y el incremento de la capacidad productiva de la agroindustria y fundamentalmente establecer una mayor capacidad distributiva sin perjuicio de los ajustes en los impuestos como el de las ganancias y patrimonio que contribuirán en su conjunto a evitar la incipiente segmentación de la población entre ricos cada vez mas ricos y pobres cada vez mas pobres.

06-11-2007 17:13:17 hs | 1853cn escribió:

Es indudable que los estudios de dos prestigiosas Universidades, tienen un valor cualitativo mayor que medidas sin basamento teórico y de aplicación circunstancial. Las actividades agropecuarias necesitan un sólido apoyo para su desarrollo, dado que ya ha sido comprobado que son las que más han coadyuvado a mejorar la situación económica general. En la agroindustria está el futuro inmediato del país,en tanto podamos ir volcándonos a actividades de mayor nivel tecnológico.