perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 22º C Registrarse
política

defendió su polìtica económica: "era esencial"

Martínez de Hoz: Videla no es asesino, el Che sí lo era

"A Videla hay que conocerlo. No queria dar el golpe y no tenía ambición política", le dijo el ex ministro de la dictadura a TEA. Justificó la represión "porque había que defender a la sociedad de ataques de los terroristas".

Ver Comentarios (20)

03.12.2007 | 22:01

Martínez de Hoz y Videla, en una foto de los años de plomo.

Martínez de Hoz y Videla, en una foto de los años de plomo. | Foto: Télam

Ampliar
El primer ministro de Economía de la última dictadura militar, José Alfredo Martínez de Hoz, rompió el silencio y defendió al ex presidente de facto, Jorge Rafael Videla, de quien dijo "no es un asesino", y justificó "algunos procedimientos" de la represión ilegal al señalar que "él tenía que defender a la sociedad de los ataques de los terroristas".

"A Videla hay que conocerlo. La gente juzga por cosas que oye o se dicen, pero él es una persona distinta a como se lo presenta ante la opinión pública"
, señaló el ex ministro de la dictadura quien promovió la devaluación y la desindustrialización del país, a partir de la apertura indiscriminada de la importación.

En una entrevista publicada por el semanario de la escuela de periodismo Taller Escuela Agencia (TEA), Martínez De Hoz, respondió que Videla "no es un asesino", y justificó su accionar en la represión ilegal a que "tenía que defender a la sociedad de los ataques que empezaron los grupos terroristas".

"A mí me mataron al subsecretario de Economía, Miguel Padilla, me pusieron una bomba subiendo en un avión con Videla. Ustedes oyen una sola campana"
respondió a los periodistas tras lo cual, admitió que "evidentemente, hubo procedimientos que uno hubiera preferido que no se hicieran...". Cuando se le pidió que explicara a qué se refería, Martínez de Hoz respondió: "prefiero no seguir hablando del tema".

En otro tramo de la entrevista el veterano economista de 82 años, dijo que, por el contrario, "el Che Guevara era un asesino" y se preguntó: "¿Conocen su historia de Cuba?. El estaba a cargo de los fusilamientos de opositores. Conozcan la verdadera historia y no el mito que la propaganda hace creer", enfatizó.

"Videla no quería dar el golpe, porque es una persona de una gran seriedad y comprensión y no tenía ninguna ambición política"
, dijo Martínez de Hoz, a contrapelo de la voluminosa evidencia histórica. También defendió su política económica de "endeudamiento" financiero, que marcó el inicio del aumento exponencial de la deuda externa: "era esencial", indicó..

Comentarios a esta nota: 20

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

05-12-2007 09:56:57 hs | pablodegerli escribió:

Solo los ignorantes pueden tomar partido de los extremos y tener una vision bipolar

05-12-2007 01:56:03 hs | marus escribió:

sigan revolcándonos en el pasado, como dijo alguien en este foro, para darles pasto, les gusta hablar de lo que hicieron los militares (tal vez mal encarado) pero no hablan de lo que hicieron los nenes de mamá , mientras las madres no se ocupaban, o que hacían las madres y las abuelas? esperaban que sus hijos mataran , en nombre de la vida y la libertad, para luego llorar por la muerte de ellos (algunos no tan muetos) y las otras familias que perdieron hijos, maridos, que deben hacer? matarse? NO SIGAN, VIVAMOS PARA CONSTRUIR , BASTA DE OLIMPO!!! con todo respeto. marus

04-12-2007 23:56:09 hs | mreque escribió:

declaraciones de m de hoz muy funcional a la patria k para seguir revolcandonos en el pasado.ya deben estar buscado la forma de meterlo preso para seguir vengandose.no hay que hacerle el juego a la cultura k.En cuanto a nuetros defensores de los derechos humanos bonafini y carlotto que reclamen por los chicos secuestrados en colombia desde hace años

04-12-2007 17:26:22 hs | maria86 escribió:

dicen que todo lo que toca un extremo, inevitablemente se vuelve su contrario. no me extrañaria que la ilimitada y demagogica ¨democracia¨ k nos obligue a repetir la historia.
si bonafini puede opinar no veo por que martinez de hoz no pueda hacerlo, dps de todo la apologia al delito es tan grave como los intentos exitosos de polarizacion social..

04-12-2007 16:18:19 hs | 555Max escribió:

Yo al reves de Tincho creo que el Che era un egomaniaco sangriento que despreciaba profundamente a todo aquel que no rechazaba cualquier tipo de orden como él lo hacia. Un aventurero sin compromiso, fue a donde se le permitia dar rienda suelta a todos sus caprichos. Despues de muerto, a Fidel le vino al pelo invetar la historia del heroe abnegado. No lo voy a comparar con videla, pero que era un asesino que disfrutaba jugando con la vida y la muerte de otros seres humanos, no me cabe la menor duda. Es solo mi opinion, asi como Tincho tiene la suya, supongo que estando en democracia tenemos derecho a diferir, no?

04-12-2007 15:20:26 hs | alfredowc escribió:

Clarísimo lo de TINCHO, no hubo guerra pero hubo luchas (que eran de Titanes en el Ring).
El absurdo a la máxima potencia, lucha sí guerra no.
Tincho no leyó lo que escribieron de Tucumán, parece que el no está sentado a 10 cuadras del obelisco, pero está a 10.000 de la Argentina, en Tucumán se vivió lo mismo que se vivió en Colombia, gracias a Dios no estamos como Colombia por que los militares y el pueblo tucumano se opusieron a los ¨idealistas¨ imitadores del Che.
Gran hombre el Che!! mató gente en Cuba, mató gente en Bolivia, por qué no vino a la Argentina a hacer lo que el pensaba que su patria necesitaba, sencillo por que sabía que acá no lo iban a dejar.
Quién lo llamó desde Cuba?, quién lo llamó desde Bolivia? N A D I E.

04-12-2007 15:16:43 hs | gabito59 escribió:

Acá hubo terrorismo de los montoneros y del erp, hubo una guerra, y hubo terrorismo de estado. Las declaraciones de Martinez de hoz son agraviantes, como las de quienes llaman idealistas a los montoneros.
Quien conozca en serio la historia del che no puede negar los actos de barbarie que cometió con los que pensaban distinto, cosa que sigue haciendo Fidel.

04-12-2007 12:57:58 hs | tincho escribió:

Comparar a videla con el che? por favor! lei comentarios catastroficos sobre el apoyo a los militares, no me vengan con guerra, no hubo una guerra, eso fue un exterminio; hay que reconocer que hubo una lucha entre grupos como el ERP o Montoneros.
Pero lejos estan de querer compararse con las FARC o el EZLN, que son personas campesinas, sin recursos marginados por el estado y la sociedad, para uds es facil hablar sentados a 10 cuadras del obelisco, donde no les falta nada, pero me gustaria que vayan a la simona o los juries en sgo del estero, donde los campesinos fueron despojados de sus tierras, por coterraneos de uds, que con pagos y maniobras fraudulentas le quitan el unico sosten de vida a esta gente pobre.
Lei lo suficiente como para saber vida y obra del Che, y algo les puedo decir, con sus pro y contras, era un hombre integro, altruista que solo pretendia en el bien ajeno.
CHE NUNCA TE MORISTE, SOLO CAMBIASTE EL ESTADO LA MATERIA, SIGUES VIVO!.
Carcel a los torturadores de los 70

04-12-2007 12:32:57 hs | roloraffo escribió:

sr o sra benja, estoy de acuerdo con usted, no hubo una guerra, y si hubo terrorismo de estado, tanto con lopez rega y peron como con videla, ylos que siguieron, pero no se olvide que tambien hay tratados internacionales que describen la categoria de terrorista, y el erp, y los montoneros fueron organizaciones terroristas. no es terrorismo de estado, pero es terrorismo al fin, sino con su criterio parcial, eta no seria una organizacion terrorista y al qaeda tampoco.-

04-12-2007 12:21:20 hs | evangelina escribió:

El error esta aqui en dividir los bandos en ¨buenos y malos¨, en la Argentina del 2007 no podemos compartir las practicas llevadas a cabo en los 70. Ni de unos, ni de otros, es mas.. ambos lados deben recibir su condena.
Aqui lo que debemos condenar es la ideologia de ¨eliminar al adversario¨, lo cual, como la historia nos demuestra, no plantea un crecimiento ni a nivel social o politico de la sociedad.En la actualidad no nos podemos permitir escuchar que justifiquen las muertes, es mas, debemos exigir que se hagan cargo de los ideales que sostenian, mal que les pese.

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com