la que vinculó dinero de antonini wilson con campaña presidencial

"No fue una declaración de EE.UU, sino de uno de los acusados"

El embajador norteamericano en la Argentina aseguró además que "los fiscales trabajan en forma independiente" y que los arrestos en Miami no tienen nada que ver con la asunción presidencial. Ayer, Cristina habló de una "operación basura" de los EE.UU..

Ver Comentarios (4)

14.12.2007 | 16:23

Luego de que la presidenta Cristina Fernández responsabilizara a los Estados Unidos de estar detrás de las acusaciones que la vinculan con los u$s 800.000 que Antonini Wilson intentó ingresar ilegalmente a la Argentina, el embajador norteamericano en el país, Earl Antonhy Wayne, salió a aclarar que "no fue una declaración de los Estados Unidos", sino de uno de los detenidos.

"La declaración ha sido atribuida a los Estados Unidos pero fue dicha por uno de los acusados y no fue una declaración de los Estados Unidos", aseguró.

En un encuentro organizado para despedir el año en la sede de la Embajada, en el barrio porteño de Palermo, el diplomático aseguró que “todas las decisiones vinculadas tanto con la investigación como los arrestos en Miami fueron tomadas independientemente de cualquier acontecimiento de la Argentina”.

Asimismo, Wayne añadió que “las investigaciones abarcan a individuos que afectan a las leyes de los Estados Unidos y no de la Argentina”, al tiempo que insistió en que los procesos judiciales no tienen que ver “con las relaciones” entre ambos países.

Difusión pública. Como anticipó perfil.com, las declaraciones manifestadas por el diplomático norteamericano fueron difundidas en forma de comunicado en la página oficial de la Embajada. El escrito fundamentalmente destaca la “independencia” de los fiscales federales norteamericanos.

“Los fiscales trabajan en forma independiente para cumplir las leyes”, manifiesta el comunicado, que de esta manera busca despejar dudas sobre la incidencia de la Casa Blanca en los arrestos de los individuos que, supuestamente, presionaban a Wilson para decir que el dinero era suyo y que no sería destiando a la campaña electoral de la Presidenta.

Nada que ver con Cristina. Por otra parte, el embajador estadounidense en el país separó los arrestos en el estado de la Florida de la asunción de Cristina Fernández en el gobierno.“La investigación ya lleva tiempo”, apuntó Wayne.

Al respecto, añadió: “Las decisiones de las agencias fueron tomadas de acuerdo con la necesidad de las autoridades y los movimientos de los acusados. Los arrestos se produjeron luego de reuniones de los detenidos para la creación de documentos falsos” para llevar adelante la operación clandestina.

No son palabras de la Justicia. En relación a las acusaciones que manifiestan que la valija de dinero que llevaba Wilson era para la campaña electoral de Cristina Fernández, el diplomático dijo que "el fiscal (Tom Mulvihill) repitió palabras de Franklin Durand (uno de los detenidos) durante una audiencia".

"La declaración fue atribuida a los Estados Unidos, pero no fue así", aseveró el diplomático, que finalizó que su país “tiene interés en esta relación (con Argentina), por lo que es nuestra intención seguir trabajando a fin de fortalecer nuestros vínculos”.

Notas Relacionadas

La prensa internacional se hizo eco de palabras de Cristina contra EE.UU.

Detenidos por el caso Antonini van a audiencia judicial

Carrió: "La teoría de la conspiración es ridícula"

Jueza argentina pedirá informes al Departamento de Justicia norteamericano

Comentarios a esta nota: 4

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

14-12-2007 21:29:53 hs | wind1988 escribió:

Que el dinero era de Chavez para la campaña electoral argentina no suena creible entre otras cosas, por que desde hace decadas los fondos para apoyar a los partidos que quieren apoyar se mueven por valijas diplomaticas. EL AVION NO SALIO DE LOS ESTADOS UNIDOS SINO DE VENEZUELA, EL DINERO NO SALIO DE ESTADOS UNIDOS SINO DE VENEZUELA, LOS PASAJEROS NO ERAN NORTEAMERICANOS SINO VENEZOLANOS Y ARGENTINOS, Y LA PLATA NO ENTRO A ESTADOS UNIDOS SINO A LA ARGENTINA, PESE A ESO, LOS NORTEAMERICANOS ARMARON UNA CAUSA ALLÁ, NEGANDO LA EXTRADISION DE ANTONINI WILSON PARA QUE SE INVESTIGE EN ARGENTINA. NO CABE DUDA QUE ACA HAY UNA MOVIDA POLITICA PARA PERJUDICAR A LA PRESIDENTA.

14-12-2007 19:06:07 hs | Argenpreoc escribió:

Siempre admiré la realidad del funcionamiento democrático de EE.UU., donde la división de poderes funciona realmente.¡Que distinto a este pais cebollero gobernado por familias, al mejor estilo de la mafia italiana¡Sra. presidenta:operaciones basura son las autopistas,gasoductos,etc que hacen a costos increíbles, con la aprobación complaciente de los otros dos poderes.En vez de criticar trate de aprender y sorpréndanos gratamente como para compensar la bronca de ver en su gabinete a los fuleros mas resistidos por la Sociedad.

14-12-2007 18:09:11 hs | erlkoenige escribió:

Sólo gente muy soberbia como el trío Fernández puede olvidar el pequeño detalle de que la democracia, que tanto llevan en la boca, implica división de poderes, y reaccionar por consiguiente de tal modo contra el Gobierno de los EEUU por unas declaraciones provenientes de un fiscal de dicha nación, fiscal que, dicho sea de paso, sólo repetía las declaraciones de un acusado... Tanto se acostumbraron ya al uso del Consejo de la Magistratura y a la sumisión de los dos poderes restantes, que ni se les ocurre la peregrina idea de que algo proveniente de la Justicia no obedezca a ¨operaciones¨ o ¨presiones¨ de algún Ejecutivo. ¡Si lo habremos aprendido los argentinos en estos cuatro años! Lo mismo con la prensa: me llama la atención que Clarín recate de las declaraciones del embajador sólo la frase del óptimo ¨vínculo¨ entre los dos países. Quiera el azar que ningún periodista yanqui redacte en las próximas horas algún artículo ¨basura¨ contra la evidente corrupción del Gobierno argentino.

14-12-2007 16:45:42 hs | 555Max escribió:

Yo creo que aca queda bien claro una cosa, que los latinoamericanos dan por hecho que si se publica que un acusado dijo algo ante la justicia de un pais es porque esta declaracion es funcional al gobierno y quizas hasta pueda estar modificada para que asi sea. No se dan cuenta de que a diferencia de lo que pasa en Venezuela o en Argentina, en USA si se manipula este tipo de informacion y el publico se entera, alguien lo tiene que pagar.