Notas Relacionadas

El film "Luca" fue elegido como Mejor Docuemental Internacional en Chile

Comentarios a esta nota: 6

21-12-2007 14:47:47 hs | polacobm escribió:

Si hay algo de lo que estoy totalmente seguro es que la musica ,como arte que es, plantea un modo de vida. El problema esta en el concepto de musica, ¿porque no podemos hablar de musica como la de chopin o la de cumbia villera? guste o no ambos forman parte del amplio mundo de la musica. Pero en la actualidad nuestra sociedad ,centrada en acumular capital y el darle al pueblo lo que le pueblo quiere, solo se limita a mostrar la musica simple, de lo cotidiano, que vende. No por ello lo de más no exite (muy lejos de eso)si no que es la realidad actual de la musica, y frente a esto lo ultimo que una persona ¨culta¨ (remarco las ¨...¨)debe hacer es limitarse a sus gustos y criticar, desde la silla de su computadora ,al gusto de los demás. Esta opinion la expreso desde mis 20 años de vida y en mi afan por conocer cada vez mas e interiorizarme en el vasto mundo de la musica. Sin más.

21-12-2007 12:14:50 hs | larfuch escribió:

Efectivamente, apreciado roloraffo, coincido con usted en que la falta de enseñanza musical es el problema. No que exista el rock, ni la cumbia. Lo que ocurre es que cuando uno se educa musicalmente, este tipo de expresiones musicales quedan solo para pasar un momento alegre y divertido, pero nada más. Lo preocupante de todo esto es que a los rockeros y cumbieros (¿cumbia villera?) se les dá un lugar que no les corresponde. Y como eso suena todo el día por radio, TV, y demás medios, los jóvenes piensan que eso es lo único que hay. Y el mal ejemplo cunde, y los padres lloran y se lamentan cuando ocurren cosas como Cromagnon. Pero NADIE exige educación. No he visto hacer un solo piquete, un solo corte de nada para que se eduque más y mejor a nuestros hijos. Al revés, se trata de inculcarles que destrozando, gritando y dando dos rasguidos mal juntados en la guitarra ya serán ricos, famosos, y ¨geniales¨. La culpa no es del chancho, sino de quien lo alimenta...

21-12-2007 09:51:58 hs | roloraffo escribió:

larfuch, para usted la cumbia es arte?? si no lo es expliqueme el por que? es un medio de expresion, y el rock tambien lo es, por ende no tiene porque hecharle la culpa, la cuylpa es de la sociedad que no les da otra salida que no sea el rock y al cumbia, porque que uno conozca de mozart, bach, wagner, leonacavallo, combia, rock, jazz y demas ritmos y melodias, y decida expresarse con el rock, no es malo, lo que pasa que aca no se enseña una gran cantidad de musica en las escuelas, entonces los jovenes no tienen mas que conocer el rock y la cumbia

21-12-2007 09:13:34 hs | larfuch escribió:

¿Pobrísimo el comentario?¿Le parece? ¡Pues vaya herramienta de crítica socio-política!¡Menudo cambio!¡Genial expresión ¨genuina¨ de los jóvenes!¡La innovación musical es lo que más me ha llamado la atención!¡Y no hablemos de la exploración intelectual, filosófica y cultural! Hasta ahora mi querido forista, no ha expresado más que voluntariosas intenciones y nada comprobable o que resista un serio análisis. ¿A Ud. le parece que un personaje como Charly García puede enseñar algo a alguien? ¿Que es un ejemplo de nada? ¿Porqué no buscan en la juventud otro tipo de valores que sean un poco más elevados? Y después despotricamos contra los EEUU (cuna del rock) pero aquí jamás escuchamos a Yupanqui, por ejemplo, que eso sí era un filósofo. En fin...así nos va...

20-12-2007 21:26:27 hs | rodriguezduch escribió:

Pobrísimo intelectualmente el comentario anterior... Siempre son excecrables loso comentarios realizados desde la ignorancia como la que denota el lector, quien dice que el rock no aportó nada al humanismo, la técnica instrumental, la juventud, las ideas o la filosofía (!!!) No alcanza para nada este comentario para detallar cómo, históricamente, el rock fue herramienta de crítica socio-política, ansias de cambio, expresión genuina de los jóvenes, innovación musical, y exploración intelectual, filosófica y cultural. Es inútil comparar el rock con otro tipo de música, sea clásica, tango o lo que fuere,cada uno tuvo sus diferentes orígenes sociales y culturales. Se podrá argüir acerca del rock en la actualidad, tan copado por el marketing y el negocio, obviamente, pero espero personalmente que pensamientos como el que comento no sea el mayoritario entre los lectores. Muchas gracias

20-12-2007 19:51:10 hs | larfuch escribió:

Lo dijo el mismo: ¨...se olvidan que el rock es una locura¨. Y eso es lo que están consumiendo nuestros jóvenes. Locura, bestialidad, tonterías sin cuento, degradación, drogas, malos modales y un sinfín de cosas ¨transgresoras¨ no se sabe muy bien de qué. ¿Qué aportó el rock al humanismo, a la técnica instrumental, a la mejora de la juventud, a mejorar las ideas, a la filosofía o a algo útil? Absolutamente nada. Solo ruido infernal, pasiones desbocadas y dinero a espuertas a sus intérpretes. ¿Y a la sociedad qué? Y encima seguimos recordando a estos cretinos como si fueran Mozart o Bach. Incluso hay quien se atreve a compararlos. Ya es hora que llamemos a las cosas por su nombre. Estoy de acuerdo que para ir a bailar será muy divertido, pero hacer de eso una forma de vida, me parece canallesco.

1

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.