Notas Relacionadas

Mauricio va con su Gabinete a la Casa Cuna

Comentarios a esta nota: 29

25-12-2007 11:18:52 hs | iamit escribió:

La medida, a priori, no me parece que sea para rasgarse las vestiduras. Lo justo para la gente del conurbano es que tenga atención médica de calidad cerca de donde vive y no que tenga que viajar para atenderse en los colapsados hospitales de Capital. Para urgencias, obviamente no hay que hacer ningún tipo de distinción pero para conroles e intervenciones programados es terriblemente injusta la distribución de centros de salud. No sé si recuerdan, hace unos años fue noticia una chica que falleció en un accidente de tránsito yendo a dar a luz al Durand, donde lograron salvar a su bebito. El accidente ocurrió porque venían a toda velocidad desde Lanús, donde no habían conseguido cama para atenderse. Me pregunto qué habrá hecho Quindimil con los fondos que debía destinar a infraestructura sanitaria... y sobre todo me pregunto si la chica aún viviría de haber tenido, como corresponde, un hospital cerca y no hubiera tenido que venir corriendo a Capital.

24-12-2007 17:38:29 hs | peponio escribió:

Hectorb:
Parece que no hubieramos aprendido que el paraiso privatista que se nos prometio en los 90, no era tal. El Estado era ineficiente porque lo corporativizaban quienes pretendian privatizarlo. Dejo mi correo electronico para pasar mucha bibliogarfia al respecto pepefave@yahoo.com.ar. Po otro lado me entristecen que mucha gente vea como enemigo al que tiene que atenderse en un hospital porteño porque no tiene donde caerse muerto, y no le preocupe, que hayan subido el ABL y los sueldos de los funcionarios, y quienes mas se cuelguen de la luz sean los que viven en countries. Y si etimologicamente privatizar viene de privar y esto no es solo una coincidencia filologica
Felices fiestas

24-12-2007 16:54:53 hs | herman escribió:

TitoPullo: Adhiero a lo que dijo, me parece lo más sensato que leí hasta ahora

24-12-2007 16:54:33 hs | Leandro28 escribió:

Resulta de una sorpresa total que los ¨porteños¨ esten de acuerdo con esta proposición indecente, inaudita, demagógica y racista del señor (?) Mauricio Macri. Cuando alguien se atiende en un hospital público, no se le debe preguntar ni donde vive ni donde trabaja, ni nada. Si aceptamos esto el próximo paso es que no quieran atender, gays, judios o negros.
Macri, das vergüenza.

24-12-2007 16:42:12 hs | herman escribió:

Para hectorb: Héctor, estás confundiendo el concepto de eficiencia y la noción de la propiedad privada. Te aclaro que son cosas muy distintas. Y por cierto, cualquier país del mundo sabe diferenciar entre lo público y lo privado. Algunos prefieren implementar políticas de cierto corte más liberal (poca participación del Estado) y otros son más proteccionistas, proclives a tener más participación estatal.

24-12-2007 13:03:06 hs | Nino47 escribió:

DECIA EL GAUCHO: MACRI, YA VAS A VENIR A BUSCAR UN PALENQUE DONDE RASCARTE EL DIA QUE QUIERAS SER
PRESIDENTE.!!!!!!

24-12-2007 10:11:27 hs | jaimenberg escribió:

como médico, desde hace años que además de los hospitales porteños, recorro los suburbanos, y realmente da vergüenza, ver en el caso de estos últimos, como se cobran impuestos, y no se hacen obras.Si el destino de los impuestos, no fuera para los vagos y sinvergüenzas que pululan en la provincia ( al igual que en otras) no habría problema de atención médica. Por eso Scioli, ante de hablar de xenofobia, arregla los de la provincia que la gente los reclama y va evitar tener que hacer largos viajes para atenderse en Capital.

24-12-2007 01:32:27 hs | hectorb escribió:

Pepeonio: privatizar no tiene nada que ver con privar. Cuando todo era del estado, y nada estaba ¨provatizado¨ sin embargo estabamos privados de telefonos, de cloacas, de agua, de electricidad y de muchas cosas. Veinte años para tener un telefono, te parece eficiente. No soy necio como para no admitir que las privatizaciones pueden no resultar efectivas, sobre todo aqui, donde todo es corrupcion, todo es ver que gremio la tiene mas larga y asi todo el tiempo. Por supuesto que en Suiza, es lo mismo que algo sea privado o publico y al mismo tiempo eficiente. La corrupcion por pequeña que sea es la semilla de mas corrupcion y el arbol podrido pudre el bosque, lo cual aqui ya paso hace rato.

23-12-2007 23:09:06 hs | RFMaster escribió:

No soy porteno ni bonaerense, pero desde lejos se ve lo siguente, la ciudad rica financia la salud del conurbano mas rico pero tambien mas corrupto y desmanejado, o una de dos o los porteños le cobran al gobierno de la provincia por cada bonaerense que atiende o le exige que arregle sus hospitales asi se atienden donde residen. Y lo de la policia es verso, no se la pagarian ¨las demás provincias¨ sino la Nación como lo hace ahora y como deberia ser segun la constitución nacional (que dice que cada responsabilidad transferida a las provincias o ciudad debe ser tambien con los recursos necesarios).
Y por último si alguien no puede hablar de inconstitucionalidad es Scioli, o acaso él mismo no es un porteño y por lo tanto no puede ser gobernador de la provincia sin haber vivido en ella durante al menos 5 años seguidos después de los 18??

23-12-2007 22:32:52 hs | eddii escribió:

sr. fredus el preambulo fue escrito cuando baires no estaba lleno de villeros, peruanos borrachos y ladrones, extranjeos vendiendo droga, y muchas cosas mas que no contempla nuestra constitucion.ud vive comodo en la capital o quizas es vecino de la provincia?

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.