Contra la iniciativa oficial

Afirman que es una "barbaridad" usar a empleados para datos privados

Un abogado especialista en consorcios se quejó porque con la medida, se "utiliza a un empleado para que brinde información privada de su empleador". “ Hoy empiezan con los aires, mañana los televisores, después nuestra cuenta bancaria”.

Ver Comentarios (5)

10.01.2008 | 13:01

La iniciativa oficial para que encargados de edificios releven la cantidad de aparatos de aire acondicionado en la Ciudad fue hoy cuestionada por el abogado Eduardo Abad, especialista en consorcios, quien afirmó que la medida es "una barbaridad, porque utilizan a empleados como entregadores de información privada".

Esta mañana, el titular del gremio SUTERH, que agrupa a los encargados de edificios, Víctor Santamaría, confirmó que por instrucción del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, los trabajadores del sector intentarán realizar un relevamiento de la cantidad de aparatos de aire acondicionado que hay en cada inmueble de la Ciudad.

La iniciativa se conoció en un contexto de continuos cortes de luz en la Capital Federal y en ciudades del interior, con altas temperaturas, y en el medio de un plan de racionalización del uso de energía, dispuesto por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para tratar de atenuar la crisis en el sector.

"Es una medida que va más allá de aquello para lo que intenta implementarla el Gobierno. Es utilizar a los encargados como entregadores de información. Hoy empiezan con los aire acondicionado, mañana los televisores, después nuestra cuenta bancaria...", criticó Abad, en diálogo con radio Continental.

El abogado se quejó porque con la instrucción oficial, se " utiliza a un empleado del consorcio para que brinde información privada de su empleador".

Con todo, aclaró que "el empleado (por el encargado) no está obligado a brindar ese tipo de información. La gente tiene que decir si quiere o no dar esa información. Es una barbaridad, porque el que manda en un edificio no es ni el administrador ni el portero, es el consorcista, que es el que pone la plata para que el sistema funcione mes a mes".

Fuente: DyN

Comentarios a esta nota: 5

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

12-01-2008 11:03:05 hs | lavanda escribió:

Los caraduras de siempre, Santamaría dice que es una gauchada que hacen los porteros, no será una guachada? Desde cuando nuestros empleados (les pagamos nososotros , los consorcistas, no el SUTERH) deben dar datos confidenciales de sus empleadores? Por qué el SUTERH dispone con Moreno y cía. de lo que deben hacer nuestros empleados? Cuando se darán cuenta que los propietarios, los que ponemos el dinero, somos nosotros? y siempre nos psasan por arriba. Dicen que debe decidir el consorcio o LA ADMINISTRACION, quien es el administrador (un mandatario) para decidir difundir información confidencial. Ya lo hacen con datos fiscales a la AFIP, si tenemos 100m2 de sup, de departamento y pagamos 600.- $ por mes, a la bolsa, que quieren en este gobierno?, todo lo que deciden en inconstitucional por donde se lo mire, pero ocuparse de controlar y superar, definitivamente el problema energético no! mejor controlar equipos de aire y repartir 25 millones de lamparitas, que retroceso!

10-01-2008 14:29:42 hs | malele escribió:

Perdón, pero...¿no es que los actos privados solo quedan a juicio de Dios y de la propia conciencia? Eso dice el art. 19 de la Constitución Nacional, como también otro que dice que la propiedad privada es inviolable excepto por orden judicial ¿qué está pasando?
Espero que los consorcistas no se queden quietos y empiecen a obrar judicialmente para impedir esta barbaridad; no solo es inconstitucional sino que es ilegal por donde se la mire.
Esto realmente ya comienza a dar miedo...

10-01-2008 14:01:12 hs | Infopsi escribió:

Revisando los papeles de mi alquiler de los últimos 2 años me di cuenta que los porteros del edificio pasaron de 1.700 a 2.700 netos. Subieron las expensas.
Como es costumbre pagamos los inquilinos. (Directa o indirectamente)
Sube el valor de la propiedad.
Como es costumbre pagamos los inquilinos en la renegociación del contrato. (Directa o indirectamente)
Renegociación cada 4 meses de contrato.
Como es...
Sube ABL.
Como es...
No podemos participar de las reuniones de consorcio.
Como es...
Etc, etc,

Soy un joven profesional al cual siempre le inculcaron que para poder estar bien y hacer mi aporte a este país tenía que estudiar. Gano 2.000 pesos y tengo que poner (por ahora
) 1.300 solamente para alquiler.
Como no tengo un gremio alcahuete de los Kirchner, no me subieron ni un peso de sueldo.
Gracias a MENEM, DE LA RUA, DUHALDE Y LOS KIRCHNER no me dan más ganas de estar en este país. Les pido por favor a los que votan a estos ladrones que no lo hagan más y se quejen.

10-01-2008 13:35:19 hs | josebenegas escribió:

El problema no es que los porteros no estén obligados a suministrar esos datos, sino que ESTAN OBLIGADOS A MANTENERLOS EN RESERVA: http://josebenegas.com/2008/01/10/los-porteros-pueden-ser-despedidos-por-brindar-la-inforamcion-que-pide-moreno/

10-01-2008 13:31:03 hs | 555Max escribió:

Bienvenido al baile nene, se nota que no trabajas en una empresa obligada a tomar sindicalistas entre sus empleados para estar bien ¨controlada¨. Eso pasa hace siglos, los sindicalistas estan tomando todas las posiciones de poder que pueden en la esfera de los privados. Este gobierno esta vendiendo a los privados atados de pies y manos.
A nivel empresario los sindicalistas tienen cada vez acceso a mas informacion de las empresas, por la misma razon, porque entonces alcahuetean al gobierno al mismo tiempo que apretan a los empleadores.