un detenido y cuatro heridos

Tensión e incidentes en reapertura del Casino Flotante

Los trabajadores denunciaron que fueron reprimidos por los efectivos de Prefectura. El lugar volvió a funcionar, aunque ingresaron unos pocos empleados. La empresa se quejó por el bloqueo de los accesos.

11.01.2008 | 19:47

Trabajadores y efectivos de la Prefectura se enfrentaron cuerpo a cuerpo. | Foto: DyN

Con incidentes entre trabajadores despedidos y efectivos de la Prefectura, el Casino Flotante de Puerto Madero reabrió sus puertas hoy pasadas las 14, tal cual lo había dispuesto la Justicia. Los empleados cesanteados denunciaron una "brutal represión", mientras que hubo un detenido por arrojar una piedra contra una combi y cuatro heridos, uno de los cuales fue derivado al hospital Argerich.

"El casino está en funcionamiento, pero con los pocos trabajadores que pudieron acceder en dos combis. El resto de los vehículos en los que se trasladaban fue bloqueado por manifestantes", dijo a la agencia DyN la gerenta de Marketing de Casino Buenos Aires, María Laura Ríos.

Trabajadores del Casino Flotante, muchos acompañados por sus familiares, marcharon hacia el lugar para protestar por el despido de empleados, en medio de un enorme despliegue de efectivos de Prefectura. Allí, se produjeron incidentes y una persona fue detenda por arrojar una piedra contra una de las combis.

Un trabajador del casino que se encontraba en el interior de la combi sufrió heridas y debió ser trasladado al hospital Argerich. También resultó herido un efectivo de la Prefectura, que recibió dos puntos de sutura por un golpe en la cabeza.

En tanto, dos ex trabajadoras sufrieron lesiones al ser agredidas a "bastonazos" por miembros de la fuerza de seguridad, según denunciaron los manifestantes.

La protesta se realiza luego de que la Justicia Federal dispuso ayer levantar la clausura del Casino Puerto Madero y ordenó la presencia de Prefectura para garantizar el libre acceso y salida del lugar, en medio del conflicto por el despido de más de cien empleados, que continúan acampando en la Plaza de Mayo.

Los trabajadores reclamaron que se reincorporen todos los despedidos y cuestionaron la decisión de la Justicia. Esta mañana, una empleada y un empleado despedidos se encadenaron en la Catedral Metropolitana y comenzaron un ayuno para reclamar por sus puestos de trabajo.

Pablo Ceballos, uno de los delegados, denunció que el operativo de seguridad "está dirigido por la empresa" y señaló que "esto atenta contra todas las libertades democráticas".

Entre los manifestantes, hay un grupo de mujeres con pañuelos negros que son madres de chicos despedidos del Casino.

Pasado el mediodía, una nutrida columna de trabajadores comenzó a marchar en dirección a Puerto Madero, hasta colocarse de frente el imponente operativo que impide acercarse a menos de 300 metros del luegar y que cuenta con la participación del personal del grupo Albatros, la fuerza de elite de la Prefectura.

El grave conflicto se inició el 9 de noviembre último, cuando un patota de miembros del sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) atacó a los trabajadores que se identifican sólo con sus delegados y con las decisiones que toman en asamblea. Los empleados reclamaban mejores condiciones de trabajo, una jornada laboral de 6 horas e incrementos salariales.

En tanto, ALEARA y SOMU firmaron un acta de acuerdo con la empresa para que los empleados cobren el 15 de enero sus salarios pendientes, uno de los reclamos que los trabajadores llevaron ayer a Plaza de Mayo, donde compartieron una manifestación con varias organizaciones sociales.

Fuente: DyN y Télam

Comentarios a esta nota: 3

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

11-01-2008 14:47:53 hs | miguel1 escribió:

La paralización y consecuencias emergentes del cierre del CASINO ES DECISIÓN de la Justicia Federal y se debe a los actos de terrorismo y sabotaje entre los distintos gremios que intervienen. De ellos depende la solución del problema y no de dejar sin efecto los despidos por justa causa y causas penales en proceso dispuestos por la patronal y convalidados por la justicia

11-01-2008 10:44:57 hs | ana2202 escribió:

ES INCREIBLE QUE NADIE INVESTIGUE LAS VERDADERAS RAZONES DE ESTE CONFLICTO. ESTO ES UN GRAN ESCANDALO NACIONAL. ESTA EMPRESA MANEJA TODOS LOS ESTAMENTOS DEL ESTADO DE MANERA MUY POCO CLARA Y SIEMPRE A SU CONVENIENCIA Y ANTOJO! USARON A LA JUSTICIA PARA ¨EVITAR¨ LA CONCILIACIÓN OBLIGATORIA (CUENTEN LOS DÍAS). NO SE RESOLVIO EL CONFLICTO PORQUE LA EMPRESA NO CEDE Y ENCIMA AHORA SE VUELVE A ABRIR EL CASINO Y LA ZONA ESTÁ MILITARIZADA. LOS DESPIDOS FUERON PROVOCADOS E INJUSTIFICADOS. EL ACCIONAR DE ESTA EMPRESA QUE MANDA PATOTAS QUEDÓ CLARO CUANDO LOS MANIFESTANTES IBAN A MARCHAR AL HIPODROMO DE PALERMO (DEL MISMO DUEÑO).ALLI NUEVAMENTE UNA PATOTA LOS ESPERABA. ESTE ACCIONAR SE REPITE EN CADA EMPRSA DE ESTE SEÑOR KRITOBAL LOPEZ QUE ATENTA CONTRA LOS TRABAJADORES QUE SE ORGANIZAN INDEPENDIENTEMENTE DE LOS CORRUPTOS SINDICATOS.
NO SE SI EFECTIVAMENTE CONSEGUIRÁ EL 100 % DE LAS ACCIONES DE LOS BARCOS PERO SI RECUERDAN EN JUNIO TAMBIÉN SE CERRO EL CASINO YSE CONOCIO QUE SE APODERÓ DEL 50%!

11-01-2008 06:56:03 hs | Odin246 escribió:

Se continúa presentando los hechos del 9/11,como enfrentamiento entre dos gremios cuando ya denunciaran los empleados,y tal como mostrara la TV en aquella oportunidad,que fue un grupo de personas ajenas al lugar de trabajo el que encaró a los trabajadores que estaban en una asamblea.Pareciera algo provocado para justificar los despidos.Todos los acontecimientos posteriores son conocidos,así como que se ha denunciado que el dueño en sociedad del casino sería un allegado al Dr.Kirchner y,según algunos refieren habría sido consignado en un diario español,que el conflicto hubiera sido buscado por un supuesto deseo de quedarse con el 100%.Sería interesante que fuera aclarada o negada dicha versión,ya que de ser cierta dejaría suponer un uso indebido de los Institutos Públicos para sus fines privados por un particular.Y esto sería algo sumamente grave para la República más allá de los alcances acotados del presente conflicto,sea cual fuere la opinión sobre el mismo.