La liberación de la ex rehén de las FARC

Clara Rojas dijo que el padre de Emmanuel “habría podido morir”

Dio una conferencia de prensa en la que destacó que en los próximos días se reencontrará con Emmanuel . Con una foto de su hijo en sus manos señaló no tener información del guerrillero, padre del pequeño.

12.01.2008 | 14:49

Clara Rojas brindó su primera conferencia de prensa tras su liberación. | Foto: AFP

Caracas – Acompañada de su hermano Iván Rojas y de su madre, Clara González, que la tomaba de la mano, Clara Rojas, la ex rehén liberada por las FARC, dijo que dentro de "pocos días", sin precisar cuándo, se encontrará en Bogotá con su hijo Emmanuel, concebido en cautiverio hace más de tres años con un guerrillero, que está en un albergue del Estado después de haber sido separado de su madre cuando tenía 11 meses.

"Va a haber un proceso de acompañamiento para que esta situación para el niño sea lo menos traumática posible, en los términos más normales", dijo Clara sobre el pequeño, de quien lleva una foto colgada al cuello. Indicó que no tiene información del papá de Emmanuel, un guerrillero con el que tuvo una relación consentida, y que en algún momento le dijeron que había muerto. "No tengo información del papá del niño, ninguna, ni siquiera si sabe que es el papá del niño", dijo Rojas a la prensa.

"No tengo idea si ellos (la FARC) saben quién es, tengo la información que habría podido morir", añadió antes de declararse "resuelta" a sacar adelante a su hijo sola. Rojas relató también el dramático alumbramiento por cesárea, asistida por un enfermero "en forma artesanal", con situación de fuego cruzado y de bombardeos antes y después, así como de una larga caminata por la selva con el bebé cuando la herida de la cesárea aún no había cicatrizado.

Indicó que fue separada de Emmanuel cuando tenía 11 meses para tratar una condición de leishmaniasis que sufría y sólo volvió a tener noticias del niño el 31 de diciembre pasado, cuando se enteró por la radio que había sido encontrado en un albergue en Bogotá. Interrogada sobre el trato entre secuestrados y guerrilleros, dijo que es "distante", "son convidados de piedra", "cumplen órdenes" y comentó que el secuestro constituye "una violación total de la dignidad humana".

Además, la ex candidata a la vicepresidencia colombiana destacó, en su primera conferencia de prensa tras su liberación, que "el secuestro es un delito de lesa humanidad" y consideró que las FARC parecen ser "una organización delictiva".

"El delito de secuestro es de lesa humanidad, me preocupa enormemente que ellos se dicen que son el ejército del pueblo, un ejército organizado, y uno ve que entrenan gente para secuestrar.

En principio parecería ser que es una organización delictiva", afirmó Rojas sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas), que la mantuvieron secuestrada durante seis años antes de liberarla el jueves pasado.

Por otra parte, confirmó que durante la caminata de 20 días que tuvieron que realizar en la selva del sureste de Colombia hasta donde se concretó la liberación, había helicópteros "por un lado y por el otro" y que encontraron "dificultades para pasar".

Fuente: AFP

Notas Relacionadas

Consuelo González dedicará su energía al canje humanitario

Comentarios a esta nota: 5

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

22-01-2008 22:49:51 hs | kankafu escribió:

Comparto la opicion de panacotta, a mi extraño muchisimo su naturalidad y tranquilidad .como si hubiera estado de campamento en la selva,buen humor,buena salud,no salio corriendo a ver a su hijo aun sabiendo que estaba en un albergue de niños abandonados...muy distinta a Ingrid ,se ve que ella aun mantiene sus VALORES intactos,y resiste .Esta Clara no le hace honor a su nombre...no se ve su posicion muy CLARA....

13-01-2008 03:27:51 hs | mreque escribió:

ARGENTINA DEBE SER EL UNICO LUGAR DONDE EL SECUESTRO POR PARTE DE GUERRILLEROS NO ES DELITO DE LESA HUMANIDAD.
NO LO ES PORQUE MEDIO GOBIERNO ESTARIA PRESO

12-01-2008 23:37:54 hs | Terror escribió:

¿Cómo que el secuestro es un delito de lesa humanidad?
¿Pero no se enteró esta mujer de que la Justicia Argentina considera que los secuestros de los Montoneros o del ERP no lo son?

¡¡¡¡ Fascista !!!! ¡¡¡ Represora !!!!
¡¡¡ Neoliberal capitalista !!!!

12-01-2008 16:45:53 hs | dedoduro escribió:

Clara Rojas se extendio ampliamente sobre su cautiverio - lo que no explico - fue con quien tuvo relaciones sexuales, si el padre de Emmanuel es guerrillero o un cautivo. Eso permanece en el incognito todavia. Seguramente se postulara a la presidencia de Colombia en las proximas elecciones. Y de ser asi, con el apoyo implicito de Chavez, quien esta avido de tragarse tambien a Colombia.

12-01-2008 14:44:42 hs | panacotta escribió:

me resultó muy extraña la posición de esta mujer...
yo creo que TODA MADRE LO PRIMERO QUE QUIERE VER ES A SU HIJO, Y MÁS ESTA,QUE LLEVA AÑOS SEPARADA DE ÉL...NO MOSTRÓ MAYOR INTERES EN REUNIRSE CON SU HIJO, DIJO ALGO ASÍ ¨ HAY QUE ANALIZAR LAS CIRCUNSTANCIAS...¨ TAMPOCO PUSO FECHA PARA SU REGRESO A COLOMBIA....NO SE.......ALGO NO ESTÁ BIEN EN ESTO....ADEMÁS DIJO NO TIENE IDEA DE QUIEN ES EL PADRE DEL NIÑO, ES DECIR, HABRÁ TENIDO SEXO CON TODO UN BATALLÓN GUERRILLERO? O LA VIOLARON DORMIDA???
ESAS COSAS UNA MUJER NO LAS OLVIDA...........