Guerras

El mal absoluto

En estos días uso una computadora portátil con un nuevo sistema operativo, Windows Vista, sobre cuyos defectos había ya leído varias recopilaciones en Internet.
Pero esta vez los programadores de Microsoft se revelaron como maestros del terrorismo informático tan sólo a través de estas dos modificaciones: el gestor de correo y el procesador de textos, que ya no son de uso libre sino que requieren de una licencia paga.

Ver Comentarios (11)

Por Daniel Link | 19.01.2008 | 03:56

En estos días uso una computadora portátil con un nuevo sistema operativo, Windows Vista, sobre cuyos defectos había ya leído varias recopilaciones en Internet.
Pero esta vez los programadores de Microsoft se revelaron como maestros del terrorismo informático tan sólo a través de estas dos modificaciones: el gestor de correo y el procesador de textos, que ya no son de uso libre sino que requieren de una licencia paga.
Las versiones gratuitas que vienen con Vista se llaman Windows Live Mail y Procesador de Textos Works, de apariencia idéntica a sus predecesores, pero sensiblemente menos eficaces. Por ejemplo: Works no sólo guarda los documentos con una nueva extensión (.wps), que Word no reconocerá, sino que no cuenta caracteres sino sólo palabras, lo que a la hora de medir estas columnas constituye un problema.
Todas las versiones de Word (incluyendo la más nueva) permiten que uno decida en qué formato habría el programa de guardar los documentos. Works, no. Cada vez que quiero salvar lo hecho, debo usar la opción “guardar como”, buscar el nombre del archivo en la carpeta correspondiente, verificar que la extensión sea la que quiero (.doc o .rtf) y, cuando el programa me pregunta si deseo reemplazar el documento ya existente, responder que sí, aterrado por estar haciendo algo mal.
El procesador Word 2007 (que requiere de un par de sesiones de exploración para averigüar dónde está lo que ya sabíamos usar) me permite abrir el programa sin introducir el número de licencia sólo veinte veces. Como he decidido no usarlo, me obligo a trabajar en Works con la precaución de salvar el texto como un documento para el viejo Word y, cuando creo haber llegado a los caracteres que mi editor me reclama, medirlo en el Word 2007. Tardo casi tanto tiempo en escribir mis columnas como en procesarlas electrónicamente.
Para Linux me sentía ya un poco viejo y las Mac siempre me parecieron demasiado caras para el uso que yo podía darles. Pero esta vez me cansé de Microsoft y sus actualizaciones malignas. El hacker no es un héroe romántico, es el ángel de la Historia. Me declaro en guerra contra Bill Gates y sus secuaces.

Comentarios a esta nota: 11

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

23-08-2008 16:35:53 hs | PIpapu escribió:

Hace 2 años uso linux y aunque faltan programas especificos para profesionales como autocad,esta re bien. Por lo menos en casa, windows lo deje de playstation, y aparte me di cuenta que windows dura años sin ponerse lento ni bobo, si no se lo usa para navegar.

29-01-2008 21:05:01 hs | Linkillo escribió:

Agradezco las valiosas sugerencias recibidas, que me dedicaré a investigar a partir de mañana (recién vuelto del campo). Saludos a todos y en especial a Fuckville, cuya respiración en la nuca me pone siempre nervioso.

29-01-2008 10:49:28 hs | gragry escribió:

El procesador de textos siempre fue de pago.
Algunas Compaq venían con el Word 2000 incluído, sino traían el temible Works.
No entiendo que se sienta viejo para Linux, no sé qué quiere decir.
Que le parezcan caras las Mac lo entiendo más, claro. En las Mac
también tendrá que pagar por el procesador de textos si así lo
prefiere ¿no?. Como en Windows. O paga o usa procesadores de texto
gratuitos, que los hay y muy buenos.
Bueno, se declara en guerra contra Bill Gates. ¿Y qué va a hacer? ¿Qué
procesador de textos va a usar? No lo sabemos... Ojalá lo diga...

21-01-2008 19:10:55 hs | Ojota81 escribió:

OpenOffice es excelente. Realemnte es una bena alternativa a la bosta de Microchot. Además de ser gratis, se consigue tanto para Windows como para Linux.

Sino, otra alternativa es usar un sitio de ¨Office online¨ como Thinkfree (lo recomiendo, yo lo uso y es bastante bueno...). Y sino, una versión mas vieja de Office/Windows (tipo Win XP y Office 2003)

20-01-2008 19:29:26 hs | bergantino escribió:

Te acompaño en el sentimiento. Estoy dudando entre borrar el Vista e instalar el xp o pasar directamente a Linux. Muy bueno el comentario de linuxfilo.

20-01-2008 11:45:45 hs | linuxfilo escribió:

Mucho trol que que compare Office con Openoffice, ya que este último tambien se utiliza como herramietna CAD, y es abierto a una gran cantidad de motores de bases de datos...

Sin mencionar la compatibilidad con formatos, la exportación de presentaciónes en flash o en pdf, la creación de elementos gráficos en 3D animaciones gif y las mismas cosas que hace msoffice.

20-01-2008 11:30:38 hs | linuxfilo escribió:

El openoffice es para los usuarios estandar, o de a pie...

Es claro que works no se puede comparar con openoffice, sería como comparar una cucaracha y un elefante.

Primero Openoffice orece una gran compatibilidad con formatos, no solo de texto, sino de bases de datos, CAD, hojas de calculo, entre otros.
Pero si quieren una mejor producción de textos está LyX, bueno LaTex... Hojas de cálculo, hay muchas, no soy experto en esto pero se pueden hacer tablas dinámicas en Openoffice, el dichoso piloto de datos lo hace en 3 pasos, de bases de datos, me parece que es lo mas fuerte que tiene Openoffice, gran compatibilidad con motores de bases de datos, e incluso se puede exportar a MSAcces.
No solo eso, es un completo CAD y herramienta de diseño gráfico, se pueden hacer animaciones gif, exportar en formato flash, y desde la versión 2.0 exportar en pdf.
Resulta un poco dificil volver a MSOffice e incluso a MSWorks teniendo esta poderosa herramienta en producción.

20-01-2008 06:02:38 hs | rraulins escribió:

El Openoffice es una porquería, es una copia deforme del Microsoft Office: es como el mickey de la calesita.

19-01-2008 15:36:55 hs | javiertrejo escribió:

La razón por la cual no hay compatibilidad entre los documentos guardados en Microsoft Word 2007 y Microsoft Works es que estamos hablando de dos productos diferentes. Si hemos de buscar la versión ¨gratuíta¨ de Microsoft Word 2007 deberíamos comparar y utilizar el Wordpad (procesador de textos integrado en los sistemas operativos Windows).
Este producto posee todas las funcionalidades básicas para tratamiento de documentos de texto y los archivos que generea son compatibles con todos los procesadores de texto (RTF). ¨Yo pensaría antes de declarar la guerra a Microsoft hacer un buen trabajo de inteligencia previa¨. Exitos en tu lucha, saludos. Javier

19-01-2008 13:15:11 hs | jeremy escribió:

Creo recordar que la ultima vez que use word fue cuando estaba yo en tercer año de la escuela secundaria. Esta renuncia, sin embargo, no me ha impedido realizar una carrera universitaria. Soy Ingeniero y no tuve que usar software de tipo office en ningun momento, ni siquiera para escribir una tesis de 170 paginas. Y de paso, works es anterior a word, aunque comparte su completa inutilidad. No solo el software libre es gratis sino que es intelectualmente superior en casi todos los aspectos. No hay razon para no preferirlos. Gracias Daniel por abordar el tema.