perfil.com
PERFIL.COM Google
Buenos Aires: 8º C clima WEATHER.COM  
política

La fortuna K bajo la lupa

Piden investigar el patrimonio de los Kirchner

El abogado Ricardo Monner Sans impulsó una causa ante la Cámara Federal. "Le hara bien al país. El silencio es la contracara de la falta de transparencia", aseguró. Ironía sobre un enriquecimiento ilícito.

Ver Comentarios (16)

04.02.2008

El abogado Ricardo Monner Sans impulsó hoy ante la Cámara Federal "el procedimiento que despeje toda duda" respecto del incremento patrimonial del matrimonio Kirchner. La causa quedó radicada ante el juzgado federal número seis, a cargo del juez Rodolfo Canicoba Corral.

Monner Sans reclamó en su escrito "que se quiebre el inexplicable silencio" que mantienen Néstor y Cristina Kirchner sobre su riqueza. "Le hará bien al país y al aludido matrimonio, habida cuenta de que la concepción republicana reclama transparencia. El silencio es –aquí- la contracara de la falta de transparencia", advirtió.

" La importancia de la cifra y la brevedad de los plazos en el incremento de los montos exigían y exigen una pública explicación dada por sí mismo y no incurrir en silencios que gestan inútiles suspicacias" reclamó el abogado, quien se mostró s orprendido por la repercusión internacional que tuvo la noticia, de la que se enteró por un artículo publicado por el diario panameño La Prensa, el 21 de enero pasado.

En tono mordáz y sarcástico, Monner Sans descartó que se haya "gestado enriquecimiento ilícito", y especuló, en cambio, con que "el matrimonio pudo conjugar muy bien su predicada lucha por los derechos humanos con sus afanes inmobiliarios".

La denuncia encuadra la situación del matrimonio Kirchner en el artículo 268 (2) del Código Penal, que establece penas de dos a seis años de cárcel más una multa e inhabilitación absoluta perpetua para quien "al ser debidamente requerido, no justificare la procedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido con posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos años después de haber cesado en su desempeño".

Asimismo, el abogado explicó que "nadie puede ser convocado a proceso por enriquecimiento ilícito, si no media el previo requerimiento a explicarse sobre lo que luce como un 'requerimiento patrimonial apreciable'. Tal requerimiento aventará dudas y suspicacias y contribuirá al afianzamiento de la calidad institucional que predicó, como candidata, la actual Presidenta argentina".

Fuente: DyN.

Comentarios a esta nota: 16

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

05-02-2008 12:33:27 hs | malele escribió:

Encuentro lamentable que todavía existan personas como el lector que dice ¨porque no se preocupan por otras cosas que realmente interesen a la sociedad a nadie le preocupa el patrimonio de los kichner esta todo a la vista supo hacer negocios...¨ y acepten alegremente que política y corrupción son cosas inevitables. Justamente las cosas que interesan a la sociedad no se solucionan porque los gobernantes se llevan todo el dinero que NOSOTROS LES PAGAMOS.
En todos los países del mundo seguro que hay algunos funcionarios ¨vivos¨ que se enriquecen, pero cuando la justicia actúa es implacable; han caído gobiernos por actos de corrupción y enriquecimiento ilícito. Yo sigo insistiendo con lo mismo: a un 45% de los argentinos no le importa la democracia ni la justicia, les basta tener la barriga llena y unos gustitos. Prefiero a los Monner Sanz que denuncian a una justicia ¨cooptada¨ y siguen esperanzados, a una masa idiota convencida de suicidarse como país sin ley.

05-02-2008 08:39:02 hs | Argenpreoc escribió:

25 años de ¨democracia¨=25 años de IMPUNIDAD.El caso de este ¨par de pájaros¨ es lo máximo.Si pensamos que el CALIFA MALDITO era lo peor:NOS EQUIVOCAMOS.¿Qué mas puede decirse del mas oprobioso de los miles de casos de corrupción denunciados y probados en este bendito Paìs?Quedarse conel dinero de una Provincia y no reintegrarlo a pesar de haber pasado años no merece sino LA MAXIMA CORONA.Y como frutilla del postre:LA BURLA.Este desecho de presidenta queriendo ¨moralizar¨ y el ex Superintendente de Seguros y Jefe de Gabinete hablando como si fuera Gandhi.SOMOS UNA SOCIEDAD CONDENADA.NO A CADENA PERPETUA.A LA PENA DE MUERTE.QUE YA SE ESTÁ HACIENDO EFECTIVA (inseguridad,falta de trabajo,drogas,pobreza,etc,etc).

05-02-2008 07:32:00 hs | chechu escribió:

Gracias Dr. Moner Sanz por mostrar que aunque sea hay alguien que intenta una defensa de las instituciones y del bien común, usted lleva la sangre de los hombres probos que debieron exiliarse por la revolución franquista y perdieron patrimonio y derechos, como también fue el caso de don Angel Ossorio y Gallardo, hombres de valores y principios que se avergonzarían e indignarían ante la contemplación del ¨arrastramiento¨ actual de personajes que se escudan en la función pública y la política para dar rienda suelta a sus más ¨bajos instintos¨. Como bien dijo el forista anterior, 555max, ser argentino da vergüenza, y mucha! (Yo también diría que los políticos argentinos en su mayoría me dan mucho asco!)

05-02-2008 02:22:28 hs | baezgus escribió:

PARECE QUE EN LA JUSTICIA SOLAMENTE TRABAJA MONER SANZ, LOS JUECES, FISCALES, Y ABOGADOS DE LA NACION AUSENTES SIN AVISO.- ES TAN GRANDE EL PODER DE LA KAJA QUE NO SE ANIMEN A EFECTUAR LA DENUNCIA QUE CORRESPONDE CUANDO HAY UN CASO DE KORRUPCION TAN EVIDENTE, COMO EL ROBO DE LOS 750 MILLONES DE DOLARES QUE REALIZO EL GOBIERNO DE KISCHNER EN LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ.- HASTA CUANDO VA A SEGUIR LA KORRUPCION EN EL PAIS, ES UNA NORMA QUE ESCUCHEMOS LOS ROBOS A MANSALVA QUE AQUEJAN LOS CIUDADANOS QUE LOS MANTIENEN ENTRE REJAS Y TAMBIEN LA KORRUPCION SIN LIMITES DE ESTE GOBIERNO KISCHNERISTA, HASTA CUANDO VAMOS A SOPORTAR ESTA ANARQUIA GENERALIZADA.-GUSADOL

05-02-2008 01:40:00 hs | Bostonian escribió:

555Max, una vez mas 100% de acuerdo contigo. Este silencio es la medida de lo ¨bananeros¨ que somos. Podria decir poco serios, corruptos, que carecemos de imperio de la ley... pero el termino que mas ajusta es ¨bananeros¨.
Vivo en el extranjero y a veces simplemente no se como explicar lo que pasa en mi pais. Realmente de una pelicula de Fellini... !

04-02-2008 22:41:49 hs | victoriaelt escribió:

La jueza que freno los decretos de Macri...( no recuerdo el nombre, creo que Liberatore) No querra investigar ella ?

04-02-2008 20:54:13 hs | VaLLeDeVaLiuM escribió:

No sorprende.
Sorprende que nadie hable de esto en la calle.
A nadie le importa?

Qué lejos estamos... Sin ánimos de elogiar, qué diferencia se ve cuándo uno por ejemplo mira por TV los desmanes que se arman en Francia cada vez que alguien quiere pasarse de vivo con la sociedad.

04-02-2008 19:49:17 hs | dluduena61 escribió:

Al igual que Carrió, Moner Sans es de aquellos que no les importa lo que la ¨justicia¨ no haga. Ellos siguen haciendo. Totalmente desperdiciados en este país. Claro, en un país serio, ellos no serían necesarios.

04-02-2008 19:33:27 hs | Quiensabe escribió:

PARECE QUE EN LOS MOMENTOS QUE MAS CRITICABA A MENEN, CON MAS DESESPERACION METIA LA MANO EN LA LATA.SOMOS TAN INTELIGENTES. A DE LA RUA SE LE ISO UN ESCANDALO POR INDECISO Y A ESTE ,NADA.NO SERA QUE EN EL FONDO MUCHOS AGENTINOS NOS IDENTIFICAMOS CON ESA CONDUCTA?

04-02-2008 18:13:37 hs | LUIS52 escribió:

SEÑOR MONER SANZ: no gaste saliva, todo gobierno termina y tendrá que dar explicaciones. Deje pasar el tiempo y después tendrán que ir a los tribunales todos los días. Espero que la inseguridad que hay no sea algún grupo guerrillero como se formo en los 70 (montoneros, ERP) que hoy son gobierno, porque les va pasar igual que hoy a los militares, que son perseguidos el que tuvo algo que ver como aquel que no hizo nada. Sino vean que para tener aumento en sus sueldos tiene que recurrir a la justicia.

1 2

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.

Columnistas

Jorge Fontevecchia

Huracán Lilita

Tristes trópicos

Alfredo Leuco

El hecho maldito del país K

Roberto García

Muerte, negocios y 2011

Chavo Fucks

Alimentando al monstruo

Fogwill

Diario de un corrupto

Martín Kohan

Padres nuestros

Angélica Gorodischer

En el infierno hace frío

Daniel Link

Ejercicio de estilo

Rafael Spregelburd

Viaje de invierno

Pedro Mairal

Seis toros

Javier Gonzalez Fraga

Las retenciones, otra vez en la picota

Aldo Isuani

Hay que cambiar todo el sistema

Manuel Garrido

Una renuncia que hace ruido

Tomas Abraham

Vacaciones de invierno

Andrew Graham-Yooll

Genio, pero frágil

Nelson Castro

“El poder es impunidad”

Pepe Eliaschev

Privada

Edi Zunino

Chasco mousse

Hugo Asch

Elegía del elegido

Quintín

Orgullo y prejuicio

Damián Tabarovsky

La ciudad ausente

Rafael Bielsa

Kosovo y la paz en los Balcanes

Maximiliano Tomas

De la bibliomanía como bella arte

Enrique Szewach

Un progresismo muy alegre pero poco feliz

Manuel Mora Y Araujo

¿Quiénes pagan el gasto público?

Maria Saenz Quesada

El culto del héroe y su uso político

Julio Barbaro

¿Cuál Perón es el verdadero?

Abel Posse

De la revolución al progresismo

José Pablo Feinmann

El peronismo y sus enigmas

Perfil.com