Comentarios a esta nota: 7

05-03-2008 15:55:20 hs | marcoss escribió:

CiberJIT: Siempre me resulta interesante debatir con vos.
Las negociaciones las hacia Francia no Ecuador, pero las hacian en este ultimo pais y para negociar, es necesario sentarse con la otra parte, podes tener la opinion que quieras de FARC, pero si te interesa una salida pacifica tenes que hablar con ellos no hay otra.
Repasando los ultimos acontecimientos venia bien el tema de los rehenes, la puerta estaba abierta, lo ultimo que piden las FARC es que saquen el ejercito de una zona determinada para darle una salida pacifica al asunto de los rehenes y que los liberados ultimos dejan en claro que ya son un grave problema para las FARC. por ende las FARC necesitan liberarlos, ya no pueden tenerlos.
El tema es que con la incursion en Ecuador de Colombia, vuelve a foja cero la negociacion y con grave peligro de una guerra, que de movida involucra a tres paises y no sabemos a cuantos mas puede llegar a involucrar. Tiene sentido llevar a la region a ese escenario?.

05-03-2008 10:07:29 hs | CyberJIT escribió:

Marcoss:
¿Permitir que terroristas extranjeros se metan en tu territorio impunemente por la devolución de rehenes es negocio? A mí me preocuparía un poco que empiecen a adjudicarse también esos terrenos y secuestren gente de mi país, o gente de su país de origen mientras están ambos del otro lado. Es como la zorra y el alacrán, no? No se puede negociar con terroristas de esta manera.
¿Detuvieron a 17 integrantes? ¿Están procesados? Está muy bien. Ahora deberían haber detenido a estos.
O incluso, si querían negociar algo con los terroristas, podrían ofrecer la liberación de los procesados contra la liberación de rehenes. Es más potable que dejarlos pisotear tu territorio.

No me malentiendas, nada justifica lo que hizo Uribe.

04-03-2008 10:14:48 hs | marcoss escribió:

mreque: Correa a cambio conseguia la libertad de los rehenes, algo que aparentemente a Uribe no lo moviliza, si no fijate en esta web la nota donde Sarkosi viajaria a Colombia, porque su interlocutor era Reyes y no es que Sarkosi apoye a las FARC, para negociar tenes que hablar y encontrarte con la otra parte.
Desde el año pasado bajo el gobierno de Correa se detuvieron a 17 integrantes de FARC en Ecuador, los cuales estan procesados.
Te molestara que Correa sea pte de Ecuador, pero tiene el pleno derecho a quejarse por la violacion a su soberania, mientras Colombia no pueda demostrar lo contrario.

04-03-2008 01:41:38 hs | mreque escribió:

MARCOSS:
NO ES UNA PROVOCACION TAMBIEN METERSE EN LOS ASUNTOS DE OTRO PAIS.
RESULTA QUE CORREA ¨NEGOCIABA¨ CON LAS FARC POR LOS REENES.
QUE ENTREGABA A CAMBIO?
PATALEAN NO POR LA VIOLACION DE LA FRONTERA SINO PORQUE MATARON A SUS AMIGOS

03-03-2008 18:43:24 hs | marcoss escribió:

Rodolfopepe: No tiene nada que ver que los integrantes de FARC sean colombianos, lo que genera este lio es que entraron sin permiso a otro pais. No importa quien seas, ni que representes, si haces eso es como poco una provocacion.

03-03-2008 18:05:35 hs | Rodolfopepe escribió:

Lo que nos faltaba. Que justifiquemos a las FARC en territorio de Ecuador y nos hagamos los ofendidos porque los soldados colombianos entraron a ese lugar. Las FARC no son colomianas tambien?

03-03-2008 16:29:06 hs | patora escribió:

Me gustaria saber tambien de nuestro gobierno cual es su opinion? respecto de los guerrilleros de las Farc,que secuestran y mantienen prisioneras a personas inocentes en condiciones infrahumanas!

1

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.