Comentarios a esta nota: 8

07-03-2008 03:55:56 hs | CyberJIT escribió:

Unimev: nuevamente tenés razón.
La información más específica está en el link del INTI dentro del PDF. Ojalá que lo lleven a cabo así.

06-03-2008 19:13:54 hs | unimev escribió:

CyberJIT:

En este sitio encontrarás en la página N°3 el tema en cuestión:
http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/cambio-climatico/revolucion-energetica/lamparas-fluorescentes-compact.pdf
No te olvides, que ellos también toman información del INTI, y la aportan para que no queden dudas, y nadie se sorprenda con su efectos nocivos.

Espero te sirva.

06-03-2008 00:33:03 hs | CyberJIT escribió:

unimev: Tenés razón.
En la página de Greenpeace habla del mercurio, pero haciendo click en toda página e informe que ellos ofrecen al respecto, todo lo que he visto es tu dato de ¨2mg de mercurio, menos que un termómetro y menos que un tubo fluorescente¨. Pero no he visto ninguna aclaración sobre mecanismos de seguridad como los que mencionamos nosotros: ventilación, evacuación del lugar, disposición de la lamparita en bolsa doble.
¿Me equivoco o no está?
Dado que es la página de un grupo ambientalista, me imagino que esos datos deberían estar bien aclarados.

05-03-2008 22:05:37 hs | unimev escribió:

Lo que dice Ciber. Adjunto info
Las lámparas de bajo consumo contienen mercurio, en cantidades de 2mg., mil veces menos que un termómetro clínico y cien veces menos que un clásico tubo fluorescente. Según el INTI es un material peligroso que tiene efectos bioacumulativos en toda la cadena alimenticia, por lo cual es indispensable tomar precauciones.
Joaquín Valdés, gerente de Calidad y Ambiente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Aclaró que el mercurio produce daños en la salud por inhalación, ingestión y contacto. Por eso, si se rompe una lámpara, como el mercurio que contiene es gaseoso, el primer recaudo que debe tomarse es ¨abrir las ventanas para airear el ambiente¨. Y al desechar este tipo de luminarias debe ser colocada en doble bolsa de plástico.
Es por ello que junto al plan de recambio de lámparas incandescentes por las de bajo consumo es imprescindible la instrumentación de un plan de recolección diferenciada. Greenpeace tiene un plan, fijate en supágina

05-03-2008 21:41:04 hs | indio007 escribió:

La iluminación fluorescente es un sistema ya muy viejo como para presentarlo como novedad. Los tubos o lámparas usadas, arrojadas a la basura, son muy contaminantes tanto es así que en Europa los fabricantes asumen el compromiso de su tratamiento. La casi histérica presión que se está ejerciendo por diferentes métodos y publicaciones, muchas veces carentes de seriedad científica, en contra del uso de los combustibles fósiles es realmente muy sospechosa, revela que los vaticinadores del calentamiento global y los que se benefician con el Tratado de Kioto quieren forzar de una vez por todas la imposición de impuestos a la quema de combustibles y subsidios a las energías alternativas antes de que el cambio climático hacia el frío se haga demasiado evidente y la gente se dé cuenta del engaño .Los informes científicos indican que las bajas temperaturas se harán notorias en el periodo 2012 a 2015, por lo tanto hay que cocinar todo antes de esa época.

05-03-2008 19:44:38 hs | CyberJIT escribió:

No apoyo eso de ¨consumir más¨, pero como ya puse en notas anteriores relacionadas a esta, Greenpeace tiene una posición parcial y cortoplacista. Las lámparas bajo consumo, con todas las ventajas que tienen (yo las uso, aclaro) y que son reales, tienen sus propios problemas ambientales, los cuales no las digo yo sino el mismo gobierno británico, que informa de los posibles problemas mientras llevan a cabo un plan de cambio de lamparitas hacia el 2010 (bien armado, no como el del gobierno, o lo que piden los zánganos de greenpeace):
- contienen mercurio entre sus materiales. Si la lamparita se quema o se rompe, hay que evacuar la habitación por 15 minutos hasta que el mercurio aplaque (búsquenlo en el google, verán que no miento).
- ¨vida útil muy superior¨: lean en la cajita la letra chica: 6 años es ¨si se prende 3 horas al día¨. ¿Se comprometen a usar la luz sólo 3 horas al día? (de noche, claro) Me imagino muchos manteniéndolas prendidas todo el día porque ¨gastan menos, ¿viste?¨

05-03-2008 17:08:17 hs | unimev escribió:

Al lector que escribe sobre que ¨hay que consumir más¨, le digo que primero se informe sobre la propuesta que ha presentado Greenpeace, puesto que la idea en primera instancia es cambiar el uso de lámparas incandescentes por las de bajo consumo, que no solo ahorran entre 4 y 5 veces más que las otras, sino que tienen una vida útil muy superior a éstas.
En segunda instancia, debemos tomar conciencia de la crisis energética a la que nos enfrentamos, y que debemos optimizar la utilización de nuestros recursos. Por el bien de la República y no de Kristina.
Y en tercera instancia, un pequeño detalle, es que el 80% de la energía que se produce en el país, es generada por combustibles fósiles. Y para vuestra información, ese combustible se lo estamos comprando en cierta parte a otros países de la zona.

05-03-2008 15:29:29 hs | 555Max escribió:

Y bue, será cuestion de comenzar a estoquearse de lamparas incandescentes entonces... Estoy podrido de los activistas ambientales que mezclan todo y aprovechan problemas circunstanciales para vender su biblia. Aca tenemos que poder consumir más, no menos, señores!! El pais esta presionado para consumir menos porque su estructura energética esta en coma profundo y al borde de la muerte, no necesitamos mensajes de no consumir, sino todo lo contrario, para presionar una mejora del sistema!! Solo le hacen el juego a los inutiles de turno que estan destruyendo al pais. Consuman menos asi Clish puede dormir bien a la noche!!

1

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.