Notas Relacionadas

Bonafini apoyó a Ecuador y calificó a Uribe de "guerrero cobarde"

Comentarios a esta nota: 34

06-03-2008 14:58:18 hs | Acacia escribió:

Estimado Andrés:
Yo no defiendo a las FARC, es sabido que protegen los cultivos de coca y amapola.
Pero en Colombia el narcotráfico está protegido por las FARC y por los políticos. Ahora Uribe la va de guerrero anti-narco, pero cuando era alcalde de Medellín aparecía en actos oficiales abrazado con Pablo Escobar...
El ex presidente Fox, aunque era cachorrísimo de Busd, un día se la chantó a los gringos: Les pidió que en vez de combatir tanto el cultivo y el tráfico, que combatieran el consumo propio.
¿Sabía usted, amigo Andrés, que en EEUU se consume más de una tonelada de cocaína por día?
Repito: MAS DE UNA TONELADA DE COCAINA POR DIA.
Desgraciadamente, el ¨faloperismo¨ yanqui lo pagan los colombianos con sangre y lágrimas.

06-03-2008 14:54:27 hs | dlink escribió:

Siga hablando Carrió. Que no le cierren la boca los fascistas acomodaticios y crematísticos que siguen con desesperación abyecta a este gobierno. La oposición siempre es necesaria en una democracia. Tiene que molestar y controlar, esa es su función. Y los que quieran un régimen de partido único, con una sola voz, que vayan a vivir a La Habana.

06-03-2008 14:37:47 hs | malele escribió:

Aquí no es cuestión de lacayos del imperio ni nada de esas estupideces que dice Chavez y los que todavía le creen. Las FARC nacieron como un movimiento revolucionario para vengar el asesinato de Eliecer Gaitan en 1950 y con el paso del tiempo se fueron convirtiendo lisa y llanamente en delincuentes que mueven fortunas mediante el narcotráfico, crimen por encargo y secuestros. Es notable que ellos siempre piden ¨despeje¨ de territorios porque en realidad no les interesa lo político ni lo ideologico (eso ya es disfraz) lo que les interesa es continuar con sus buenos negocios y lavando dinero como lo hacen a través de organizaciones de eventos deportivos, espectáculos, recitales, construcciones, shoppings, etc.
En este caso hubo una violación de frontera, pero eso un gobierno lo resuelve con el pago de una indemnización y un acta de compromiso de no volver a actuar de ese modo. Eso debe resolverlo la OEA o Naciones Unidas, no hay muchas vueltas más.

06-03-2008 13:49:36 hs | andresguiroy escribió:

No nos olvidemos lo que está en juego. Colombia esta peleando por su vida como nación contra estos tipos que bancan el narcotrafico y secuestran gente. En esa lucha, invadió el espacio ecuatoriano, perfecto, y quizás merezca condena. Pero teniendo en cuenta porqué lo hizo, la condena a lo sumo deberá ser suave. ¿La Soberanía de Ecuador? Colombia no la desconoce. ¿Que daño hubo para Ecuador? Ninguno. Entonces casi casi estamos entre la defensa abstracta de un principio (soberanía nacional) y la necesidad existencial y vital de Colombia (y del Mundo atormentado por la Droga) de pelear contra estos tipos. Pero, Acacia, parece que a Ud. le importa mucho mas el principio abstracto que el real problema de las FARC... ¿Cual es la condena para los países que banquen el accionar terrorista en otros países? No es esto muuuuuuuuuuuuuuuucho mas grave que la violacion sin daño del espacio aéreo de otro país?

06-03-2008 13:02:22 hs | guillermo40 escribió:

Asi que si esto se definio por paises lacayos, nostros fuimos los lacayos de venezuela, pais que pretendio tambien violar la carta de la oea ya que dice claramente que las controversias entre paises miembros deben ser resueltas en forma pacifica y no como amenaza em mamarracho de chavez que le paso por la cara los aviones rusos que ha venido comprando con el dinero de la venta que hace del petroleo a estados unidos.El papel argentino como siempre es desastroso, improvisado y poniendonos del lado de los dictadores.
Lilita a veces cansa con sus discursos, pero mas que ella me preocupa que la presidente esta dando muestras de su falta de capacidad y cintura politica para no comprometer a nuestro pais en algo innecesario y extemporaneo, bueno tienen experiencia, ya peron declaro la guerra cuando todos estaban firmando la paz.Son la peor pesadilla de este pais.

06-03-2008 12:29:33 hs | Maupr escribió:

Muy bueno lo de mateo, recomienda que leamos...yo quiero que el me diga que libros lee, digo asi no los leo yo, no vaya a ser cosa que me vuelva tan culto como el y termine redactando de esa forma tan especial que tiene.
Con respecto a la nota, comparto que Argentina tendria que tomar una postura mas cercana a la Brasilera aunque tambien es cierto que, por mas patetico que sea Chavez, necesitamos la incorporacion de Venezuela al Mercosur, nos conviene a todos ya que posee recursos naturales que se estan agotando.

06-03-2008 11:21:06 hs | Acacia escribió:

Yo escuché todos los discursos en la OEA, y el discurso de Brasil fue tan duro como el de Argentina, condenando a Colombia.
Pero la presión de EEUU sobre algunos países lacayos hizo que no hubiera mayoría para la condena.
El art. 21 de la Carta de la OEA dice claramente que no se puede violar la soberanía territorial en ninguna circunstancia.
Respecto a Carrió, quienes la votamos alguna vez y ahora la detestamos, sabemos muy bien cómo giró violentamente a la derecha. Ahora es defensora de los siervos de Bush.

06-03-2008 10:49:43 hs | elduke escribió:

leonaidas:
En mi diccionario ALAGOS se escribe con ¨H¨ al comienzo. DESEPERACION se escribe DESESPERACION y Lopez Muphry se escribe Lopez Murphy.

06-03-2008 10:48:27 hs | xoanes escribió:

por lo visto , para el gobierno esta bien apoyar a chavez que es apoyar a las farc , lo mismo con bonafini que apoyo a la eta.
esta claro que no han aprendido nada del pasado
y asi siguen repitiendo viejos errores , tambien lo hacen con la economia , nos trajeron lo peor de alfonsin.....la inflacion !.
viva la rpublica de los cangrejos !!!

06-03-2008 10:38:17 hs | Vicenzo escribió:

Si se violó el derecho internacional, como lo hizo colombia al invadir un pais extranjero, tiene que ser condenado energicamente por la comunidad internacional, porque sino se senta presedente. Ahora bien, es inexplicable como hay gente que piensa que condenar esta violación del derecho intrenacional es estar a favor de Chavez. No se puede politizar el derecho internacional, ni tampoco callar ante la doctrina criminal de U.S de guerra preventiva, implementada por Israel y Colombia.

1 2 3 4

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.