EL DEBATE QUE SE VIENE

Puede estar muy bueno

Se estaba en el entretiempo de Boca-Atlas, y aún flotaban las palabras de Mauricio Macri que anunciaban su acuerdo con Pompilio, en la conferencia de prensa previa al partido. Había material para este domingo. Las traiciones y las conveniencias que las resuelven bailaban en el aire fresco y prepotente que cruzaba por la Bombonera.

Ver Comentarios (18)

Por Víctor Hugo Morales | 09.03.2008 | 01:00

Se estaba en el entretiempo de Boca-Atlas, y aún flotaban las palabras de Mauricio Macri que anunciaban su acuerdo con Pompilio, en la conferencia de prensa previa al partido. Había material para este domingo. Las traiciones y las conveniencias que las resuelven bailaban en el aire fresco y prepotente que cruzaba por la Bombonera. Sin certezas sobre quién podría derrotar a quién, Macri y Pompilio se abrazaban como Correa y Uribe en la Cumbre del Grupo de Río. Tan sólo hombres parecía un buen título y, como la noche de a ratos, el domingo y la urgencia de la columna lucían despejados.
Fue entonces que llamó telefónicamente Sebastián Srur, un joven periodista del equipo que se ocupa de la información de River, para hablar con este cronista.
La voz del periodista era la de aquel que ha visto un plato volador y se siente solo en medio del desierto. El presidente de River, José María Aguilar, se había comunicado con él, y lo amenazó con juicios por injurias, en el mejor de los ejemplos de cómo pensaba aplacar su fastidio.
¿Qué había sucedido para el gesto nocturnal y descontrolado de Aguilar? Srur había puesto al aire un rato antes la nota con un colega de Télam en la que acusaba a los dirigentes de River de haber actuado ante la agencia para que lo separaran de la información relacionada al club. Era fácil tranquilizar al joven, al que ahora miraba fijamente un marciano: sólo era necesario pasar de nuevo la entrevista que había realizado al colega Pomarés. Así se hizo, y el pibe durmió tranquilo. No todos han adquirido entrenamiento ante los desbordes de Aguilar.
Sin ir más lejos, este periodista recuerda la carta documento que Aguilar le mandó alguna vez. A otro relator, ahora destinatario del aprecio más alto de Aguilar, dudoso elogio, le inició una querella.
Al comentarista más famoso de la televisión le destinó una gestión ante un directivo de TyC –aquel que supo crecer con Avila y al que al final le dio un tiro con la frialdad de Javier Bardem en su última película–, reclamando “pare a este tipo que me está matando”.
Más enfático, una vez denunció que le pagaba a un periodista. Enojado, Aguilar es capaz de hacerse el harakiri. Si fuera cierto, pobre presidente de River. Si fue mentira, pobre Aguilar. Ahora, más de un informante de la vida de River es señalado como un hombre al servicio del club a cambio de un salario. Si bien algunos actúan como para alimentar la sospecha, es injusto que la infamia caiga sobre un inocente.
Hace poco, anunció ante uno de sus periodistas preferidos que pensaba escribir un libro sobre la doble moral de un periodista que lo menciona muchos domingos en su columna. El tema se supone pobre. Aguilar podría lanzarse a la literatura con algo del realismo más puro como “origen, ascenso y muerte en las barras bravas”, o incursionar en el estructuralismo con “deconstruccion de las fortunas del fútbol”.
Aguilar tiene la energía de esos hombres que, rodeados, se defienden a tiros por todas las ventanas. Tira y espera.
Las balas de los de afuera le zumban y rebotan en las paredes, pero sigue vivo. Incluso, no parece incomodarlo afrontar un juicio por apropiacion indebida de tributos.
Es mencionado en cuanto expediente se monta sobre la violencia en River. Y está lo de las inmensas fortunas de Zahavi y los suyos volcadas a expensas de River en cuentas millonarias que el israelí y algunos de sus allegados dejan un tiempito en un banco y al rato en otro.
Aun así, con oficialistas que se van al poco tiempo, con la oposición agitando papeles de negocios incomprensibles de obras que se denuncian como pequeños Skanka, tiene fuerza para meterle presión a un muchacho.
Mañana, Aguilar viene a PERFIL a discutir sobre informaciones del diario y sobre comentarios de quien firma este artículo. Es curioso lo que tiene para decir y un poco más previsible lo que tendrá que oír. Como un centro a la olla, sobre la expiración del tiempo de juego, la pelota está en el aire y el suspenso invade. No es para engancharlo para el próximo domingo, pero el lector no puede negar que podrá estar muy bueno.

Comentarios a esta nota: 18

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

14-03-2008 11:03:47 hs | chuuevounpame escribió:

La respuesta a tu inquietud es muy simple:
Tengo la madurez mental suficiente como para entender que los hechos deportivos no se mezclan con los sucesos institucionales.
Por eso es que soy de los que separan las cosas.

Pero entiendo lo que perseguís con tu comentario;
al igual que Aguilar, vos querés que los socios y los hinchas desvíen la atención sobre los éxitos deportivos dejando de lado las denuncias, las críticas y todo aquello que pudiera afectar -ya no su imagen- sus 'negocios', complicidades y delitos.

Es una buena estrategia pero no funciona para el universo la población.

Saludos y el respeto de siempre a todos.

14-03-2008 10:54:58 hs | bengadorp escribió:

Evidentemente Andy77, a vos te cabe el ¨no hay peor ciego que el que no quiere ver¨. A vos el arbol te tapa el bosque. En estos ultimos 3 años, hemos tenido un monton de triunfos aislados y varios contra Boca, y !por supuesto que los disfrutamos!!, pero luego, al final, a la hora de la verdad NO GANAMOS NADA, ES MAS A VECES HASTA DIMOS VERGUENZA. Ejemplo las derrotas contra el Caracas, eliminacion en primera ronda, las derrotas contra los equipos menos poderosos del pais.Ademas la verdad esta en el verde cesped y alli es donde se ve que lo de River no es solido y solidez es lo que se necesita para ganar torneos, sobre todo internacionales, que es lo que mas queremos los riverplatenses. Y, tal como lo viene marcando Victor Hugo desde hace rato, yo pienso que mientras estos tipos sigan manejando el club de esta manera, las cosas seguiran igual, mas alla de algunos triunfos aislados. OJALA ME EQUIVOQUE, POR EL BIEN DE RIVER.

13-03-2008 19:59:48 hs | Andy77 escribió:

Yo conozco directamente a quienes comercializan la pantalla.Sinceramente el negocio no es bueno , pensando en la inverción y en lo que recaudan .No se quien te pasa la data, pero lo mas claro es ver este Domingo cuanta publicidad hay, es muy poca y mucho menos los que pagan.En cuanto a las criticas resulta llamativo que aun despues del triunfo no se tomen un día para disfrutar.De verdad creo que no se puede vivir exigiendo y criticando.Parece que River es el unico que le cuesta ganar, el futbol es parejo y en la copa es importante ganar de visitante.Ayer se logro.Hoy disfrutemos!!!

13-03-2008 10:41:35 hs | bengadorp escribió:

Ayer volvimos a ver algo inentendible.Este muchacho Cabral cometiendo horrores, pases hacia el medio a los pies de un rival,resbalones, se come todos los amagues, tira pelotazos sin sentido. Y Nasuti, un jugador probado, que no le pesa la camiseta, del club, esperando en el banco. No lo ven esto los dirigentes, el tecnico?
Puede ser que en River todo sean negociados. Todavia hay quien pueda defender esta gestion? No se aguanta mas. River asi y con Abreu como indiscutido no va a ganar nada. !!ojala me equivoque!!!

13-03-2008 09:02:04 hs | juanse16 escribió:

No se si conozco mucho o poco a River. Lo único que sé es que la pantalla al club le sale carísima (o si querés verlo de otra forma deja de ingresarle dinero al club) y encima no pasan ni los resultados de otros partidos (eso también está prohibido?). Traje a rayas para Aguilar, por favor! No es suficiente con lo que pasó con Cabral? Por menos plata Boca trajo a Cáceres y nosotros a un pibe que no es mejor que Nasuti, Gerlo, Tuzzio, Musacchio, etc.

12-03-2008 19:15:24 hs | josefquiroz escribió:

por favor disculpe que le escriba por aca pero creo que es la unica forma de llegar a usted, me llamo Jose Francisco Quieoz y soy el que le realise una querella al gobierno de la ciudad por destruccion del teatro colon, los querellados son Macri, Telerman;Ibarra, y muchos mas por favor quisiera que veas las fotos en www.flickr.com/photos/quirozjosefrancisco y despues si le interesa le mando la causa y en que juzgado esta para comunicarce con migo es quiroz.josefrancisco@yahoo.com.ar o josefquiroz@hotmail.com

12-03-2008 09:50:56 hs | chuuevounpame escribió:

El que tiene fantasía en el cerebro evidentemente sos vos Andy. Mi primo trabaja en los controles de la pantalla de River, el está a cargo del servicio y ha tenido que ir cada domingo a encender y apagar la pantalla, amen de realizar las tareas de ctrl. También lo tiene que hacer cada vez que hay recitales en River.
Se tiene que comer las apretadas de la brava cada vez que sube a la popular por algún problema en la pantalla durante los partidos; sobre todo porque los aparatos de medicion y herramientas de ctrl dan la sensacion de tener cámaras digitales, COSA QUE PREOCUPA Y MUCHO A LA BARRA BRAVA.
Cuándo escribí que para River no fué negocio lo de la pantalla, lo dije con conocimiento de causa. En ningún momento hablé al pedo. Sé perfectamente los valores que se manejan por publicidad en la pantalla.
Negociados así benefician al 'amiguismo' que pregona Aguilar y a gente como vos que algun favor debe recibir de este personaje para que lo defiendas asi aun sin sustento.
Slds a todos.

12-03-2008 00:29:29 hs | NicoN escribió:

Al margen de la pantalla y decisiones que pueden ser errores (voluntarios o no), creo que la gestión de J.M. Aguilar es una vergüenza para TODO el fútbol argentino. Ni que hablar de la AFA, grondona y toda la mafia que existe además de la propia de cada club. Si le pegan a Aguilar no es (solamente) porque le tengan bronca, es porque se lo merece, y no hace falta dejar de lado la objetividad para criticarlo.
El fútbol está cada vez más hundido, y se lo debemos a estos personajes. Me parece excelente el trabajo de periodistas como Victor Hugo, sería bueno que aprendieran de el.

11-03-2008 19:49:48 hs | Andy77 escribió:

Hay mucha fantasia al rededor de algunos negocios del futbol.Tanto River como Velez hacen bien en no pagar por la pantalla, no es un buen negocio , el punto contacto publicitario es bajo .El negocio de los cluubes es mejorar el espectaculo y modernizar.No da para mucho , si no tendrìan mucha mas publicidad y basta con ir al Monumental para ver que hay poca y no bien vendida.Los que la pusieron pagaron el derecho de piso de ser los primeros del pais.El buen negocio fue de River al tenerla.Ahora deberian ponerle mejor contenido!

11-03-2008 17:23:20 hs | bengadorp escribió:

La pantalla no costo pero es explotada por una empresa que no cumple con el contrato aprobado por la asamblea de representantes con respecto a la medida, prometieron agrandarla pero pasaron 2 años y esta todo igual. La de velez da gusto.
Las criticas son necesarias y ojala todo el periodismo fuera como Victor Hugo. Esta gestion es horrible y gran parte del periodismo, complice de los horrores, errores y demas. ¿es mejor callarse?¿que anda bien en River?. Acaso saben los que defienden a estas autoridades de que manera logran aprobar los presupuestos, los balances, las asambleas, los contratos con el Locarno. Por favor!!! Aprendamos de Lanus y Velez, que compran y venden sin necesidad de pagar comisiones. Cabral era necesario estando Nasutti y Nico Sanchez. Y el mismo representante trajo a un tal Merlo para jugar de central.Basta de negociados por favor. No quieren a River.