perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 25º C Registrarse
política

Polémicas declaraciones

Según Aníbal Fernández, el asesinato del hincha de Vélez "fue un hecho criminal, no de violencia en el fútbol"

El Ministro justificó su calificación diciendo que el asesino es "un tarado, que bien podría haber matado antes de un partido de básquet".

Ver Comentarios (24)

16.03.2008 | 19:50

Una vez más, Fernández, por quien militara un conocido barrabrava de Quilmes, intentó tapar el sol con la mano al referirse a la violencia en el fútbol.

Una vez más, Fernández, por quien militara un conocido barrabrava de Quilmes, intentó tapar el sol con la mano al referirse a la violencia en el fútbol. | Foto: CeDOC

Ampliar
En un insólito intento por descontextualizar el caso, el ministro de Seguridad y Justicia de la Nación, Aníbal Fernández, calificó hoy al asesinato del hincha de Vélez Emanuel Alvarez como "un hecho criminal, que no tiene nada que ver con la violencia en el fútbol".

La poco entendible declaración del funcionario tuvo lugar en el marco de una audición (Fútbol de Primera, que se emite por Radio La Red) en la que, antes y después de entrevistar a Fernández, el periodista Mariano Closs culpó de manera casi excluyente a la dirigencia de los clubes de fútbol por el problema de las barras bravas, sin referirse prácticamente en lo más mínimo a la responsabilidad que en ello tiene el mundo de la política.

A la hora de argumentar su calificación, el ministro dijo que el hecho no se produjo en el marco de enfrentamiento alguno entre hinchadas, sino que fue obra de "un tarado, que tomó un arma y fue a matar a alguien antes de un partido de fútbol como bien podría haberlo antes de uno de básquet".

Fernández dijo que hechos así son "imposibles de evitar", aunque aclaró que "el Estado tiene que buscar esclarecerlo como a cualquier hecho criminal, y para eso se dispuso una recompensa de 100.000 pesos para todos quienes aporten datos que contribuyan a capturar al asesino".

Según el ministro, quien admitió que aún no hay detenidos por el crimen, un asesinato de estas características hubiera sido aún más factible de haberse implementado un operativo de seguridad diferente, ya que "esta era la forma más simple de hacer ingresar a los hinchas de Vélez, y de otra manera no sólo se hubiera demorado todo sino que se hubieran dado más chances al asesino de concretar su crimen".

Recordando sus épocas de ferviente seguidor de Quilmes, club con cuya barra brava estuviera vinculado como denunciara Perfil.com, Fernández declaró que "el hincha venía cantando con medio torso afuera del micro como uno mismo lo ha hecho", pero recalcó que "no hubo ningún tipo de enfrentamiento o provocación" entre hinchas que hiciera imaginar algo así.

"Fue un hecho criminal, no de violencia en el fútbol", reiteró por enésima vez el titular de Seguridad y Justicia. ¿Será que para él  y muchos otros políticos los hechos de violencia en el fútbol no son hechos criminales? Tal vez allí, en la respuesta a esta pregunta, esté la clave para entender un fenómeno sin dudas muy preocupante. O quizás no tanto para algunos.

Comentarios a esta nota: 24

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

17-03-2008 12:40:10 hs | manzanares escribió:

si este diarrea (porque no merece ni siquiera ser llamado sorete) dice algo, seguro que la verdad es contraria a lo que el dice.

17-03-2008 12:11:58 hs | carbrum2003 escribió:

Como digo siempre, este ministro siempre tiene la ¨justa¨ para todo. El ya sabe que es un hecho criminal y no violencia de futbol. Con todo hace igual. Nosabe de que se trata pero responde rápidamente. Lengua más rápida que cerebro. Pensar que es ministro!!. Hace juego con el circo que nos gobierna.

17-03-2008 11:57:35 hs | larfuch escribió:

Señores: ¿no somos conscientes ya de la total desaparición de la seguridad pública? Entonces, ¿a qué coño vamos a los partidos de futbol? Es preferible pagarse un abono y verlo por TV que encima es más barato y puedes hacer lo que quieras, incluso repetir los goles. Si vas a la cancha, vas a matar o a que te maten. No me vengan con la tontería de la ¨pasión¨ por el fútbol. Nada merece ese tipo de apasionamiento. Y el que lo siente está enfermo y necesita tratamiento psiquiátrico urgente. Argentina es un país enfermo. No sé si lo han notado. Su gente, su pensamiento y sus gobernantes han enfermado de odio, de ignorancia, de soberbia y de pelotudez. Y a los enfermos por estos virus, la muerte les llega pronto.No hay remedio.

17-03-2008 11:55:04 hs | rigelian escribió:

Cuantos muertos hay por enfrentamientos entre hinchas de baesquet, de voley o en el turismo carretera, donde se juntan 60mil personas de ford, chevrolet, torino o dodge sin separar las tribunas?
Lo que este tipo no dice es que ellos, los politicos de toda clase y color los bancan, los apañan y encima les dan drogas y alcohol. porque no se fijan en algunos locales de campaña quienes estan, van a encontrarse con los jejfes de todas las barras bravas.
Menos mal que este debe ser un paos de boludos y nos creemos todas las gansadas de los FF, los KK y todos los sinverguenzas que los rodean.
Porque no dice este señor que la violencia en el futbol existe y no tiene ada que ver con la pelota, sino con enfrentamientos de mafias. A cierto este tipo esta metido con todos estos

17-03-2008 11:10:33 hs | tonycba escribió:

CHE INUTIL,

CONTAME, ACASO LO MATARON EN UNA FUNCION DEL TEATRO COLON O EN UN CINE ???

SACATE EL ANTIFAZ Y DEDICATE A LABURAR PARA LO QUE YA MUCHO TE PAGAMOS, DEJATE DE DEFENDER CHOROS,TRAFICANTES Y ASESINOS.

17-03-2008 10:52:57 hs | coaties escribió:

¿Quién pudo haber salido a decir otra de las tantas gansadas a la que nos tiene acostumbrado?
Uno de los ¨hermanos macana Fernández¨.- El mayor.-

17-03-2008 08:23:27 hs | monkeydonky escribió:

Antes como Ministro del Interior sus declaraciones daban asco, ahora como Ministro de Justicia dan doblemente asco y repugnancia. A este hay que mandarlo a su lugar de origen, pero antes que devuelva todo lo que robo.

17-03-2008 07:58:25 hs | pedro2008 escribió:

Hasta que no se vaya este Sr. no mejorara ni la policia ni la justicia. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Problemas con el partido de Velez, con el de Boca y este Sr. que se cree que se las sabe todas.

17-03-2008 06:25:18 hs | neoideol escribió:

De nuestra República se ha apoderado una organización de mafias diversas que entre ellas se protegen. Este siniestro personaje, es uno de los comunicadores de la mafia política, que en esta ocasión defiende a la mafia del futbol; ayer precisamente pudimos leer en Perfil, las expresiones de otro de los mafiosos de la mafia del futbol, en su ¨diálogo¨ con Victor Hugo; y también las amenazas proferidas por el mafioso mayor de la mafia sindical, amenazando con una guerra obrera, defendiendo a la mafia política; mientras tanto la mafia empresarial, continúa con sus negocios para alimentarse y alimentar a los otros mafiosos
Y ayer también mientras nos conmovíamos con el festival por la Paz, en música sin fronteras, por TN, fue interrumpida la transmisión, para informar del enfrentamiento de la barra de Boca.
¿Que dirá ahora este y los otros mafiosos?
Atentos todos a la creatividad del horror, con que todos los días inventan algo para estafarnos y engañarnos. ¿Que argumentarán ahora?

17-03-2008 02:42:27 hs | DrBrain escribió:

Es obvio que los dirigentes han decidido hace tiempo mantener un equilibrio inestable entre la convivencia con los 'barrabravas' y financiar el clientelismo policial con la contratación de los falsos 'operativos de seguridad'. No funciona, aunque Aguilar y Macri/Pompilio hayan creido eso durante años. En el largo plazo, todo cambia. Y así se está muriendo el fútbol.
En Boca Juniors abundan los socios preocupados por la disputa creciente entre quienes aún esperan a Di Zeo y quienes pretenden desplazarlo, básicamente Mauro Martin, 'el Pelado Maxi' y 'el uruguayo Richard'. En especial, éste último, hombre peligroso, siempre rodeado de un grupo de gente bastante temible.
Los de Mauro afirman que el tal 'Richard' era el guardaespaldas de Di Zeo y que él no tiene relación con los punguistas que le adjudican de compañía al 'uruguayo Richard'. Pero también prometió establecer un orden similar al de Di Zeo, y hasta ahora no cumplió, pese a sus promesas, y su testimonio divulgado por Clarín.

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com