Notas Relacionadas

En rechazo al paro del campo, piqueteros kirchneristas preparan una marcha a la Sociedad Rural

Comentarios a esta nota: 38

19-03-2008 13:37:52 hs | Gauchitogil escribió:

Acacia, vos lo dijiste, algo conoces, evidentemente no lo suficiente, solo con las retenciones que son sobre lo facturado no de ganancias llego a 10 veces mas, despues sumale el resto.
Te lo explico despacito, vendes un pasaje, el govierno te saca la mitad de lo que facturaste, con lo que te queda, le pagas al que te vendio el pasaje a vos y despues todos los costos que tuviste mas los impuestos, que te dejo como tarea para el hogar averiguar, con tus amigos productores seguramente oligarcas terratenientes mata indios etc. (segun tus dichos) o laburadores que dan laburo y mantienen muchas familias incluida la tuya directamente o indirectamente a puro riesgo propio y sin la mas minima ayuda de nadie aver si asi vamos entendiendo.
Con razon trataste de cambiar el punto de la discucion con lo de los indios, es un estilo bien K, tratar de cambiar el punto de la discucion para salirse con la suya y seguir choreando a diestra y siniestra

19-03-2008 13:33:06 hs | Eltano2 escribió:

¿Dónde estaba todo el campo cuando Menem tenía un tipo de cambio que les afanaba el 60 % del valor de exportación?
Tengo una propuesta: que el gobierno deje de intervenir el mercado cambiario, ergo tendríamos un dólar a 2,50, bajaría la inflación (que pagamos todos los argentinos) y el campo vendería a su valor ¨real¨. ¡Del tipo de cambio sobrevaluado que pagamos todos los argentinos con inflación beneficiando al campo ninguno habla!
Por último: entiendo la situación de los productores y arrendatarios pequeños que son tratados como grandes propietarios, pero no entiendo porqué se ofenden por una nota que critica a los grandes terratenientes (que sí son oligarcas!).

19-03-2008 10:29:22 hs | Acacia escribió:

Gauchitogil:
Como todos los antiK, ya empezás por descalificar, cosa que yo nunca hago.
Y lamento que no te identifiques con nuestro Robin Hood correntino.
Yo vivo en el interior de la pcia. de Bs.As. , y algo conozco sobre el campo, y tengo amigos productores, y en los últimos años los ví mejorar mucho económicamente.
También lamento decirte que no tengo plata en el banco. Cuando tengo, la guardo en mi casa. Antes de que me la robe el banco, prefiero que me la roben los chorros.
Yo trabajo en turismo y mi marido tiene una pyme metalúrgica.
Obviamente, también nosotros mejoramos mucho en los últimos años y no nos cobran retenciones, pero no te creo que vos pagues diez veces más impuestos que nosotros.

19-03-2008 09:41:01 hs | Granuja escribió:

El campo es una actividad capital intensiva.
Puede parecer poco pagar 78 pesos por Ha, pero la realidad es que hace siete años un campo que hoy vale 10 millones de pesos, valía 1 millon.

Esas fluctuaciones no tienen que ver con la producción sino con aspectos inmobiliarios. La rentabilidad total del campo, incluío el valor del predio, nunca superó el 3% debido a que -sumado ese valor- es una inversión de muy poco riesgo. En la provincia de Buenos Aires hay predios que pagan el 2.5% del valor fiscal, y 1.5% de bienes personales. Eso suma 4%: más que la rentabilidad que pueda obtener el productor. Ergo... Hable con conocimeinto de causa, muchachos. Los aprecio, pero seamos equilibrados en nuestras evaluaciones. Si me retienen el 45% del mi ingreso bruto y tengo que pagar los costos más (en mi caso) el 20% de mis ingresos entre BBPP e Inmobiliario, a eso el 35% de Ganacias... ¿me pueden explicar como pagás las cuentas?
Hablar es fácil. Trabajar y pagar las cuentas: otra cosa.

19-03-2008 09:33:31 hs | preocupado escribió:

Los argumentos contra la protesta agropecuaria son risibles y parece que los que los emiten creen que se dirigen a descerebrados. Si las bases imponibles del impuesto rural están desactualizadas, pues actualícenlas y cobrenlo sobre el valor real y actual de los campos; si los chacareros falsifican las declaraciones de impuestos, métanlos en cana por defraudación fiscal. Pero no me vengan conque ese es el motivo justificatorio de la confiscación de la mitad del precio bruto de la producción.

19-03-2008 01:36:28 hs | rbraun escribió:

Es mal visto que el agro gane dinero con su esfuerzo o suerte. En cambio no importa cuando un politico roba o un industrial consigue un subsidio o protección arancelaria a costa del consumidor. Los argumentos van desde que el agro está dirigido por oligarcas de la Soc. Rural, que basta tirar una semilla al suelo para que germine dando enormes ganancias o que sus productos no tienen valor agregado.
- Dicen ¨el campo debe ser solidario¨ con la sociedad y si gana debe repartir mas.¿Porque la industria automotriz, las empresas comercializadoras de granos, las empresas turísticas, los dentistas etc.. no lo hacen?
- Se afirma que el campo gana dinero a pesar de las retenciones, ¿acaso no pagan impuestos a las ganancias?
-Si hay que redistribuir mejor ¿hay que quitarle a alguien que produce tornillos, ropa, parte de su produccion.
Además se ha destruido el mercado a término produciendo una enorme transferencia de ingresos de unos a otros en forma irresponsable.

19-03-2008 00:43:53 hs | Gauchitogil escribió:

Acacia, como evidentemente no te da, te explico, gaucito gil no es por el del credo de las banderas rojas como vos decis, es por ser el que transpirando, arriesgando todo para recibir poco en cada cosecha y en cada paricion y mortandad de vaca, etc (cosas de la produccion que evidentemente no tenes ni la menor idea) arriesga lo que vos guardas en el banco o en el televisor que te compraste y yo prefiero invertirlo para sacarle una renta, ahora, viene un zatrapa como fernandez, kirchner, lusteau (pobre titere) etc, y te dice arriesgaste la tele tuviste suerte de no perderla porque no te agarro una helada, inundacion, sequia o directamente te afanaron la cosecha (tan comun en estos dias), ahora te quedas con una radio porque tengo que pagar mas planes trabajar y me quiero comprar otro avion.
A ver si te despertas acacia o sos de la juventud K sibernetica que ademas de todo mantengo con mis impuestos que son diez veces mas elevados que los que pagas vos sea cual sea tu rubro

18-03-2008 21:31:41 hs | dlink escribió:

PARA LOS IGNORANTES O MALINTENCIONADOS QUE SIGUEN CREYENDO QUE EL CAMPO ARGENTINO ES COMO EN EL SIGLO XIX, MIREN CUANTOS ¨OLIGARCAS¨ QUE TIENE EL PAIS: En Rojas se cortó el cruce de las rutas 188 y 31; en San Pedro, se produjo una gran concentración en el cruce de la autopista con la ruta 91; y en General Villegas cortaron el cruce de la 188 y la 33. En la provincia de Formosa, cortaron el Puente Libertad, que une con Chaco. En la provincia de Chaco, empezó hasta mañana un corte en la ruta 95, en Santa Sylvina; y otro en la rotonda del cruce de la 16 y la 95, con tractores incluidos. Además, había cortes hasta mañana en Gancedo, en la ruta que comunica Chaco con Santiago del Estero; en Avia Terai; en Paralelo 28, límite con Santa Fe sobre la ruta 95; y en Las Breñas, en la 89. En Santiago del Estero, cortes sobre la ruta 34 en Colonia Dora, Silvia, Ceres y Selva.

18-03-2008 21:31:09 hs | dlink escribió:

PARA LOS IGNORANTES O MALINTENCIONADOS QUE SIGUEN CREYENDO QUE EL CAMPO ARGENTINO ES COMO EN EL SIGLO XIX, MIREN CUANTOS ¨OLIGARCAS¨ QUE TIENE EL PAIS: En Carlos Tejedor, también cortaron desde la mañana, y similar situación se deba en Cuenca. En Piedritas se mantenía el corte iniciado el sábado último a la tarde, y que concluiría mañana; en tanto que en Pergamino se debatía la continuidad de una medida similar también comenzada el fin de semana. En General Arenales, en el cruce de las rutas 65 y 50, hay un corte desde el domingo último; y en General Pinto se organizó uno sobre la ruta 188 la entrada a la localidad. En Junín se cortó el cruce de las rutas 7 y 65, frente a la firma Argenlac. Se mantenían los cortes iniciados ayer en Las Violetas, Chacabuco, Navarro, Alberti, Las Flores, Pinzón, Bolívar, Bragado y Guerrico.

18-03-2008 21:30:07 hs | Acacia escribió:

Gauchitogil:
Siempre toco bocina tres veces cuando paso frente a tus banderas rojas.
¡Aguante Gauchito!!!
Todos viven en tierras robadas a otros, desde que el mundo es mundo, pero la apropiación de la pampa húmeda fue alevosa.
Yo vivo en el sudeste de la Pcia. de Bs.As. y por acá no quedan aborígenes porque los mataron. ¿Terratenientes por esta zona? Leloir, Guerrero, Miguens, Luro, Martínez de Hoz, etc.etc.
Amadecasa:
Yo no pongo las manos en el fuego por los K ni por ningún político de ningún lugar del mundo, y voté a Cristina por pánico a Carrió.
Respecto a las tierras en Calafate, según dicen Cristina compró a bajo precio 40 mil m2, o sea cuatro hectáreas.
Los Martínez de Hoz se chafaron más de dos millones de has. y su descendiente nos saqueó a cuatro manos durante la dictadura.
Comparados con los Martínez de Hoz y el ministro Caballo & Cía., los K son ladrones de gallinas.

1 2 3 4

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.