Verdad mentirosa
Las buenas escuelas de conductores disponen de autos con dos volantes y sus respectivos juegos de embrague, freno y acelerador. El alumno aprende manejando el volante convencional, a la izquierda, mientras que el profesor lo acompaña a la derecha, siempre listo para frenar o modificar la dirección en caso de que el educando derrape.
Ver Comentarios (44)
Por Pepe Eliaschev | 23.03.2008 | 00:29
Eso es el doble comando: un vehículo manejado no por una, sino por dos personas. Lo mismo sucede hace décadas con los aviones y más ahora, con tableros que son enormes paneles desde los cuales se digita la computadora que, en verdad, dirige las naves.
Se acabó la era de las conducciones singulares y de los mandos unipersonales. Al menos en términos tecnológicos, la sofisticación y versatilidad de los mecanismos que resultan del estado del arte generan una enorme redundancia del conductor solitario.
Nada de esto es malo. Antes bien, la ostensible ampliación del espacio de liderazgo para que pueda y deba ser ocupado por más de una persona significa mayores garantías para los conducidos, menor dependencia de los individuos que obran solos y menores posibilidades de riesgo y error. Es así.
Son precisamente las hoy denostadas instituciones los mecanismos ideales para evitar que el monocomando dañe o haga retroceder a una sociedad. Si la democracia algo tiene para exhibir como superioridad invencible de cara a la autocracia, es su característica de sistema de gestión que reduce al mínimo los peligros de un gobierno basado sólo en los instintos, la voluntad, el talento y la fuerza de una persona.
Con la existencia potente y sustancial de un Congreso y el funcionamiento robusto de una Justicia que trabaje desde y para la ley –y no como esclava sexual del poder político ocasional–, una sociedad funciona, verdaderamente, con comando múltiple. Si pensáramos en términos de Fórmula 1, podríamos decir que el misterio de los logros reposa en la escudería más que en la luminosidad de un piloto perfecto.
Así, la alusión, cada vez más reiterada, a que la Argentina es un país que navega por la vida sometido al supuesto doble comando del matrimonio Kirchner es una verdad mentirosa, una trampa resbaladiza. La verdad es que desde mayo de 2003 la Argentina asume una metodología de inédita concentración y opacidad en la gestión del poder.
El comando está situado en una unidad de acción, pequeña y cerrada, cuyos contornos no derivan del espíritu y letra de la Constitución. Antes bien, el grupo que comanda hoy a la Argentina es una célula funcional, pero blindada a toda rendición de cuentas republicana.
Este fenómeno, de gruesas implicancias, conlleva el vasallaje más taxativo de los funcionarios a la “conducción”, un esquema de cosas cuyo precepto principal es que el orden jerárquico no deriva de los escalafones convencionales, sino del sitio que ocupa una persona en su relación con el poder verdadero. Esto hemos visto en estos años, un limbo organizativo donde los subjefes desdicen a sus jefes, y los coroneles reescriben a los generales.
El doble comando tan mentado no es, en consecuencia, resultado de que el ex presidente desdiga o esmerile los cometidos de la actual Presidenta. Esa sería la versión más ligera y, si se quiere, menos grave del problema. Lo que sucede es que, sobre el esqueleto aparentemente íntegro de la regularidad estatal, hay una conducción que saltea rangos y organigramas.
Como sucedió entre mediados y fines de los setenta, los “ámbitos” tienen “responsables” que se suelen entender de manera horizontal, en respeto a sus mandos en las sombras. No podría explicarse, de otro modo, que convivamos sin mayores traumas con iniquidades con nombre propio, sólo explicables en función de una brutal geometría del poder verdadero. Eso son Guillermo Moreno, Ricardo Jaime y el recientemente sacrificado Ricardo Echegaray: milicianos de la conducción nacional cuyo espacio de poder es resultado no de su puesto jerárquico en su respectivo organigrama, sino de su vínculo orgánico con ese liderazgo.
En los espacios por los que transitaban en los años setenta quienes hoy integran el matrimonio conductor, había palabras-código que han re emergido ahora en la gestión del poder actual: esa jerga, que a menudo tiene inconfundibles reminiscencias castrenses (cuadros, soldados), revela la existencia de una osadía del poder concebido como instalación vertical, “organización” que cruza y a menudo circunvala al aparato administrativo del Estado.
El descabezamiento de la idea de autoridad formal reverbera con consecuencias ominosas; es la lealtad a la jefatura real lo que cuenta, a menudo al margen e incluso en contra de lo dispuesto o concebido por el funcionario superior. En términos reales, es una concepción que deliberadamente subvierte el orden a favor de una realidad de facto, enancada ésta en aquella conducción remota.
Aspecto importante de esta derivación inquietante es que el principio de la solvencia personal o de la competencia personal queda confiscado en beneficio del enrolamiento de los que, con menos méritos, pocos diplomas y ningún escrúpulo, ganan la confianza de los jefes y saltean la prueba de la eficiencia.
Ese “comando doble” al que aluden comentaristas y opositores diversos permite, además, situaciones embarazosas e inexplicables en cualquier ordenamiento habitual, pero comunes en la Argentina. Pocos casos reflejan de manera más elocuente esta dañina rareza argentina, como el asunto de los fondos de Santa Cruz. Se ha improvisado y mentido descaradamente sobre ellos: afirmarlo no es una aventura injuriosa, sino una foto de los hechos.
El país entero sabe que Néstor Kirchner dijo ya en 2005 que esa enorme masa de dinero había sido repatriada. Lo reiteró en 2007 por Radio Continental. Ahora le toca al gobernador Peralta asegurar que la tercera es la vencida. Todo sucede como si fuese posible esconder y desvirtuar hechos magnos con elementales trucos de magia provinciana, ante una sociedad para la que, aparentemente, nada de esto es relevante. Ese comando cerrado y blindado permite que cuestiones decisivas se manejen y sean presentadas de la manera más impune, sin que los mecanismos republicanos intervengan en nada.
Es posible que ninguna de estas preocupaciones, angustiadas más que enojadas, salpique hoy demasiado la dura, inclemente piel de los argentinos. Probablemente, la mayoría no tenga noción de lo comprometedor y pernicioso que todo esto será, con toda certidumbre, para el futuro inmediato de la Argentina.
Comentarios a esta nota: 44
16-04-2008 02:15:25 hs | DrBrain escribió:
Si Ricardo Echegaray fue eyectado de la Dirección de Aduanas por incompetente ¿por qué se lo premió con un cargo tan importante como es la administración de las retenciones del Gobierno? ¿Nadie investigará los hechos de corrupción que lo comprometen en su gestión aduanera? ¿Cuál es el vínculo real entre Echegaray y Silvina Tirabassi, su sucesora?
27-03-2008 23:25:04 hs | elcrispado escribió:
El periodista Pepe Eliaschev ha logrado por fin que el suscripto acuerde con su letra. Este gobierno autoproclamado popular lo es sólo en apariencia, ya que las verdaderas políticas se cuecen puertas adentro y quizás en un misterioso secreto de pocos corajudos participantes. Yankilandia les agradece vía mensajes de texto toda la parafernalia invisible puesta al servicio de sus beneficios en nuestra propia tierra. Y sí, tengo que admitirlo, el matrimonio más famoso de la argentina, junto con sus acólitos iluminados reaccionarios, se empecinan en teñir su política con elementos retrógrados de inservible funcionalidad en pleno siglo veintiuno. Cristina dixit:¨Las vaquitas son ajenas, las penitas son nuestras¨. Atahualpa, hombre de arte, de campo, del pueblo y comunista; tus vaquitas van directo al matadero.
27-03-2008 17:29:27 hs | santiagokci escribió:
CyberJIT, me parece que no opines objetivamente, no ves nada constructivo en opiniones diferentes a las tuyas...
RaulEp, te felicito lograste poner de acuerdo a larfuch y a belgranito, al menos en algo...
Larfuch, abrazo grande y saludo a sus amigos peronistas. Esta nota no da para mas, nos vemos en la proxima...
27-03-2008 17:01:16 hs | CyberJIT escribió:
belgranito: No he visto, nada, pero nada constructivo en ninguno de tus comentarios ni los de elbostero.
No te hagas el conciliador si luego mostrás la hilacha diciendo que ¨es racional que alguien haya visualizado como provocadora la presencia de Fontevecchia en Plaza de Mayo¨. ¿Ahora un periodista que está cerca del lugar de la manifestación no puede acercarse sin miedo a ser agredido? ¿Escribir notas críticas al gobierno es ¨ser golpista¨? ¿Quién sos, Chavez? ¿Manifestarse en contra del gobierno es golpista? Vas a tener que decírselo a: La constitución nacional, los manifestantes que han habido en este país contra este y todo otro gobierno, los manifestantes de otros países.
En Francia cuando les quieren quitar un derecho ¡hasta queman autos! (no propongo eso acá para nada) ¿Han volteado algún gobierno últimamente?
Justificar la violencia en contra del Sr. Fontevecchia con su mera presencia es antidemocrático y discriminatorio.
Y esa no es mi ¨humilde opinión¨, es un hecho.
27-03-2008 13:25:53 hs | RaulEp escribió:
Yo no tengo mucho tiempo para ver TV y para leer las notas y comentarios,les pregunto:álguien vio a un senador nacional por estos dias, haciendo algo por la situación del campo,preocupándose por la gente que le paga el sueldo?,creo que deben trabajar para evitar los atropellos del gobierno con respecto a las retenciones,las cuales son inconstitucionales,no es hora de que la gente golpee sus caserolas en el senado de la nación para que estos vagos salgan de la burbuja donde se encuentran,rascandose el escroto todo el dia?,y de la justicia,que me dicen?
27-03-2008 09:55:15 hs | belgranito escribió:
A RaulEp: Probablemente no estés de acuerdo con las opiniones que cada uno publica, pero eso no significa tirar mala onda.Y lo que vos llamás ¨peleas¨ son simplemente el choque de distintos puntos de vista.Tu posición,en todo caso,es simple y banal, como cuando afirmás que hay que ¨educar a la gente y desenmascarar los corruptos;Elbostero y humildemente el suscripto,lo hacemos siempre partiendo de las notas de un periodista que semanalmente hace su aporte a la desestabilización de un gobierno; y lo más triste,que lo hace a partir de los aciertos -muy pocos, es cierto- de la actual administración.Tratamos,modestamente,de educar e informar con nuestros comentarios,a partir de de una visión contraria a linea editorial de un medio que apuesta por un sector que asume claramente posiciones golpistas.Así,es racional que alguien haya visualizado como provocadora la presencia de Fontevecchia en Plaza de Mayo,tan provocativa como la de la Sra.Pando.
27-03-2008 01:52:10 hs | sanjuanino escribió:
RaulEp, no le heches la culpa al tango. El tango nos representa. Si queres gente ¨buena onda¨ andate a un pais tropical donde pasan musica alegre.
27-03-2008 00:17:55 hs | larfuch escribió:
RaulEp: constructiva es la crítica y el cruce de ideas. Constructivo es el diálogo, aunque a veces sea ríspido. Constructivo es disentir con razones. Constructivo es documentar lo que se expone. Si quiere, no nos lea, pero no me pida comentarios constructivos cuando el Gobierno y sus defensores están destruyendo el país. Cuando D'elía (peronista) y Moyano (peronista) están golpeando a quienes discrepan. No pida debates de intención. Es una guerra de letras, que no causa sangre y a lo mejor aprendemos más de quienes nos peleamos dialécticamente, que de quienes buscan amor, paz, comprensión, alianza de civilizaciones, ambientalismo, y otras cuestiones que en este momento, realmente, nos importan un pito. RaulEp, ya le digo, no nos lea. Y si nos publican los textos, es porque tenemos ranking, no le quepa la menor duda. Puede acercarse por la parroquia de su barrio a escuchar hermosas palabras de un mundo de ensueño. La realidad es otra.
26-03-2008 17:50:01 hs | RaulEp escribió:
Larfuch,Maurp,Belgranito,El bostero y algún otro,jamás he leído algo constructivo por parte de Uds,nunca una opinión sobre el artículo del periodista o sobre algún acontecimiento de actualidad,siempre tirando mala honda y peleándose entre Uds,creo que es una falta de respeto hacia el columnista.Pienso que son personas muy preparadas y muy informadas que deben aprovechar este espacio para educar a la gente y desenmascarar los corruptos y mafiosos que nos gobiernan, en vez de criticarse tanto entre Uds.Impresionan como personas amargadas que estan todo el día escuchando lastimosos tangos,y no hacen nada.Que intelecto desperdiciadso,no?
26-03-2008 12:22:08 hs | Horacio6 escribió:
Para Maupr, estimado/a, desconozco cual sera su educacion o la del resto de foristas que Ud alude, la realidad es que se cual es la mia. Lamentablemente, solo nos queda dirimir nuestros puntos de vista a traves de este foro. Para su informacion, he leido mucho y he tenido la suerte de andar mucho, por lo tanto como el mas mortal de los humanos, suelo equivocarme mucho. No obstante lo expuesto me permito resaltar que tengo opinion formada en muchos de los aspectos mencionados, que soy una persona abierta formada en el discenso y que el hecho de coincidir con las expresiones de tal o cual persona no me hace mas educado. Mi expresion, parafraseando a Sarmiento encierra la realidad de nuestra sociedad, de no ser asi, JAMAS deberiamos haber presenciado las imagenes difundidas anoche. Respetar al projimo, es una norma cultural que deriva de una adecuada educacion. Cuando desaforados irrumpen amenazantes en una plaza donde personas se manifiestan pacificamente.... le dejo a Ud el corolario
1 2 3 4 5
Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Herramientas
Las más leídas
Esta edición | Ultimo Momento | Política | Economía | Cultura | Sociedad | Internacional
Deportes | Policía | Ciencia | Tecnología | Salud | Espectáculos | Columnistas | Shopping | Archivo
Noticias | Fortuna | Caras | Hombre | Luz | Mía | Semana | Semanario | Look
SuperCampo | WeekEnd | Parabrisas | Joker/Crucigrama | Neo | LunaTeen
Institucional | Canales RSS | Contáctenos | Publicidad | Privacidad
Quiénes somos | Reglas de Participación | Fundación Grupo Perfil
(c) Perfil.com 2007 - Todos los derechos reservados
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.