Notas Relacionadas

Interponen un amparo contra las retenciones al campo por considerarlas inconstitucionales

Duhalde: "Si Lousteau se equivocó, que se vaya"

Lousteau, de oferta en Mercado Libre

El Gobierno analiza entregar la cabeza del ministro de Economía, y si no alcanza, renunciaría Alberto F.

Comentarios a esta nota: 32

27-03-2008 12:12:12 hs | theboss escribió:

SABES COMO LE DICEN A LOUSTEAU? MANIQUI, PORQUE NO TIENE BOLAS NI CEREBRO..JUA JUA JUA

27-03-2008 11:29:42 hs | eduser escribió:

Este es un boludo importante, el no hace el plan, el es el cara de fierro que usan de forro los KK.
Mirá que lo van a dejar tomar decisiones los Reyes.

27-03-2008 10:32:43 hs | tonycba escribió:

EL MODELO ECONOMICO PLANTEADO POR ESTE GOBIERNO K, NO TIENE PRECENDENTES EN LA HISTOARIA ECONOMICA.

APLICAR RETENCIONES A LAS EXPORTACIONES DEL SECTOR PRIMARIO PARA MANTENER UN DOLAR ALTO Y A LA VEZ UNA TREMENDA EMISION MONETARIA Y DE TITULOS PUBLICOS Y SUBSIDIOS ENGROSANDO TREMENDAMENTE LA DEUDA PUBLICA NUEVAMENTE, CONSTITUYE SIMPLEMENTE LA MISMA POLITCA ECONOMICA MANTENIDA DURANTE LOS AñOS 90, CON UNA PARIDAD FICTICIA DE U$1 = $3.15.-

ES LA CONVERTIBILIDAD DISFRAZADA, CON UN ALTO INGREDIENTE DISTORSIVO Y PELIGROSO, QUE NO SE REGISTRO EN LA DECADA DE LOS 90, Y ES LA INFLACION REAL QUE ESTA EN LOS LIMITES DE NO PODER SER CONTROLADA.

27-03-2008 09:40:34 hs | MartinE escribió:

Muchas veces hay que pensar en forma inversa. Hoy el gobierno dice que sostiene un dólar alto y beneficia a los productores agropecuarios, y que aplica retenciones para mantener el mercado interno. Pero, las retenciones sólo son posible con un dólar alto, esto provoca que los productores que reciben dinero indirecto de exportaciones reciban a un tipo de cambio de $1.90 (ya que se descuentan retenciones) y pague algunos insumos (no todos) a un dólar de $3.15, y eso es lo que reclaman los productores. Luego, las retenciones generan caja al gobierno que no se coparticipa, con lo cual las intendencias o provincias no reciben el eventual dinero que sacan a los productores, esto no es distribuir la renta, sino apropiarla para fines no específicos.
Por ejemplo, yo apoyo los modelos socialistas, y una medida para mejorar el tema alimentario sería obligar a quienes poseen más de 1.000 hectáreas a producir mixto (cereal, carne y leche). Gracias por dejar expresarse.

27-03-2008 09:18:36 hs | preocupado escribió:

Guitarrear, como la Presidenta o algunos opinadores, no esclarece nada. HAY QUE IR A LOS NÚMEROS, que son inmunes a los gritos y a los ¨relatos¨;¨Para el caso de la soja, los nuevos derechos de exportación marginales van restando a medida que el precio es mayor. En esta escala, para la primera instancia, de 0 a 200 dólares la tonelada, de cada billete de 100 dólares, el Gobierno se queda con 23,5 dólares. En el siguiente escalón, hasta 300 dólares, por el nuevo billete de 100, se queda con 38 dólares. Y así hasta llegar un nivel de precios de más de 600: cada 100 dólares adicionales el Gobierno le da al productor sólo 5 dólares y se queda los otros 95¨ (INFORME TÉCNICO DE LAS ENTIDADES RURALES)¿Que tasl Pascual? Si te contratan con un sueldo de $ 3.000 y cuando pasás por Caja te arreglan con $ 150 ¿Qué haces? ¿No rompés todo?

27-03-2008 09:14:07 hs | amadecasa escribió:

PD:, Losteau está muy enojado...pero a pesar de eso ayer aprobó el proyecto del tren bala, entre gallos y media noche, cuando vencia el plazo y todavia no está nada claro sobre la financiación.
Nada tonto este muchcacho....pero les va a salir caro.

27-03-2008 09:01:29 hs | amadecasa escribió:

Parece que el muchsachito se propuso mostrar la hilacha y las garras tb!
Defiende con dignidad pero no ve lo que no quiere ver.El Gobierno se empecina en eso y es lo que más lo perjudica.
A Losteau lo mandan al frente, después lo ¨sacrifican ¨ y le dan un premio consuelo .

27-03-2008 08:57:11 hs | BARBARA escribió:

MARTIN LOUSTEAU SOS VOS EL QUE TOMAS DESICIONES OH TENES UN HERMANO GEMELO ,ME ACUERDO EN LA DECADA DEL 90 CUANDO CURTIAS LA ONDA BS ÑEWS ,OH NO SE ME PRGUNTO QUISAS CAMBIASTE TANTO POR QUE TOMAS LA MISMA PASTILLA QUE LA REINA MADRE

27-03-2008 07:40:04 hs | lider escribió:

SIN EL INGRESO DE LAS RETENCIONES, LA INFLACION SE VA A LA MIERDA. ES LOGICO QUE DEFIENDAN LA MEDIDA CON UNIAS Y DIENTES, YA QUE SI SE DISPARA LA INFLACION PUEDE LLEGAR A COSTARLES EL GOBIERNO.
YA EL MATRIMONIO K SABE QUE NO GANAN EL LAS PROXIMAS ELECCIONES, Y POR ESO EMPEZARON A PERFILARLO A SCIOLI, DANDOLE UN ROL UN POCO MAS PROTAGICO EN TODO ESTO, Y MOVIENDO EL EJE DE LAS PRESIONES HACIA FUERA DEL PODER EJECUTIVO. DE NADA SIRVE, LO HECHO HECHO ESTA. SI ASI ESTAN LAS COSAS A LOS 100 DIAS DE GOBIERNO (CASO ANTONINI WILSON, TIRANTEZ CON EEUU -XQ ANGELA MERKEL, CONDOLEEZA RICE, Y DEMAS FIHURAS SOLO PISAN BRASIL, URUGUAY Y BRASIL?-, LA CANCILLERIA, HABER RECIBIDO A UN GENOCIDA AFRICANO, LAS RETENCIONES, Y ASI AD INFINITUM), COMO LLEGARA TODO AL FINAL DEL MANDATO EN EL 2011?

27-03-2008 05:21:36 hs | cristobal escribió:

es que ningun sector de los del campo que con sus medidas perjudican interesan los granos y carnes pero toda la actividad lechera , mas todo aquel que tiene fruta y verdutas son terriblemente perjudicados y no veo que nadie le hace entrevistas a los que estan tirando su producion , ni alos comerciantes y industriales perjudicados por estos egoistas y despreciable.......................... viva la presidenta de los argentina carajo

1 2 3 4

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.