Notas Relacionadas

Las pérdidas del Mercado Central por el paro serían millonarias

Comentarios a esta nota: 58

30-03-2008 18:27:17 hs | cristobal escribió:

NO AL MONOCULTIVO ESPECULATUVO DE UN SECTOR DEL CAMPO QUE ESTAS DEJARAN,LOS CAMPOS EN EL FUTURO COMO UN DESIERTO. SI A EL AUMENTOS DLEXIBLE, PORQUE SI EL P`RECUI ES RENTABLE ENTONCES SOLO SEMBRARIAN SOJA , PENSANDO QUE EL CAMPO ESTA SOLO PARA QUE ELLOS SE ENRIQUESCAN SIN IMPORTAR NADA EL DAÑO QUE ESO PROVOCARIA.

30-03-2008 15:11:26 hs | CyberJIT escribió:

potente: un reclamo es ¨espontáneo¨ cuando la gente se presenta por motu propio y no: llevada (en colectivos, camiones) y bajo la promesa de comida u otro regalo, o bajo la amenaza de persecución o de la quita de algún beneficio (por ejemplo ¨plan trabajar¨).
¿O vas a esperar que la gente salga siempre a la calle sincronizándose telepáticamente? El primer cacerolazo fue 100% espontáneo y auto-convocado, porque la mayoría de la gente respondió con bronca al discurso de la Presidenta. Pero si después coordinan nuevas protestas por mail, SMS o como sea, y no son espontáneos bajo tu criterio, allá vos. Cada uno decidió ir bajo su propio criterio y riesgo, y nadie tomó lista. A eso se le dice ¨espontáneo¨. Quizá debería ser ¨voluntario¨.

Y sin ironía alguna, llamarlo a D'Elía fronterizo es un insulto a los fronterizos. He tratado con varios y tienen más capacidad de razonamiento que el patotero gubernamental.
No recurramos a insultos, sus acciones insultan su inteligencia por sí solas.

30-03-2008 15:10:41 hs | luchemos escribió:

Para hacer mierda al PAIS COMPREMOS PINGUINOS.


LUCHAD Y LUCHAD ...GOOD SHOW

30-03-2008 14:43:26 hs | KafkaER escribió:

Por eso que antes de culpar a un sector (el agropecuario) por volcarse a un sistema productivo (la soja), primero piensa por que tuvieron que abandonar los otros sistemas (trigo, carne, leche) y fijate quien fue el responsable de ello.

30-03-2008 14:41:27 hs | KafkaER escribió:

comromisociudadano ya que quieres ser HONESTO digamos la verdad de la cuestión:
El trigo, la carne y la leche son actividades NO RENTABLES. La razón por el bajo precio de esos productos respecto al costo de producción que aunque la Presidenta se empecine en hablar de ¨costos en pesos¨ o ¨gas oil subsidiado¨ es falso. El combustible para el campo cuesta 2.40 mientras que en las grandes urbes cuesta 1.70? no lo se porque no vivo ahí.
Las retenciones de trigo bajaron 1%. Dime tu ¿CÓMO? una actividad que no es rentable se vuelve rentable con un 1%!!!

Además no te olvides que el discurso de esta presidencia (es la continuación del kirchnerato) dijo que se cancelaban las exportaciones de carne hace un par de años para garantizar el precio interno. ¿Qué sucedió en ese entonces? el precio interno aumentó mucho mas pero al productor agropecuario le pagaron menos por su producto porque no había exportaciones. Los que ganaron fueron los frigoríficos que se quedaron con ganancias de ambos lados

30-03-2008 12:51:58 hs | jules escribió:

potente : un fronterizo es alguien que casi nace con Sindrome Down pero le quedaron algunos razgos en la cara y algunas veces se ve reflejado en acciones cerebrales, como D'elia,no conozco tu cara, pero por lo que escribis a lo mejor sos del mismo grupo.

30-03-2008 11:44:02 hs | compromisociudadano escribió:

a todos aquellos que dicen que retroceder no es perder y que el gobierno debe dar un paso atras... QUE VAN A DECIR CUANDO SIGA AUMENTANDO (como lo venia haciendo) LA CARNE, EL POLLO, LOS HUEVOS, LA LECHE, Y TODO LO QUE EL CAMPO HOY HA DEJADO DE PRODUCIR PORQUE SE VUELCAN MASIVAMENTE A LA SOJA???... como lo digo en www.compromisociudadano.wordpress.com ...esta es la verdad del asunto, NO HUBO AUMENTO DE RETENCIONES SINO QUE (por primera vez) SE BAJARON LAS RETENCIONES A LOS PRODUCTOS AGRICOLAS, la UNICA RETENCION QUE SUBIO fue a la soja, para incentivar la diversidad en la produccion... SEAMOS HONESTOS y fundamentalmente SEAMOS INTELIGENTES. despues no digan que no se aviso Y NO LE ECHEN LA CULPA AL GOBIERNO POR LOS AUMENTOS hagamonos cargo de nuestras decisiones

30-03-2008 11:36:55 hs | guardatiblasquez escribió:

ESTE CONFLICTO NECESITA UN ARBITRO, Y PARA ELLO LA PRESIDENTE TIENE QUE LLAMAR CON URGENCIA NO PASAR DEL MIERCOLES AL CONGRESO NACIONAL EN REUNION CONJUNTA A SENADORES DIPUTADOS Y GOBERNADORES, JUNTAMENTE CON LOS DELEGADOS AGRARIOS DE LA CUATROS ENTIDADES Y EL PODER EJECUTIVO COMPLETO. Y ACATAR LA DECISON Y DESPUES DE ELLOS NO PERMITIR LAS BRAVUCONADAS DE LOS PIQUETEROS RURALES AL ESTILO DE DE ANGELIS

30-03-2008 09:45:59 hs | monkeydonky escribió:

Creo que seria justo que si el gobierno tiene la intencion de negociar suspenda el aumento de las retenciones mientras el campo hace lo mismo con los paros, de otra manera no veo que puedan llegar a un acuerdo sentandose en una mesa de negociaciones con reglas claras y serias, y el gobierno tambien deberia llevar a esa mesa propuestas y no improvisar como lo hizo la otra noche. Si no se reunen estas condiciones va ser muy dificil poder acordar algo.

30-03-2008 09:35:20 hs | miguel1 escribió:

Independientemente de los despliegues de las fuerzas de seguridad, las probables retenciones extraordinarias que se apliquen conforme a la ley de abastecimiento u otro mecanismo de resarcimiento deben ser los suficiente elevadas para que los responsables del lockout se hagan cargo de los daños y perjuicios ocasionados a la sociedad

1 2 3 4 5 6

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.