perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 7º C Registrarse
política

La protesta del sector agropecuario

El Gobierno afirma que habrá soluciones para el campo si levantan los cortes de ruta

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, lamentó hoy que las entidades ruralistas hayan decidido continuar con las medidas de fuerza.

Ver Comentarios (48)

30.03.2008 | 14:50

Las cuatro entidades agrarias decidieron continuar con los cortes de ruta.

Las cuatro entidades agrarias decidieron continuar con los cortes de ruta. | Foto: Cedoc

Ampliar
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, lamentó hoy que las entidades ruralistas hayan decidido continuar con el paro y los cortes de ruta "en pleno diálogo" con el Gobierno, y sostuvo que las soluciones para el sector llegarán cuando depongan las medidas de fuerza.

Randazzo dijo esperar que mañana se reanuden las conversaciones "con la responsabilidad que esta situación impone", en un diálogo que tambalea ante el rechazo de las entidades a la propuesta gubernamental.

"Lamento profundamente que a pocas horas de iniciado el diálogo entre el Gobierno y los dirigentes del sector agropecuario, se resuelva volver a cortar las rutas, medida que lo único que logra es que falten productos básicos para nuestros niños y ancianos", manifestó.

En un comunicado de prensa, advirtió que "la Presidenta y el Gobierno tuvieron un gesto, el gesto que se les reclamaba, ahora las soluciones llegarán si se dejan de lado los cortes y se retoma el diálogo que la sociedad espera".

Comentarios a esta nota: 48

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

31-03-2008 09:48:48 hs | danielgomezmdq escribió:

MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA Y MAS MENTIRAS, EL GOBIERNO LO UNICO QUE BUSCA ES HACER QUE LA GENTE DEL CAMPO SE RETIRE DE LAS RUTAS Y DE ESA MANERA MANDAR A PREFECTURA , GENDARMERIA O CUALQUIER OTRA FUERZA PARA HACER LO MISMO QUE HICIERON EN SAN PEDRO DONDE ENVIARON A MAS DE 300 EFECTIVOS PARA REPRIMIR , COSA QUE CON EL DELINCUENTE DE D'ELIA NO HICIERON MIENTRAS ESE PAYASO PATOTEABA AL PUEBLO EN PLAZA DE MAYO

31-03-2008 00:33:26 hs | KafkaER escribió:

Acabo de ver este video de un adelanto de una peli... cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia:

http://www.youtube.com/watch?v=v-vzQncxqD8

31-03-2008 00:26:21 hs | cristobal escribió:

CREO QUE LA RETENCIONES PODRIAN SER DEL 35 POR CIENTO FIJOS PARA ESCLUSIVAMENTE PARA LAS PRIMERAS 100 HECTARES PARA ABAJO. Y QUE TODA LA SUPERFICIE DE UN CAMPO NI PUEDA SER CULTIVADA SOLAMENTE CON SOJA , PORQUE NO TIENEN DERECHO A DEJAR LA PAMPA CONVERTIDA EN EL FUTURO EN DESIERTO CON UNA PRACTICA QUE MAS QUE AGRARIA ES DE MINERIA.,, ADELANTE SEÑORA PRESIDENTA QUE TODO EL PAIS REAL LA ACOMPAÑA

30-03-2008 23:55:35 hs | lectorILB escribió:

Como se lamenta el sr, ministro, Lástima que no dice que a los representantes de las entidades del campo se las estuvo de planton un montón de tiempo. Igual que cuando vamos a una oficina pública a hacer un simple trámite y nos tragamos toda la mañana.
Lo que si estoy convencido que la sra. presidente luego de saludar a todos los ruralistas fue al baño a lavarse las manos.

30-03-2008 23:40:38 hs | KafkaER escribió:

Entonces CLARO que es una cuestión de discución de Modelo de País.

¿Queremos un país en donde haya REGLAS CLARAS para tu EMPRESA o queremos un país donde el Estado se reserve la posibilidad de jugar con una carta mas y utilizarla a la hora de repartir las ganancias?

Argentina ¿país en serio?

Esto es una cuestión de dignidad. No nos dejemos robar!!

30-03-2008 23:38:11 hs | KafkaER escribió:

Con lo antes dicho un productor cuando APUESTA x un cultivo sabe q las variables p determinar su ganancia serán los factores climáticos y el precio d su producto, ambos dijimos eran variables y dependen de factores ajenos al productor.

Entonces ¿CÓMO? alguien puede considerar INJUSTO, y x lo tanto creerse c la capacidad para quitarle una ganancia extra q tendrá el productor porq el precio d su producto ha aumentado.

No olvidemos q si el precio d la soja sube de 450 dolares a 500 dolares, aun antes del aumento d las retenciones, esos 50 dolares d aumento se repartían entre el productor y el Estado (65 y 35 respectivamente antes del aumento).

En cambio ahora c retenciones móviles, cuanto + aumente el precio d la soja, mayores serán las retenciones lo que significa q si un Productor nunca podrá tener una ganancia extra por su producto.

Y ni hablemos de lo q realmente se hace con el dinero recaudado x el Gobierno.. creo q no necesito decir nada al respecto ¿redistribución d la riqueza?

30-03-2008 23:28:26 hs | KafkaER escribió:

Un productor rural cuando invierte en un cultivo debe tener en cuenta los siguientes factores:

Factores fijos:
- Costos fijos para poder cultivar q serán: gastos d preparación del campo, gastos d siembra (semilla, combustible, fertilizante), gastos d cuidado del cultivo (pulverizaciones, + fertilizante),
- Gastos d cosecha
- Gastos d transporte al lugar d acopio (cerealera, cooperativa o puerto).
- Costos d arrendamiento si no es propietario del campo.

Factores climáticos (aleatorios):
- Lluvias, sequías, heladas, granizo (no solo afecta a las ciudades sino q también afecta al campo).

Precio del cereal (aleatorio):
- Es muy aleatorio lo cual le brinda al sector un factor d suerte, tal como si fuera una lotería en la q se apuesta a un número.

Retenciones:
- Del estado q eran del 35%


Todo eso debe tener en cuenta un productor. Aunq tratandose de un Productor d Argentina el último item (retenciones) puede variar 10 días antes d la cosecha de acuerdo a las nececidades del Gobierno.

30-03-2008 23:19:05 hs | KafkaER escribió:

Recién terminé de ver La Cornisa. Nunca me gustó Majul pero había representantes de diferentes sectores y Majul casi no habló asi q pude escuchar a las diferentes partes.

De lo q escuché puedo decir que el Gobierno se aferra (increiblemente) a la frase de q ¨Se discute el modelo de país¨.

Yo opino desde el lado del sector agropecuario, d hecho soy hijo d un Productor, y digo lo siguiente: nadie discute q se utilicen retenciones a un cultivo y sean utilizadas en beneficio d toda la sociedad. Pero lo importante d este último aumento es q se realizan cuando está a punto de comenzar la cosecha. Dicen q aún con el aumento d las retenciones el productor ganara + q cuando la sembró, pero el Estado también recaudará mas independientemente de si no suben las retenciones, porq si aumenta el precio de la soja, ambos aumentan las ganancias.

Quieren hacer justicia social c una injusticia. En otro post les explico algo + acerca d las reglas d juego a las q se somete un productor cuando siembra.

30-03-2008 21:38:23 hs | victoriaelt escribió:

Me resulta comico como Randazzo utiliza el....VA A FALTAR COMIDA PARA NUESTROS NIÑOS Y ANCIANOS.
Quien se cree semejante demagojia.

30-03-2008 21:02:54 hs | zbustos escribió:

Así como me desagrada sobremanera verlo a Delía en Plaza de Mayo con sus muchachotes, o haciendo declaraciones tan imbéciles como el que las proclama, me desagrada sobremanera la forma en que ciertas personas,como el usuario MANZANARES se refiere a otros lectores, y las palabras que utiliza, tan sólo porque no piensan como él. Si nuestra Presidenta peca de soberbia,¿la intolerancia y la soberbia de los ciudadanos nos permitirá alguna vez construir y reconstruir sin la necesidad de ser tan intransigentes?

1 2 3 4 5

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com