Opinión

Del Jyllands Posten a Sábat: escribe Fontevecchia

Los riesgos de que la Presidenta exalte a seguidores porque no le gustó una caricatura. El fundamentalismo, de Mahoma a Cristina.

01.04.2008 | 21:56

La caricatura de Sabat que enfureció a Cristina, y a la derecha, uno de los polémicos dibujos de Mahoma. | Foto: Cedoc

Me llamaron del diario La Nación pidiendo que los directores de diarios expresen su opinión sobre la parte del discurso de la Presidenta donde dijo: "esta vez han sido acompañados no por los tanques, sino por generales de los medios, que han cambiado y tergiversado la información".

Respondí que agregaba otra preocupación por la parte del discurso donde la Presidenta hizo una directa crítica a Hermenegildo Sábat y dijo: "Hoy pude ver en un diario, donde colocan mi caricatura, donde tenía una venda cruzada en la boca, en un mensaje cuasimafioso. ¿Qué es lo que no puedo decir, qué es lo que no puedo hablar al pueblo argentino?".

Me hizo acordar a las críticas de los fundamentalistas islámicos a las caricatura de Mahoma hechas por Kart Westergaard y publicadas por el diario de Dinamarca Jyllands Posten en septiembre de 2005. Obviamente Sábat tiene derecho a dibujar a la Presidenta como le resulte adecuado. Y al igual que hicimos con aquellas de Mahoma, en solidaridad con su autor, reproducimos ahora la caricatura de Sábat que, como puede verse, nada tiene de mensaje cuasimafioso ni golpista. La fijación del Gobierno con el golpe militar lo hace ver fantasmas donde no existen.

Le dije a La Nación que me parecía grave que un Jefe de Estado ante centenares de miles de partidarios realice esas acusaciones porque podría producirse en fanáticos una mala interpretación de su mensaje que los lleve a pasar de la agresión verbal a la física. Estoy absolutamente convencido de que esa no es la intención de la Presidenta, como si lo era, y hay que marcar la diferencia, la de los fundamentalistas islámicos. Además, como cualquier acto de ese tipo sólo perjudicaría al Gobierno, no dudo que es lo último que desearía. Pero, usando su palabra, la crispación siembra tempestades.

Notas Relacionadas

La Comisión de Libertad de Expresión de Diputados repudió el ataque de Cristina a la prensa

“Pasado” fue una de las palabras más utilizadas por Cristina en su discurso

Comentarios a esta nota: 53

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

11-04-2008 01:19:17 hs | Cynega escribió:

¿Ya vieron la respuesta árabe a la película anti-islámica Fitna del holandés Wilders?
http://cynega.blogspot.com/2008/04/la-respuesta-de-un-bloguer-saud.html
Blog: www.cynega.com.ar
¡Saludos!

03-04-2008 20:35:08 hs | CyberJIT escribió:

O sea que estamos todos de acuerdo:
- La reacción por la caricatura de Mahoma es una reacción de fanáticos religiosos, que podría haber sido prevista por el hecho de que en su religión está prohibido hacer imágenes de su profeta.
- La reacción por la caricatura de la Presidenta es inentendible porque a todos los Presidentes se los caricaturizó, y es una forma de editorializar, por lo cual está defendido por la Constitución.

En definitiva: Lo de la Presidenta no es comparable con lo del Jyllands Posten. Es muchísimo peor.

03-04-2008 15:26:05 hs | Valeriel escribió:

La cuasi carta abierta:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=1660

03-04-2008 13:06:20 hs | 231281 escribió:

qué persecuta que tiene esta señora con los medios. Cris.... a todos los presidentes se los caricaturiza, no sos la única.

03-04-2008 11:04:51 hs | manzanares escribió:

kristina
todavía a vos no te ridiculizaron en los dibujos como lo hicieron con todos los que te precedieron, inclusive el cotur rocho y se la bancaron como señoritos.
si a vos no te gusta, hacete musulmana y condenalo a muerte al que te dibuje en joda.
me parece que vos de democracia y libertad sabés tanto como de gobernar.

03-04-2008 10:36:09 hs | claupi007 escribió:

Si esto no es una DICTADURA pega en el palo no? Confiscaciones de Producciones Agricolas, Censura a la Prensa, Mercenarios Pagos en Actos Politicos, Fondos a Discreción y en Secreto, Callados Politicos, que pasa Cristina vos que Hablas tanto de Derechos Humanos, y los derechos nuestros donde comienzan en el CALAFATE. Los piqueteros pueden cortar toda la Capital Federal cuando quieren y la gente del campo y los periodistas son GOLPISTAS? A la gente de excombatientes de Malvinas que solucion le dieron por Ejemplo? Sabian que se cerro una base Aeronaval en estos Dias por que?
Gente anoten todo esto para cuando vayan a VOTAR!!! Nos estan colonizando, esta gente viene de un latifundio feudal llamado Santa CRUZ y quieren hacer lo mismo con el PAIS, aca no Señora se esta equivocando! Ya nos cansaron y mostraron la hilacha! El pueblo Sabra Responder con su voto esperemos que no lo censuren ni lo tomen de Golpistas! A mi REINA BATATA como dice PEÑA con cariño!

03-04-2008 09:07:09 hs | russo escribió:

la presidenta feminista? las feministas no se victimizan por el genero!!!!! al contrario. Llegar a llorar por esto... mmmm... que berretada, que chicanera, que ardid... Estoy podrido del chicanerío político de este gobierno donde todo el que no piensa igual es el enemigo.
Por qué no se pone a laburar de una vez???
La presidente pretende emular a la dama de Hierro, la imita... pero definitivamente es nuestra dama de goma eva.

03-04-2008 08:14:50 hs | andrespeter escribió:

Bueno, esta bien me banco que no me hayan subido el primer post, esta bien, sutíl censura la de uds. SR Fontevecchia, me parece que delira, o le hizo mal ver la plaza llena, no se...pero repito la caricatura es poco feliz, y a mahoma no se lo dibuja, por respeto a una religión que no es iconaclasta. Nada más.

03-04-2008 05:24:44 hs | christianwd2000 escribió:

Que psicologia barata: atacar y luego victimizarse para lograr doble golpe de efecto. No cabe duda que Kristina es abogada, lo que ella hace figura en cualquier libro sobre Dialectica.

03-04-2008 04:02:40 hs | ELOLVIDAO escribió:

Señor Director de PERFIL ,llama la atencion que LA NACION se preocupe por este tipo de cosas, con lo cual manifiesta su sentido CORPORATIVO de los medios...todos los dias son censurados y expulsados de sus foros ciudadanos que manifiestan una opinion contraria a su LINEA EDITORIAL Y AL GOBIERNO...Ante este hecho el mismo no se manifiesta en contra de la libertad de prensa y opinion.Quizas la manifestacion de las ideas de un simple ciudadano no es tan importante como el reclamo de una presidenta a uno de sus miembros (SABAT). En ese caso utilizan todos los medios para defender la libertad , que se censura al resto.