Opinión

La Reina está desnuda

Los piquetes del campo enfurecieron a Cristina Fernández, pero fueron tan solo la réplica de un método de protesta legitimado por el mismo kirchnerismo.

Ver Comentarios (39)

Por Ceferino Reato (*) | 02.04.2008 | 12:59

En política, cada época tiene su estilo, que es generado por el actor que logra capturar y mantener la mayor cuota de poder. Hubo un estilo alfonsinista y otro menemista; ahora, domina el estilo kirchnerista, y el resto de los actores que quieren influir en la toma de decisiones públicas se adapta, y en ese mimetizarse contribuye a desnudarlo, a mostrar sus ventajas pero también sus limitaciones.

El campo se ha revelado un buen alumno del kirchnerismo, ha copiado sus tácticas, ha extremado el método del corte de caminos, y eso molesta a la presidenta Cristina Kirchner y a su influyente esposo. El campo ha mostrado la vulnerabilidad del gobierno cuando le
suministran su propia medicina.

De otra manera, no se explica el enojo que transmitió la Presidenta en la Plaza de Mayo. Es cierto que su impronta personal influye, pero hay algo más: el campo copió un método, el piquete, que se legitimó en la terrible crisis del 2001-2002, pero que los Kirchner siguieron fomentando para que los sindicatos y los grupos aliados les garantizaran el control de la calle. Ese método fue tan efectivo que ahora ha sido apropiado por actores enfrentados al kirchnerismo.

Pueda ser que ahora que han probado lo antidemocrático que es su medicina (más allá de la legitimidad de la protesta rural, en Córdoba murió una persona por demora en la atención médica y hubo desabastecimiento en productos esenciales, cuyos precios aumentaron) los Kirchner se esfuercen en garantizar que las calles y rutas sean de todos siempre.

La estrategia política de los Kirchner es la confrontación permanente. Esto no es nada nuevo; por el contrario, es global: lo aplican conservadores y socialistas, como Bush, Chávez, Rodríguez Zapatero y Berlusconi. También, Lula, con sus frecuentes críticas a la élite y a la prensa. Parte del supuesto de que las sociedades están divididas en partes casi iguales y que la clave pasa por mantener el apoyo de, al menos, la mitad más uno.

Un problema de esta estrategia es que todos los actores tienden a imitarla: los productores rurales se enojaron y declararon un paro por tiempo indeterminado, sin mediaciones. La Presidenta se quejó amargamente por esa intransigencia, pero, en realidad, fue copiada del gobierno, que había despachado el último decreto sobre las retenciones sin consultar ni avisar a nadie. El otro gran problema es que, en manos inexpertas y poco creativas, esta estrategia se come a las políticas que deberían ser de Estado. Así, la política agraria o la política exterior pierden importancia y terminan siendo sacrificadas.

*Editor del diario Perfil .

Comentarios a esta nota: 39

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

04-04-2008 02:00:11 hs | yopatinoestoy escribió:

Convengamos algo, la nota es patética, el título le queda grande.

03-04-2008 19:10:30 hs | santiagokci escribió:

bueno bueno, ya esto esta para cualquier cosa... PERFIL SE PONE AMARILLO... cuanta verguenza alguna vez haber recomendado leerlo!

03-04-2008 14:19:12 hs | cgm1900 escribió:

Angel: Con lo del Minicooper totalmente de acuerdo, no me gusta un caratzo. Con respecto a la mortalidad infantil y los indices de indigencia, los indiscutibles logros obtenidos en la mejora de los indices desde mediados de 2002 hasta principios de 2007, estan jaqueados por el aumento de los precios de la canasta de alimentos. Si se le concede todo lo que pide la gente amable del campo, si se eliminan las retenciones y se deja en ¨paz¨ a los mercados, los precios de la leche, carne, harina, etc. van a eclosionar sin necesidad de ningun piquete desabastecedor. A veces hay que pensar un poquito en que intereses se ocultan detras de la atendible bronca de los pequeños productores, antes de salir con la cacerolita de teflon importado a cacarear por Barrio Norte.

03-04-2008 12:40:15 hs | Odin246 escribió:

Sr.Reato:¿usted pensó seriamente lo que está diciendo?. Mire, los cortes de calles o rutas surgieron como una forma de forzar la atención a lo que se consideraban legítimos reclamos de diversos sectores ante la ¨sordera¨ y falta de respuestas (falta de interés,en realidad) de las Autoridades ante los numerosos petitorios efectuados.Y no es un invento ¨argentino¨ y menos originado por obra de gobierno alguno.Los ¨piquetes¨ fueron utilizados (y lo son hoy,hasta en Europa)desde los albores de las luchas obreras y campesinas,muchas veces asimiladas a las huegas.Si mal no recuerdo ya en 1932,hubo ¨piquetes¨ (les llamaban barricadas) en BsAs en medio de protestas obreras.Decir que son obra de Kirchner no tiene sentido y erróneo,ya que él y el PJ son represores de las protestas sociales.Puede preguntar en Sta.Cruz o en BsAs.El corte del puente en Gchú.surgió por lo mismo:falta de acción de las Autoridades y no reprimió porque se levantaba toda Entre Ríos.Prefirió mentirse ambientalista. Atte.

03-04-2008 12:35:13 hs | Jordan52 escribió:

cgm1900: yo tampoco comparto la metodologia de los piquetes, pero Ud. se equivoca. La acumulacion excesiva de riqueza se evita a travez del impuesto a las ganancias, con en USA o Gran Bretaña y no aumentando retenciones que no se coparticipan (es decir que no se re distribuyen). Soy cordobés y por eso me indigna el tema de las retenciones escesivas.
Saludos

03-04-2008 12:29:53 hs | 22angel escribió:

CGM1900 MEJOR MIRA LA FOTO DEL MINICOOPER QUE LE COMPRARON A LA NENITA.¿COMO UN CIUDADANO PUEDE DEFENDER ESO??????
NO SE.... COMPARALO CON OTRAS FOTOS,LA DE LOS PIBITOS QUE SE MUEREN DE HAMBRE GRACIAS A LA ABUNDANTE DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA REALIZADA SEGUN LOS KIRCHNER EN ESTOS AÑOS...NO SOY GORILA,NI GOLPISTA,DETESTO ESO...PERO ESTOY ENFERMO DE RIQUEZAS OBCENAS,DE FUNCIONARIOS ENRIQUECIDOS,Y DE LABURANTES QUE NO TENEMOS FUTURO

03-04-2008 12:13:19 hs | cgm1900 escribió:

No angelito no soy ¨el sociologo de a 2voces¨, pero lo que dijo lo firmo con las dos manos. Otra cosa, que obsesión que tienen los homínidos antrpoides como vos con lo de un ¨puesto pago¨. Opino gratis porque es mi derecho democratico, y porque soy peronista y vote presidenta por cuatro años, y no quiero que un sojero y un gorila de ciudad aliados jodan la gobernabilidad, por su apetito de más ganancia uno (quedan afuera de esto los productores chicos, que deben ser protegidos por el Estado), y por su mentalidad obtusa el otro.

03-04-2008 10:59:45 hs | 22angel escribió:

Una pregunta: Sos el sociologo que estuvo anoche junto a Heller en ¨A dos Voces¨? ¿El que alfombraba el camino con ropaje filosofico para que después el ministro Randazzo -a quien los conductores le dejaron la pelota picando con el arco solo varias veces-,retomara los ataques al campo con virulencia en las palabras,ceguera en los pensamientos,hostilidad hacia el que no es K,y -como los Fernandez están quemados- cara de ¨lo digo yo que soy bueno¨?.Porque si sos ese,no hace falta que te gastés más,ya el gobierno tiene un puesto pagado por nosotros,-los giles-,para darte.

03-04-2008 10:52:11 hs | cgm1900 escribió:

Feenano: Lo tuyo es el mejor exponente del doble discurso y la doble moral, ¨man¨. Los cortes ¨por cualquier pelotudes¨ como vos decis(muchos fueron por despidos,accidentes laborales, aumento de sueldos, erradicacion de basurales clandestinos, o alguna otra ¨bobada¨ por el estilo) hay que correrlos a balazos. En cambio 20 dias de cortes desabasteciendo de alimentos para pedir mas renta por la soja, ah no,esos dejá, son legitimos. Yo estoy en contra de todos los cortes como metodo, pero a favor de los reclamos justos de los trabajadores, y en este tema en particular, estoy favor que los pequeños productores ganen bien y paguen retenciones razonables. Pero que los grandes, pongan la que tengan que poner, y paguen mas retenciones si el precio aumenta, porque sino la riqueza se seguira concentrando, ¨man¨.

03-04-2008 00:46:14 hs | fenano escribió:

CGM100¨: LOS K apoyaron los cortes siempre, o mejor nunca hicieron nada por impedirlos... es lo mismo... ahora el campo es demonio... dejate de joder man!!!
porque no hacen lo mismo con los ambientalistas?.. porque no hacen lo mismo con los que joden y protestan por cualquier pelotudez en la capital.. ?? ..
estan condenados por su propia palabra... eso se llama DEMAGOGIA