perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 7º C Azar | Registrarse
política

conflicto con productores agropecuarios

Entre nuevas críticas al Gobierno, las cuatro entidades del campo anunciaron el fin del paro por "30 días"

Dirigentes agrícola-ganaderos acordaron con las bases la suspensión del paro por un mes. Comienzan las negociaciones.

Ver Comentarios (51)

02.04.2008 | 21:01

La palabra de De Angelis en la asamblea de Gualeguaychú. | Fuente:Canal 26

A 21 días de iniciado el look out patronal del campo, las cuatro entidades agropecuarias continuaron con sus críticas, pero decidieron en una asamblea desde la ciudad de Gualeguaychú,  el fin de la medida que generó un enfrentamiento con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Luego del acto realizado por el Gobierno ayer en la Plaza de Mayo, los dirigentes de la SRA, CRA, FAA y Coninagro lograron acordar con las bases (formadas por pequeños productores), de levantar la medida por “30 días”. 

Los titulares de las entidades buscan, así, levantar la medida para poder sentarse a negociar la letra chica con el Gobierno, que pretende seguir adelante con la suba de las retenciones, aunque ofreció recompensas para los pequeños productores, entre otras medidas.

Ante este escenario, los productores agropecuarios desconfían de los anuncios realizados esta semana por el ministro de Economía, Martín Lousteau, como los reintegros para unos 60.000 productores que cosechan menos de 500 toneladas de soja, equivalente a 150 ó 200 hectáreas.

De acuerdo a datos oficiales, en este casillero se ubican el 80 por ciento de los productores, lo que representa apenas el 20 por ciento de la producción. El problema para la política de reembolsos radica en que se realizará sólo con aquellos que estén inscriptos en el registro único de productores sojeros, situación que no cumple una gran cantidad de chacareros.

En tanto, los dirigentes del campo no ven con buenos ojos la política de compensaciones que propone el Gobierno (ver "Yo soy Buzzi..."), puesto que de los casi 500 millones de dólares que el Ejecutivo entregó al campo, el grueso terminó en manos de las industrias alimenticias.

Finalmente, en cambio, los sectores agropecuarios dieron el visto bueno tanto a la medida que subsidiará el flete de los productores que están más alejados de los puertos, como al anuncio que dictamina la creación de una Subsecretaría de Desarrollo Rural, que se ocupará de la agricultura familiar.

 

Comentarios a esta nota: 51

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

03-04-2008 20:27:50 hs | CyberJIT escribió:

hacha: todo lo que decís sería cierto, si un mínimo porcentaje del PBI o del superávit que tanto mencionan fuera gastado en algo de lo que mencionás. Y digo mínimo, porque lo que destinan un porcentaje microscópico. Mirá el presupuesto (es ese decreto anual en el que dicen lo que van a gastar en cada área, para que luego Fernández y De Vido desvíen toda esa plata para otro lado).

Y si chacareros evaden al no facturar, tenés que denunciarlos ante la AFIP y no acá como si un par de chacareros que no hacen ticket en la feria fueran la justificación para las retenciones.

El gobierno actual recauda y mucho. Y no gasta nada. Como le pidió el FMI.

03-04-2008 17:31:02 hs | tonycba escribió:

querido cristobal, antes de hablar de democracia deberias estudiar la constitucion, cosa que este gobierno parece haber dejado en el olvido.

democracia se vera en la proximas elecciones, no lo dudes !!

y te pido por favor , no dejes de expresarte libremente en este foro por que mantenes vivo el pensamiento y actuar de este gobierno en todos nosotros.

cristobal, te necesitamos dia a dia, hasta las proximas elecciones !!

03-04-2008 13:50:45 hs | cristobal escribió:

tonycba,, este gobierno bajo la mortandad infantil como nunca otro antes ,se ve que no lo sabes imformate, un poco antes de hablar y por supuesto que el ideal es que llegue a bajar mas... este gobuerno no es montoneros y ustedes son si videlista mazonicos.... viva la democracia,

03-04-2008 08:58:55 hs | russo escribió:

Lo único que hace el gobierno es hablar de lo que ¨pudo haber pasado¨ ahora, del problema central no hablan. Es el estilo de este gobierno, CHICANEAR. Ellos no van a hablar de lo que hacen mal, no van a refutar lo que se les reclama, no, ellos van a insistir con que CASI el pais se queda sin comida. Son Chicaneros y lo escuchas en cada discurss, cada vez que mencionan: ¨desabastesimiento¨, ¨oligarquía¨, ¨golpistas¨, ¨gorilas¨, ¨sensacion de¨, ¨como soy mujer¨ ¨periodismo mafiosos¨. Es como hablr con un chico.

03-04-2008 08:55:39 hs | guillermo40 escribió:

Que poco sentido comun se pone de manifiesto cuando muchos personajes quieren hacer creer que esto es un golpe, que la oligarquia hizo el paro, que desprecio por el pueblo que tienen estos fachos, se preocupan porque no pasaron los alimentos y muchos chicos no tenian la leche, cosa que es preocupante, pero se solucionaba de una u otra manera, ahora les pregunto a los alcahuetes resentidos defensores de los K, hoy pasan miles de camiones llevando alimentos, pero con un detalle, los pibes que estan desnutridos, ahi nomas en el gran buenos aires y ni hablar en algunas provincias, que parte de esa comida van a recibir, que medidas toma este gobierno para que ningun chico se muera de hambre?, ninguna,el impresentable de delia que esta haciendo por esos chicos?, moyano que hace?,no sean necios este gobierno no esta interesado en la pobreza, solo los usa y como la necesidad es tan al limite la gente se presta porque no le queda otra, eso es terrorismo de estado,dejar morir chicos en este pais

03-04-2008 08:34:03 hs | tonycba escribió:

querido cristobal

en argentina mueren por dia 21 chicos antes de cumplir el año de vida, por desnutricion, ( datos de UNICEF), hace 5 años que reinan los K en estas tierras, te pregunto el UNICEF, tambien es golista ?

una aclaracion importante el relevamiento del UNICEF sobre desnutricion infantil,fue realizado antes del paro del campo.

te pregunto, para vos y este gobierno, esos chicos que mueren ( 21 x dia ) no son tambien derechos humanos ?

para tu presidenta, los unicos derechos humanos que conocen o existen son los de los montoneros que integran su gobierno.

es patetico !!

03-04-2008 08:28:16 hs | tonycba escribió:

estimado MIGUEL11, tus argumentos son inexactos !!

la ANTINOMIA ciudad-campo la instalo en escena tu misma presidenta,los psicopatas que estan en el ejecutivo, sus seguidores K y el ¨poder¨ (poder ?) politico en las sombras que se dice poseer (posee ?) desde puerto madero.

el reclamo del campo es de indole economico y el gobierno K y sus seguidores, segun su mente enfermiza, pretender hacerlo ver a la sociedad como un golpe de estado !

es paranoia pura !

en concreto y demostrado es que las retenciones no regulan los precios internos, por el contrario, desvirtuan el libre comercio y la produccion de bienes basicos.

hace 5 años que tenemos gobierno K y no se ven mejoras economicas internas ni externas que demuestren la eficiencia del ejecutivo, por el contrario. vamos a inversa del mundo entero.

aislados y empobrecidos !!


03-04-2008 06:42:06 hs | miguel1 escribió:

Después de 22 días ininterrumpidos del CORTE DE CIRCULACIÓN POR EL TERRITORIO NACIONAL que con REAL MALICIA dispusieron los señores propietarios, locatarios e inquilinos de los campos productivos de nuestro país, ERRÓNEAMENTE DENOMINADO PARO AGRARIO o LOCKOUT PATRONAL, una asamblea popular ha dispuesto su suspensión por 30 días a la espera que el gobierno satisfaga sus requerimientos que permita continuar y mejorar la rentabilidad de su negocio, cuya operativa nunca ha sido paralizada durante dicho lapso. Es de destacar que la citada medida, hoy suspendida, TUVO COMO UNICO OBJETIVO PARALIZAR EL ABASTECIMIENTO Y CORTAR LA CADENA DE FRÍO de los alimentos y el resto de los productos inclusive los medicamentos, destinados el consumo de los habitantes de los grandes centros poblados del país, con las consecuencias que el mismo tendrá sobre la salud y sobre la economía nacional instalando la ANTINOMIA ciudad-campo

03-04-2008 00:50:46 hs | joaco123 escribió:

Que grande De Angelis! Un bobo llamado Pablo Ilarregui en este chat lo difamo, flaco sabes cual es la diferencia entre vos y él ? Que el tiene dignidad y valores y vos no. Esta gente de campo nos enorgullece. Viva el campo!

03-04-2008 00:03:18 hs | tijereta escribió:

En las negociaciones con el Gobierno habría que tener en cuenta a los pequeños propietarios de campo que por diversas razones no pueden trabajarlo y lo arriendan por medio de contratos que contemplan el pago del alquiler referido al valor del quintal de soja (con retenciones).
Con la propuesta de Lousto no reciben reintegros y el que alquila el campo no tiene obligación de considerarlo...Todos pierden!!

1 2 3 4 5 6

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com