Notas Relacionadas

Insultos e incidentes en el acto oficial por Malvinas

Cristina Kirchner aseguró que el reclamo por "el enclave colonial" de las islas Malvinas es "inclaudicable"

Malvinas, la misma cuenta pendiente

Comentarios a esta nota: 12

13-04-2009 23:57:31 hs | blindado10 escribió:

dejensen de mentir que ni ustedes mismos se lo creen, me quieren decir en que lugar combatieron? cuando tiraron un tiro? cuando recibieron un bombaso naval o aereo? que repugnantes que son. por que no se acordaron antes que fueron movilizados asi peleaban por sus derechos como movilizado no como ex combatiente. haber si entienden ex combatiente que significa? que combatieron no es cierto? veterano de guerra...que significa? que son estubieron en una guerra, no es cierto...ahora me pueden decir en donde combatieron, con quien combatieron si tubieron compañeros muertos? y veterano de guerra significa que estubieron en una guerra, en que guerra estubieron ustedes. dejensen de hinchar las pelotas y peleen por sus derechos y que les paguen un pension como movilizados por que estubieron en el tos, no en el toas o el tom se entiende. que les quede claro que de ahora en mas se le iniciara juicio al que se haga pasar por veterano de guerra o ex combatiente por usurpacion de titulos y honores.

13-04-2009 23:54:15 hs | blindado10 escribió:

dejensen de mentir que ni ustedes mismos se lo creen, me quieren decir en que lugar combatieron? cuando tiraron un tiro? cuando recibieron un bombaso naval o aereo? que repugnantes que son. por que no se acordaron antes que fueron movilizados asi peleaban por sus derechos como movilizado no como ex combatiente. haber si entienden ex combatiente que significa? que combatieron no es cierto? veterano de guerra...que significa? que son estubieron en una guerra, no es cierto...ahora me pueden decir en donde combatieron, con quien combatieron si tubieron compañeros muertos? y veterano de guerra significa que estubieron en una guerra, en que guerra estubieron ustedes. dejensen de hinchar las pelotas y peleen por sus derechos y que les paguen un pension como movilizados por que estubieron en el tos, no en el toas o el tom se entiende. que les quede claro que de ahora en mas se le iniciara juicio al que se haga pasar por veterano de guerra o ex combatiente por usurpacion de titulos y honores.

04-04-2008 17:03:50 hs | rameneiros escribió:

Lo que dice el presidente de CECIM es cierto......no son ex combatientes, es por eso que llevan las banderas que dicen Veteranos de guerra no reconocidos....evidentemente no se esta entendiendo el reclamo , un ex combatiente es Veterano de guerra pero un Veterano de Guerra no necesariamente es un ex combatiente.......sino diganme como se puede denominar a personas que siendo civiles los vistieron de soldados , les dieron armas y todo esto en tiempo de guerra.
Tambien quisiera que me digan para que reincorporaron a las clases 61 y 62 que ya habian cumplido con la ley ......acaso no fue para una guerra??
Señores estos hombres son VETERANOS DE GUERRA
Los amparan la Convencion de Ginebra, el acuerdo de la Haya, las leyes de Veteranos de Guerra internacionales y los informes oficiales del Comando en Jefe del Ejercito........
Primero informense y luego opinen.

03-04-2008 15:48:30 hs | rameneiros escribió:

Señores,
En el anexo 1 (Organizacion territorialdel Cpo Ej V)a la orden de operaciones N° 1/82 (vigilancia y Defensa del Litoral Maritimo)firmado por el Gral de Division OSVALDO JORGE GARCIA (Cte Cpo Ej V)esta le mapa del TOAS que figura a partir de Abril/82 y abarca desde Bahia Blanca y hasta Tierra del Fuego (tengo copia para quien lo quiera ver) seria muy bueno que primero se informe y luego opinen.....

03-04-2008 09:50:04 hs | na176070 escribió:

los muertos en el continente se debieron a accidentes. De ser cierto el razonamiento que esgrimen, Pinky y Cacho Fontana tambien deberian cobrar una pension porque ellos tambien participaron del ¨esfuerzo¨ de guerra, al igual que Susana Gimenez y los camarografos de las 24 horas de Malvinas. Tambien el que servía cafe en la cantina de una base o del estado mayor conjunto, opr el riesgo que sognificaba una posible incursion comando contra bases militares. Quizas una solucion simbolica, como un diplomas y un apreton de manos sea suficiente por haber cumplido con su obligacion como ciudadanos. Pero la ambicion no tiene nada que ver con la bandera.
Si fuese justicia lo que realmente buscan, se hubieran unido al resto de los veteranos para denunciar que ayer no se les permitió estar en el acto de Palomar, al que habia que concurrir tras un filtro de las Fuerzas Armadas y a razon de tres inegrantes por entidad. ¿ustedes estuvieron?¿a cambio de qué?

03-04-2008 09:16:13 hs | OchoaBrunner escribió:

REITERO. HAY QUE RECORDAR QUE HUBO VARIOS EX COMBATIENTES Y NO SOLO LOS DE MALVINAS. HABLANDO SOLO DE SOLDADOS CONSCRIPTOS EXISTIERON LOS QUE COMBATIERON EN LA SELVA TUCUMANA Y DISTINTOS REGIMIENTOS QUE FUERON ATACADOS POR UNA GUERRILLA INSURGENTE, TAMBIEN HUBO AQUELLOS QUE INTERCAMBIARON DISPAROS NOCTURNOS EN LA FRONTERA CON CHILE CUANDO LOS SOLDADOS CHILENOS SACABAN LOS MOJONES Y LOS COLOCABAN MAS ADENTRO DE NUESTRO TERRITORIO. FUERON VARIOS LOS MUERTOS EN 1978/79. TAMBIEN EN EL TEATRO DE OPERACIONES DE MALVINAS LAS FFAA TENIAN COMO ESTRATEGIA CUBRIR LA PARTE CONTINENTAL AL LÍMITE CON CHILE YA QUE ESTE PAÍS REPRESENTABA MAYOR PELIGRO EN LA HIPOTESIS DE CONFLICTO. EL MAYOR MOVIMIENTO DE TROPAS Y DE ARMAMENTO SE DABA EN LA PARTE CONTINENTAL. TAMBIEN EXISTIERON SOLDADOS CONSCRIPTOS EN EL REGIMIENTO LA TABLADA COPADO POR UNA ORGANIZACIÓN VIOLENTA EXTEMPORANEA Y ENGAÑADA POR ORGANISMOS DE INTELIGENCIA. ES DECIR QUE EXCOMBATIENTES NO SOLO SON LOS DEL TERRITORIO DE MALVINAS

03-04-2008 08:41:41 hs | Fenec escribió:

Vamos, señores, dejen de aumentarle la dieta a los legisladores que sólo votan bajo órdenes, y destinen parte (sólo parte...) de esos fondos a ayudar a ex combatientes que fueron al sur a lo que el destino les depare. Que hayan entrado o no en combate directo es una circunstancia menor. Eran pendejos que sabían que en cualquier momento los embarcaban para las islas, con todo lo que eso implicaba. Muestren más respeto a su valentía.

03-04-2008 08:12:06 hs | MadMax26 escribió:

Lo que se reclama es que nos reconozcan como Veteranos de Guerra. Los que quedamos en el continente llevamos adelante acciones de guerra . Logística para preparar aviones de combate, buques, defensa de la costa argentina, batallones movilizados hacia la frontera con Chile,etc,etc. Es verdad, no entramos en combate directo con el enemigo, salvo algunas acciones que estan en duda( caída de un helicóptero en caleta Olivia, con varios soldados y oficiales muertos, y el psoble derribo del helicóptero inglés en el sur continental). Pero también es cierto que solamente una parte de los soldados en malvinas entraron en combate directo con el enemigo.

03-04-2008 02:05:06 hs | piratta2006 escribió:

Yo soy mendocino y conozco de sobra a los chilenos. Nunca los considere un pais hermano, son resentidos, envidiosos, expansionistas, traicioneros, y tienen una cuestion de complejo de inferioridad con Argentina

03-04-2008 01:49:02 hs | piratta2006 escribió:

Yo soy mendocino y conozco de sobra a los chilenos. Nunca los considere un pais hermano, son resentidos, envidiosos, expansionistas, traicioneros, y tienen una cuestion de complejo de inferioridad con Argentina.-
Estoy citando a un compañero que publicó lo anterior en otro diario, y al compartirlo plenamente me anomo a mostrarselo a ustedes.-Un abrazo,
HUGO

1 2

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.