RECLAMO EN PLAZA DE MAYO

A 26 años de la guerra de Malvinas, sigue la polémica por reclamos de ex combatientes "continentales"

Exigen al Estado una pensión por su participación en el conflicto bélico. Veteranos de guerra reconocidos señalaron a Perfil.com que el pedido "es una falta de respeto".

Por Patricio Erb | 02.04.2008 | 20:01

Ex soldados "continentales" acampan en Plaza de Mayo en reclamo de una pensión. Son criticados por la agrupación de ex combatientes. | Foto: Juan Obregón

“Veteranos de Guerra de Malvinas no reconocidos por el Estado”, señala una bandera desplegada por alrededor de cincuenta ex soldados que acampan desde hace 38 días en Plaza de Mayo, en reclamo de su reconocimiento como ex combatientes de la guerra que se inició un 2 de abril, pero de 1982.

El reclamo de los ex soldados conscriptos de Ejército, Fuerza Área y Marina que, según señalan, participaron dentro de la Zona de Despliegue Continental Sur del Paralelo 42, le piden al Estado ser incluidos en las leyes vigentes y un resarcimiento por el “abandono y ocultamiento de nuestras acciones”.

De acuerdo al petitorio a la presidenta Cristina Fernández, Durante el conflicto armado en Malvinas, los ex combatientes manifiestan que ellos integraron el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS). “Allí ocurrieron las primeras muertes de la guerra, después de las dos bajas en la toma de Malvinas”, contó a Perfil.com Marcos Medina.

El reclamo que lidera Medina, sin embargo, no es visto de la misma forma por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), quien denuncia que el TOAS no llegó al continente. “Las acciones militares sólo se dieron en Malvinas, en la Georgias y en el mar”, afirmó a Perfil.com Ernesto Alonso, presidente de la organazación.

“No son ex combatientes, no confundamos las cosas”, dijo Alonso, quien planteó que “la crisis económica que sufrió nuestro país pudo provocar que muchas personas busquen una solución con una pensión de 1.000 pesos”. El presidente de CECIM dijo acerca del reclamo de Plaza de Mayo que “todos pueden peticionar, pero veo un grado de oportunismo y falta de respeto”.

“Esta situación generó conflictos terribles dentro de los ex combatientes. Hoy, en un acto en Mar del Plata se agarraron a trompadas”, relató Alonso, quien agregó que este reclamo está “motorizado por las Fuerzas Armadas que pretenden crear discordia entre los ex combatientes, cuando se está investigando a los oficiales de Malvinas por delitos de lesa humanidad”.

En ese sentido, Alonso contó que el viernes 4 de abril sale un micro de Corrientes con ex combatientes que se denominará “La Caravana de la Verdad, la Memoria y la Justicia”, que viajará hasta Río Grande para ratificar las denuncias contra los oficiales acusados de cometer delitos contra los propios soldados conscriptos argentinos.

Por su parte, el ex combatiente Edgardo Esteban (guionista de la película Iluminados por el Fuego), desde su lugar de periodista opinó que “si el Estado desembolsara más dinero debería estar destinado a tratamientos por stress postraumáticos”.

Esteban, al igual que Alonso, aclara que muchos suboficiales “no salieron de los cuarteles”, mientras que destaca que el gobierno de los Kirchner es el que “más ha dado a los ex combatientes”.

Notas Relacionadas

Insultos e incidentes en el acto oficial por Malvinas

Cristina Kirchner aseguró que el reclamo por "el enclave colonial" de las islas Malvinas es "inclaudicable"

Malvinas, la misma cuenta pendiente

Comentarios a esta nota: 10

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

04-04-2008 17:03:50 hs | rameneiros escribió:

Lo que dice el presidente de CECIM es cierto......no son ex combatientes, es por eso que llevan las banderas que dicen Veteranos de guerra no reconocidos....evidentemente no se esta entendiendo el reclamo , un ex combatiente es Veterano de guerra pero un Veterano de Guerra no necesariamente es un ex combatiente.......sino diganme como se puede denominar a personas que siendo civiles los vistieron de soldados , les dieron armas y todo esto en tiempo de guerra.
Tambien quisiera que me digan para que reincorporaron a las clases 61 y 62 que ya habian cumplido con la ley ......acaso no fue para una guerra??
Señores estos hombres son VETERANOS DE GUERRA
Los amparan la Convencion de Ginebra, el acuerdo de la Haya, las leyes de Veteranos de Guerra internacionales y los informes oficiales del Comando en Jefe del Ejercito........
Primero informense y luego opinen.

03-04-2008 15:48:30 hs | rameneiros escribió:

Señores,
En el anexo 1 (Organizacion territorialdel Cpo Ej V)a la orden de operaciones N° 1/82 (vigilancia y Defensa del Litoral Maritimo)firmado por el Gral de Division OSVALDO JORGE GARCIA (Cte Cpo Ej V)esta le mapa del TOAS que figura a partir de Abril/82 y abarca desde Bahia Blanca y hasta Tierra del Fuego (tengo copia para quien lo quiera ver) seria muy bueno que primero se informe y luego opinen.....

03-04-2008 09:50:04 hs | na176070 escribió:

los muertos en el continente se debieron a accidentes. De ser cierto el razonamiento que esgrimen, Pinky y Cacho Fontana tambien deberian cobrar una pension porque ellos tambien participaron del ¨esfuerzo¨ de guerra, al igual que Susana Gimenez y los camarografos de las 24 horas de Malvinas. Tambien el que servía cafe en la cantina de una base o del estado mayor conjunto, opr el riesgo que sognificaba una posible incursion comando contra bases militares. Quizas una solucion simbolica, como un diplomas y un apreton de manos sea suficiente por haber cumplido con su obligacion como ciudadanos. Pero la ambicion no tiene nada que ver con la bandera.
Si fuese justicia lo que realmente buscan, se hubieran unido al resto de los veteranos para denunciar que ayer no se les permitió estar en el acto de Palomar, al que habia que concurrir tras un filtro de las Fuerzas Armadas y a razon de tres inegrantes por entidad. ¿ustedes estuvieron?¿a cambio de qué?

03-04-2008 09:16:13 hs | OchoaBrunner escribió:

REITERO. HAY QUE RECORDAR QUE HUBO VARIOS EX COMBATIENTES Y NO SOLO LOS DE MALVINAS. HABLANDO SOLO DE SOLDADOS CONSCRIPTOS EXISTIERON LOS QUE COMBATIERON EN LA SELVA TUCUMANA Y DISTINTOS REGIMIENTOS QUE FUERON ATACADOS POR UNA GUERRILLA INSURGENTE, TAMBIEN HUBO AQUELLOS QUE INTERCAMBIARON DISPAROS NOCTURNOS EN LA FRONTERA CON CHILE CUANDO LOS SOLDADOS CHILENOS SACABAN LOS MOJONES Y LOS COLOCABAN MAS ADENTRO DE NUESTRO TERRITORIO. FUERON VARIOS LOS MUERTOS EN 1978/79. TAMBIEN EN EL TEATRO DE OPERACIONES DE MALVINAS LAS FFAA TENIAN COMO ESTRATEGIA CUBRIR LA PARTE CONTINENTAL AL LÍMITE CON CHILE YA QUE ESTE PAÍS REPRESENTABA MAYOR PELIGRO EN LA HIPOTESIS DE CONFLICTO. EL MAYOR MOVIMIENTO DE TROPAS Y DE ARMAMENTO SE DABA EN LA PARTE CONTINENTAL. TAMBIEN EXISTIERON SOLDADOS CONSCRIPTOS EN EL REGIMIENTO LA TABLADA COPADO POR UNA ORGANIZACIÓN VIOLENTA EXTEMPORANEA Y ENGAÑADA POR ORGANISMOS DE INTELIGENCIA. ES DECIR QUE EXCOMBATIENTES NO SOLO SON LOS DEL TERRITORIO DE MALVINAS

03-04-2008 08:41:41 hs | Fenec escribió:

Vamos, señores, dejen de aumentarle la dieta a los legisladores que sólo votan bajo órdenes, y destinen parte (sólo parte...) de esos fondos a ayudar a ex combatientes que fueron al sur a lo que el destino les depare. Que hayan entrado o no en combate directo es una circunstancia menor. Eran pendejos que sabían que en cualquier momento los embarcaban para las islas, con todo lo que eso implicaba. Muestren más respeto a su valentía.

03-04-2008 08:12:06 hs | MadMax26 escribió:

Lo que se reclama es que nos reconozcan como Veteranos de Guerra. Los que quedamos en el continente llevamos adelante acciones de guerra . Logística para preparar aviones de combate, buques, defensa de la costa argentina, batallones movilizados hacia la frontera con Chile,etc,etc. Es verdad, no entramos en combate directo con el enemigo, salvo algunas acciones que estan en duda( caída de un helicóptero en caleta Olivia, con varios soldados y oficiales muertos, y el psoble derribo del helicóptero inglés en el sur continental). Pero también es cierto que solamente una parte de los soldados en malvinas entraron en combate directo con el enemigo.

03-04-2008 02:05:06 hs | piratta2006 escribió:

03-04-2008 01:49:02 hs | piratta2006 escribió:

Yo soy mendocino y conozco de sobra a los chilenos. Nunca los considere un pais hermano, son resentidos, envidiosos, expansionistas, traicioneros, y tienen una cuestion de complejo de inferioridad con Argentina.-
Estoy citando a un compañero que publicó lo anterior en otro diario, y al compartirlo plenamente me anomo a mostrarselo a ustedes.-Un abrazo,
HUGO

03-04-2008 00:22:42 hs | negrin escribió:

las malvinas fueron y seran de los argentinos

02-04-2008 21:26:33 hs | carlos4676035 escribió:

LAS MALVINAS SIEMPRE SERAN NUESTRAS!MALDITOS LADRONES APROPIADORES BRITANICOS!NO OLVIDEMOS QUE GANARON LA GUERRA EN PARTE MUY IMPORTANTE AL HIJO DE P.. DE PINOCHET.HASTA DEJO QUE PISARAN SUELO CHILENO CON TAL DE QUE NOS MATEN.CUANTOS MILLONES DE DOLARES HABRA COBRADO ESTE CHILENO HIJO DE... DE PINOCHET NO?