| Al día siguiente de D’Elía vs. las cacerolas, la Presidenta, ambos Fernández, Zannini y una delegación de Madres y Abuelas. Segunda a la izquierda, Victoria Donda. |
Desde el inicio del gobierno de Kirchner, repetidas veces escribí para elogiar su voluntad por
concluir la tarea que comenzó y dejó trunca Alfonsín de enjuiciar y condenar a todos los
responsables por la desaparición, asesinato y apropiación de personas durante la última dictadura.
Percibí que el kirchnerismo utilizaba esta causa para ganar popularidad, y a veces esconder
sus flaquezas en otros campos. Pero jamás pesó en mi ánimo esa manipulación más que el hecho de que
la causa fuera justa.
No simpaticé con las opiniones de Hebe de Bonafini sobre diversos temas que no tenían
estrictamente que ver con la desaparición, asesinato y apropiación de personas durante la
dictadura. Pero nunca pesaron en mi ánimo sus declaraciones, a veces hasta aberrantes, más que la
lucha que encarnó.
Hebe de Bonafini simpatizó aún menos con las defensas que las publicaciones de Editorial
Perfil hacen del texto original del informe de la Conadep, donde también se critica a la guerrilla,
y personalmente, junto con Robert Cox, fui criticado por llamar terroristas a quienes desde
Montoneros o el ERP dispararon contra otras personas. Pero nunca pesó en mi ánimo mi aversión a
cualquier guerrilla más que la emoción que siempre me produjeron esas frágiles mujeres que nunca
claudicaron.
Tampoco coincidí con el uso que se hacía de la denominación Madres de Plaza de Mayo para
tareas poco y nada relacionadas con su esencia, como la construcción de viviendas con fondos del
Estado, con el riesgo de que alguien de su organización –no una Madre–, corrompido por
la utilización que hace de la caja el oficialismo para cooptar voluntades, hiriera el legado sin
manchas que ellas deben dejar en la historia. Pero nunca pesó en mi ánimo ese excesivo deseo de
protagonismo de alguna de las Madres de Plaza de Mayo más que mi admiración por aquella gesta de
345 jueves manifestando solas frente a la Casa Rosada durante la dictadura.
Pero por primera vez, este martes pasado, algo pesó más en mi ánimo. El discurso de Cristina
Kirchner llamando golpistas a quienes habían manifestado en contra de las retenciones o apoyaron
esa protesta con cacerolas, teniendo como escolta en el escenario a las Madres de Plaza de Mayo me
generó aprensiones que ya ningún otro sentimiento positivo logró aplacar.
Al Gobierno se le cayó una máscara. Carcomió la sinceridad de su sentimiento por el drama que
las Madres de Plaza de Mayo representan. ¿Las seducen para poder usarlas de inviolable escudo ético
ante cualquier ataque que el Gobierno reciba? ¿Por qué aceptó Cristina Kirchner que Hebe de
Bonafini le entregue su pañuelo personal justo ese día, justo en ese acto? ¿Todos los que estén
contra las medidas de la Presidenta están contra las Madres de Plaza de Mayo?
Fue triste ver al Gobierno dispuesto a utilizar los más nobles símbolos para pegar los más
bajos golpes. Y que al verse amenazado, no repare en confundir, manipular y abusar de los buenos
sentimientos de las personas con su ensalada retórica.
La semana anterior, en la Plaza de Mayo, pude palpar el combo de esa confusión: primero me
agredieron los partidarios de D’Elía y pocos instantes después me insultó la diputada
Victoria Donda, del Frente para la Victoria, la primera nieta de desaparecidos que llega al
Congreso. Horas más tarde, D’Elía, en el clímax de su alegría por haber desalojado los
cacerolazos, argumentó: “La Plaza es de las Madres de Plaza de Mayo”.
Conté que no sabía quién era Victoria Donda hasta la mañana siguiente, cuando hablé con ella
por teléfono: me pidió disculpas porque la noche anterior estaba emocionalmente conmovida y
combinamos encontrarnos al día siguiente en la editorial, para intercambiar experiencias sobre las
consecuencias que la dictadura tuvo para nuestras vidas y plasmarlo en un reportaje.
Lo que no conté es que ese día, a la noche, llamó el jefe de prensa de la diputada para
avisar que cancelaba el encuentro. Imaginé lo que había sucedido: esa tarde, Victoria Donda
apareció fotografiada en la Casa Rosada, como lo ilustra la imagen de esta página. Pedí a la
redacción que trataran de encontrarla en los actos en que participaría al día siguiente y le
pasaran un celular para poder hablar con ella. Así fue, y la diputada pudo explicarme que se iba a
Córdoba a un acto oficial que no estaba planificado, pero prometió a su regreso llamarme y
encontrarnos esta misma semana. No llamó, y el miércoles la redacción repitió el operativo hasta
encontrarla: “Ahora no, me aconsejaron que no lo hiciera, más adelante quizá sí”, dijo
Victoria Donda.
El día anterior, cuando tras su discurso Cristina recibió el pañuelo de Bonafini y luego
agradeció al puñado de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo que la acompañaban, estaba la diputada
Donda. A pesar de haberme insultado, por la conversación que pude mantener telefónicamente con
ella, me quedó la impresión de ser una persona bienintencionada a la que el Gobierno manipula,
confunde y usa. Cuando hablé por teléfono, le dije: “No tenés nada de qué disculparte, vos
también sos víctima de la confusión que crea este falso enfrentamiento”.
Estoy seguro de que algún día podré repasar con Victoria Donda lo hecho en la dictadura, y
que su opinión no será la misma que hoy le inculcan desde el Gobierno. Pero la herida que el
kirchnerismo dejó al usar a las Madres para acusar de golpistas a todos los que no lo apoyan no se
reparará en un encuentro.
costy: la historia de la relación periodismo/poder es verdaderamente nefasta (con contadas y honrosas excepciones).
Aunque defiendo a Perfil en muchas ocasiones que dicen que sus notas son tendenciosas, armadas, supérfluas o hasta golpistas, no creas que pongo las manos en el fuego por sus intenciones.
Lo que pasa es que los argumentos que ponen acá me resultan válidos, y sobre ellos deberíamos discutir.
¿Me gustan sus titulares? No mucho, pero es una técnica que ha utilizado más y con mejores resultados Página/12 (En la época de Menem y De La Rúa, cuando no eran oficialistas) y ahora Crítica. También podría mencionar a Humor (que a pesar de que era 90% chistes, los chistes tenían contenido, y había muchas notas escritas en serio que dejaban pensando mucho).
¿Estoy de acuerdo con TODO lo que dicen? No. Es más: Es imposible.
Pero repito: encuentro muchas notas informativas y muchas columnas con argumentos con los que estoy de acuerdo.
Propongo esto: Contradigan las notas puntualmente.
antonio84,estar en contra del coorporativismo del periodismo,no es estar a favor del gobierno,no creo y estoy convencido que no existe el periodismo independiente,son esclavos de sus empresas,cuando tuvieron que defendernos se llamaron a silencio,fueron tan nefastos como los que nos dictaron como teniamos que vivir y fundamentalmente nos quitaron una de la forma mas hermosa que es vivir en libertad,no lucharon,no se jugaron,se vendieron al poder y asi nos fué,hoy nos quieren hacer creer que lo que vivimos es un desastre y yo simplemente no estoy de acuerdo el silencio de esos tiempos no se los perdono y los que vivimos esos tiempos,sabemos a quienes nos referimos.
Costy: en todos los comentarios tuyos que leí (Que fueron unos cuantos) solo encontré defensa a la gestión K y críticas a todo tipo de comentario que no esté de acuerdo con la misma.
No soy dueño de la verdad ni mucho menos (Es una obviedad); me la paso leyendo comentarios de gente que no piensa como yo y muchos de los mismos han aportado bastante en mi forma de pensar (Algunos hasta la han cambiado en ciertos temas).
Agradesco a CiberJIT (Un usuario con el que generalmente no coincido) por la acotación que hizo a mi comentario. Yo tampoco creo que ¨hay que bajarla¨ y que debería gobernar para todos.
Estaría bueno también que no solo comentemos para criticar a tal o cual persona, sino también para aportar datos que nos hagan más clara la visión sobre los diversos temas. Sabemos que Perfil se pone en el lugar de críticos generalmente, tratemos de aportar lo nuestro para que este espacio no sea solo eso y tenga un poco de diversidad de opiniones.
Saludos para todos.
Antonio84,de la nada,nada hay,la soberbia no es buena consejera,evidentememte te sentiras muy capacitado,para determinar cuales comentarios si y cuales no,trate de leer los que no piensan como ud,por ahi descubre que puede estar equivocado o no,nadie es dueño de la verdad pero esta es una verdad aboluta.
como dice antonio84 no fueron votados por la mayoría, sino por la primera mayoría electoral, que es algo diferente.
Por ejemplo, si ganaron por el 40% (no recuerdo el número exacto, discúlpenme si les quito votos con este ejemplo, pero es meramente ilustrativo) significaría que el 60%, aunque se haya disgregado en otros partidos que hoy son la oposición, son la verdadera mayoría del país, y no la votaron.
Esto siempre fue así.
¿Significa que es legítimo cuando algún boludo suelto dice que ¨hay que bajarla¨? ¡Para nada!
Sólo significa que cuando dicen ¨la votó la mayoría¨ hacen sonar como que sólo las personas que se quejan acá no la votaron, y que la critican sólo por eso, mientras el resto del país la quiere como si fuera su vieja.
Tiene que gobernar para el 100% del país.
Acacia, Belgranito, Elbostero, Costy, etc: La forma en que defienden al gobierno (Que NO fue elegido por la mayoría) me hace dudar de la objetividad de sus comentarios. Para lo único que estan es para defender a los K y criticar a cualquiera que opine en su contra. A partir de ahora solo le prestaré atención a las verdaderas opiniones (Y no a los discursos K).
Desde ya aclaro: No tengo ni media hectárea de campo, no soy golpista, no soy de izquierda (Ni de derecha, ni transversal, ja!), no soy blanco de recoleta ni barrio norte (Jajaja, espero entiendan la ironía), no soy cuasi mafioso, no soy...
En fin, algún adjetivo van a encontrar..
Uno menos a quién llenarle la cabeza con sus discursos K (Espero seamos más).
Mis saludos para todos los usuarios.
MUTUAMENTE SE USAN Y SE SACAN PROBECHO, SIGUEN PENSANDO QUE EL PUEBLO ES TONTO ?, HACE RATO QUE VEMOS LA MISMNA TRAGICOMEDIA DE LA PRESI CON LAS MADRES Y ABUELAS.
Está en general muy bien el editorial de Fontevecchia, pero hay algo en lo que no coincido, que es considerar a las Madres como ¨usadas¨ por el Gobierno de turno. La misma Hebe viajó varias veces a Santa Cruz, con K como gobernador, y fue total el desprecio y la indiferencia del -por entonces- gobernador. Saben cabalmente de quien se trata, y si lo apoyan en forma mesiánica no es sólo por el impulso que -justo es reconocerlo- este gobierno le ha dado a investigar y castigar a los crímenes de lesa humanidad, sino también la importante actividad comercial que la Fundación Madres viene desplegando, con abundantes fondos públicos. Respecto a la Srta Donda, considero que no reúne ni las condiciones emocionales ni intelectuales mínimas para ocupar cargos de relevancia, aunque lamento profundamente el sufrimiento que debió (y debe) soportar por ser hija de desaparecidos.
Los K legitiman su poder con el Golpe del 76' a cada rato.. sera que se ven similitudes con Isabelita?? Y las abuelas deberian despegarse YA porque estan perdiendo el apoyo popular abrazandose con una señora soberbia que mando a reprimir una protesta espontanea. Los desaparecidos no se sentarian al lado de D'Elia en un palco oficial, ellas tampoco deberian..
CHE ACACIA... podras contestarmen los post.. con los nros de cuit que mande??
seguramente diras que soy gorila ... ahora pregunto... sera cierto??
SI no es cierto... soy gorila... te tiro a vos la posta progre K
11/03/09
10/12/08
31/10/08
03/09/08
01/09/08
28/08/08
27/08/08
22/08/08
30/07/08
23/07/08
15/07/08
08/07/08
23/04/08
21/04/08
19/03/08
29/06/07
28/04/09
06/03/09
01/01/09
11/12/08
16/10/08
29/09/08
08/08/08
18/07/08
04/07/08
07/05/08
21/04/08
06/04/09
22/02/09
01/08/08
01/08/08
01/01/10
16/10/09
04/12/09
20/04/09
02/01/09
27/12/09
15/12/09
04/01/10
09/11/09
25/04/08
22/07/08
29/10/08
31/12/08
26/06/08
23/02/09
11/03/09
10/02/09
26/01/09
05/01/09
12/11/08
08/10/08
25/06/09
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.