Notas Relacionadas

Los organismos de derechos humanos, unánimemente en contra de que Patti sea diputado

Los diputados, entre el silencio y el rechazo más absoluto

Para la Coalición Cívica "Patti está preso y no puede asumir"

Sabsay: "Nada impide que Patti asuma, pero debe ser desaforado"

El partido de Patti no se sorprendió por la resolución de la Corte

Comentarios a esta nota: 36

09-04-2008 16:18:43 hs | Juanita escribió:

Cuando me enteré de lo de Patti no lo pude creer!! ¿¿Dónde carajo está la justicia?? Acaso no tenemos suficiente con la cantidad de diputados corruptos que hay, que ahora nos tenemos que bancar a un genocida!!! ¿¿Tan lejos llegó la impunidad?? Es una vergüenza!! Ya no tengo palabras para explicar mi indignación así que la voy a hacer corta: Patti andate a la p. que ta parió!!

09-04-2008 13:24:02 hs | jdl1970 escribió:

erlkoenige utilizas el unico arguemento que le queda a la derecha rabiosa, nostalgica de la dictadura: negar todo, como lo haria un chorro de carteras. Son de cuarta.

09-04-2008 13:13:48 hs | jdl1970 escribió:

Que ironia ! Una ex perseguida politica e incluso con periodos en condicion de desaparecida como Argibay respalda esta desicion de la Corte. Y no esta nada mal que una jueza de la Corte, con semejante calidad de presencia y sabiduria defienda su desicion. Espero que los esperpentos de la derecha que tanto abominaron e hicieron campaña para que no asuma se tengan que guardar las palabras. Ahora bien es tambien muy ironico, como los defensores de la dictadura y del atropello a todos los derechos humanos imaginables apelen a la Constitucion !!! Ironias cruzadas. De un lado la honestidad intelectual de una magistrada con todas las letras, del otro los corifeos del terror que pretenden meter en la misma bolsa a todos para lavarse las culpas de lo que se hizo en esas epoca, donde su cobardia y su racional metodologia de muerte, reino sin constitucion, sin ley, solo con su sed psicopata de sangre, estructurada en el interior de un Proceso de Reorganizacion Nacional.

09-04-2008 10:43:59 hs | preocupado escribió:

Acacia: Te aseguro que la gente equilibrada no piensa que los votantes del kirchnerismo son obsecuentes, corruptos, sin moral, ética ni principios, o engañados, bobos y estupidos, y mucho menos que no merezcan el más mínimo respeto. Los que no merecen respeto son los elegidos por Uds., enfermos de maniqueismo, que enarbolando banderas mesiánicas, arrasan con toda institucionalidad y legalidad como: 1)desconocer la voluntad popular de cerca de medio millón de votantes, y excluir a un diputado elegido, cuando antes, en los plazos de impugnación, se habían quedasdo en el molde; 2) Descuajeringar el Consejo de la Magistratura violando el equilibrio constitucional para tener jueces dependientes y asustados; 3)Establecer impuestos por decreto usurpando la exclusividad constitucional que se otorga al Legislativo; 4)Puentear a las Provincias con el invento de las retenciones para someterlas económicamente, etc. etc. Paro porque llego a los 1.000 caracteres, no porque no haya más tela..

09-04-2008 10:35:41 hs | cfkar escribió:

Sin ninguna duda que deberia asumir,para eso lo voto la gente,en todo caso de ser condenado por algun delito y hablo en general,hay mecanismos,para pedir su desafuiero,creo que se cometio un grave error,veo ademas algunos nombres de personas ocupando cargos con un pasado dudoso y ahi no se hace nada,lo ideal es que como estan las cosas,no hubiera fueros para nadie creo que seria todo mas transparente y crear una verdadera independencia del poder judicial para asi poder juzgar a quien sea sin problemas,como esta hoy dudo que sea asi,pero insisto deberia haberse evitado si existian pruebas para ello que se ubiera candidateado luego creo no se puede decir este si este no,pero solo es mi humilde opinion eso si en la calle y no por este caso se palpita mucho malestar con todo,creo que se deberian dar cuenta,no le estaran imprimiendo a algunos un diario que convenga todos los dias .Espero que no gracias.-

09-04-2008 10:19:00 hs | keseyo escribió:

tanto los grupos subersivos del erp,montoneros,
la aaa como asi el estado mostraron un total desprecio por los derachos humanos en su momento,
para que no huela a revancha el castigo se debe aplicar a todos estos grupos, si no se hace esto
el resultado puede ser negativo para toda la sociedad, la gente pensara que hay mas revancha que justicia.
Me parece bien que en los entes estatales, gubernamentales, etc.nose deje que esten personas que que actuaron en..erp,aaa,montoneros y los que apoyaron el terrorismo del estado.

09-04-2008 09:21:16 hs | carbrum2003 escribió:

Esto es algo inaudito, o mejor dicho propio de intereses políticos. Estamos siempre hablando de la democracia, de la libertad y no se cuantas cosas mas, entonces porque quienes se llenan la boca con esas mentiras, cuando alguien que se presenta dentro de las normas democráticas, gana su banca democráticamente, es decir elegido por los ciudadanos mediante el voto, no le permiten asumir?. Realmente, estamos en democracia?, o...estamos en la democracia siempre y cuando me convenga?...Además muchos de los que se arrogan el derecho a decir quien puede y quien no, precisamente no son ejemplo de nada de lo que pregonan.

09-04-2008 04:29:35 hs | ladransancho escribió:

Los funcionarios deberían, como cualquier ciudadano, asumir sin antecedentes policiales o criminales, Patti debería hacerse a un lado hasta que su proceso frente a la justicia quede resuelto, alguien sospechado no debe asumir, por una cuestión moral, aunque haya sido elegido por voto popular. Hay una cuestión ética en ésto.

09-04-2008 01:47:36 hs | CyberJIT escribió:

Acacia:
- Yo creo que Patti no puede asumir, a menos que quedara libre de culpa y cargo (cosa que creo que no debería suceder, aclaro)
- Cristina tiene que empezar a ser Presidenta de todos, y no tomar medidas que favorezcan al establishment del campo, con retenciones no coparticipables que matarían a los chacareros chicos, mientras las multinacionales que cotizan en la bolsa de cereal pagan menos impuestos que cualquiera de nosotros, y encima en la bolsa de cereal los corredores no pagan impuesto a las ganancias. Todo esto, mientras dice que toma estas medidas por el bien del pueblo y para ¨redistribuir¨ las riquezas. No quiero bajarla y no quiero que la bajen. Quiero que termine su mandato correctamente, y sin insultar nuestra inteligencia.

Respeto a los votantes de ambos, pero Patti debe responder por sus presuntos (pero probables) crímenes, y Cristina debe dejar de robar, y tratarnos a los argentinos como personas, no como súbditos o traidores.

¿Ves que se puede hablar de ambos?

08-04-2008 23:20:18 hs | erlkoenige escribió:

Acacia, para el caso de Cristina la voluntad popular cuenta lo mismo que para el caso de De la Rúa, al cual de seguro no hiciste nada para defender... bah, en realidad cuenta menos, porque ella sacó 44% y él llegó a la presidencia con un 49%. Que tu reina tenga más suerte que Luis XVI.

1 2 3 4

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.