Notas Relacionadas

Picolotti denunció que siguen quemando pastizales

Los lectores de Perfil.com responsabilizan a la Casa Rosada por el humo que envuelve Buenos Aires

Comentarios a esta nota: 12

21-04-2008 09:45:04 hs | ALEX56 escribió:

¿Cómo puedo contactarme con el abogado de estas personas?
Soy alérgico y asmático, desde la aparición del humo en la Capital mi salud se vió afectada severamente

21-04-2008 00:57:23 hs | andresguiroy escribió:

Nop, son dos años para atrás, pero tenes dos problemas: a) acreditar daño, el cual no es constituido por las simples molestias, según una usada definición jurisprudencial; b) determinar las responsabilidades... es un poco vidriosa la del Estado... Obvio que hay inoperancia en el manejo de la crisis, pero no se si suficiente como para responsabilizar civilmente al Estado; en todo caso, a los dueños de los campos que incendiaron...

21-04-2008 00:49:24 hs | gastyk escribió:

No seria raro q el gobierno haya provocado estos incendios. La mayoria vienen de tierras fiscales, las autoridades de la zona no respondieron a las 1º denuncias de la gente de la zona (incluso de los trabajadores de varios campos) para apagarlos apenas iniciados (ya q ellos no podian), estas quemas se hacen varios meses mas adelante no ahora, teniendo medios rapidos y concretos como aviones y helicopteros se dice q no se usan porq no es claro el objetivo, cuando la prensa y hasta la misma presidenta sobrevolo el lugar muy cerca de los focos en helicopteros sin problemas, empezar a actuar ya muy tarde. Si no llueve es porq se sabia q habia sequia y q las condiciones climaticas no eran buenas para las quemas por lo q no hace falta controlar el clima, el agujero de la capa de ozono existe hace millones de años y es un fenomeno estacionario, y lo de racing es culpa de los arbitros q cobraron 2 goles en posicion adelantada producto de los acuerdos de grondona.

21-04-2008 00:44:18 hs | DrBrain escribió:

somosari, si por supuesto, no me cabe la menor duda. Cabe preguntarse, lo siguiente:
1¿Por que había orden de Aníbal Fernández de no tomar denuncias sobre la quema de campos?
2 Si los isleños se habían puesto de acuerdo, en reuniones que habían tenido lugar en marzo una de las cuales fue organizada por el Ministerio de Asuntos Agrarios, para no quemar pastizales ¿Por que habrían cambiado de opinión?
3¿Por qué el subprefecto, cuyo verdadero nombre es Vicente Guglielmi fue trasladado a Misiones el 11 de abril del corriente si recién se había hecho cargo de su puesto el 11 de febrero, también de este año..

20-04-2008 22:46:25 hs | somosari escribió:

Dr. Brain: No me queda claro. O sea que el gobierno saliò a prender fuego los campos? Entonxes no serà culpa del gobierno que no llueva estos dìas? Y no tendrà tambien el gobierno la culpa del agujero de la capa de ozono? Y que le hayan empatado a Racing despues de ir ganado 3 a 0...no serà culpa del gobierno tambien?

20-04-2008 22:38:14 hs | decorrientes escribió:

Habria que iniciarle acciones a la inutil de la Kristina KK y a su esposo, el TUERTO NESTOR KK, por las cortinas de humo que generan a partir de los incendios provocados por agentes de la SIDE...diseminados por el delta...dejense de joder, la ciudadania ya no les cree nada muchachos, ponganse a laburar...haraganes, nefastos...

20-04-2008 21:14:05 hs | hectoralejandro escribió:

Típico, pasa en cualquier punto del país... que se jodan... ahora si pasa en Capital... ah bueno... cerramos aeropuertos, cortamos rutas, paramos todo todo... Nosotros los rosarinos lo sufrimos hace muchos años.. puedo iniciar una demanda por los últimos 10 años? Me lleno de plata!!!

20-04-2008 21:00:39 hs | DrBrain escribió:

El plan oficial sería embarrar las negociaciones con agricultores y ganaderos, que vuelvan las acciones directas de la gente del campo las cuales volverían a causar desabastecimiento y entonces aplicar la ley de desabastecimiento. Por otro lado, también se habla de comenzar a expropiar algunos campos.
Vale mencionar que esto fue publicado horas antes de que el kirchnerismo decidiera embestir penalmente contra los propietarios y arrendatarios del campo. Algunos de estos, dicho sea de paso, salieron a desmentir en las últimas horas cualquier tipo de vínculo con el incendio de tierras.

20-04-2008 19:56:09 hs | gabrielga escribió:

Adivinanza. Si correspondiese pagar por unos días de inhalación de humo digamos $10.000 por persona ¿cuál tendría que ser la indemnización a los vecinos de Vicente López, San Isidro y Tigre que están tomando agua envenenada con cromo hace más de diez años?

20-04-2008 19:31:06 hs | rodolfo33 escribió:

MIREN EN ESTE VIDEO DONDE ESTABA EL NARIGON MIENTRAS DESAPARECIAN DIRIGENTES RURALES

http://www.youtube.com/watch?v=omquDvv4wok

1 2

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.