The Economist , la prestigiosa revista económica leída en todo el mundo, realizó ayer una implacable crítica a los cinco meses de gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, sus observaciones sobre la economía de nuestro país vienen, desde hace tiempo ya, llenando sus páginas.
Fue un artículo publicado el 22 de marzo, titulado “La tortuga y la liebre”, en el que se comparaba el vertiginoso crecimiento de la economía argentina con el prudente progreso de la brasileña, el que provocó el enojo del Presidente del Banco Central, Martín Redrado, quien escribió una carta de lector realizando un descargo por las críticas allí vertidas.
“Tome dos economías vecinas, ambas fuertemente dependientes del precio de las commodities para hacer que sus cifras comerciales se vean bien. Dé a uno una política monetaria ortodoxa, vea cómo abraza inversiones extranjeras y su moneda flota. Entregue la otra a inconformistas que han recurrido a controles de precios, prohibiendo o gravando las exportaciones y mintiendo de manera fea sobre el índice de inflación. ¿El resultado? El pillo -Argentina- continúa creciendo a un devastador 9%, mientras que en contraste el educado Brasil crece lentamente”, comienza diciendo la nota.
“¿Es tiempo de reescribir los manuales de
economía? A los argentinos les gustaría pensar que sí. Pero hay signos de que Brasil puede,
todavía, salir primero”, prosigue, con ironía, el análisis, ilustrado con una caricatura en
la que una liebre con una remera argentina cae por un precipicio en su apuro por crecer ante la
atenta mirada de una precavida tortuga con caparazón brasileño.
Allí se argumenta que Brasil está mejor ubicado de cara al futuro debido a su baja y controlada inflación. Ese fue el punto que enojó a Martín Redrado: la inflación, un tema tabú en el Gobierno, que trata de ocultarla en base a manipulaciones. “Argentina, en contraste [con Brasil], se ha dispuesto a un aterrizaje forzoso. Cualquier caída en sus ingresos por exportaciones podría dañar su base impositiva, y su Banco Central difícilmente podría imprimir más dinero del que imprime ahora”, dice The Economist.
La respuesta de Redrado no se hizo esperar. En
la siguiente edición del semanario (5 de abril), en la sección cartas salió publicado
su
descargo. “Su artículo sobre la economía de Brasil y Argentina no considera todos los
aspectos detrás de la políticas económica argentina. De haberlo hecho, hubieran informado mejor en
su análisis, notablemente en la declaración de que el Banco Central de la Argentina `difícilmente
podría imprimir más dinero del que imprime hasta ahora´”, argumenta, al tiempo que aclara que
"no tenemos un esquema de metas inflacionarias", como Brasil y Chile por ejemplo, ya que "nuestro
compromiso es controlar el crecimiento de la cantidad de dinero", así como preservar su valor.
El sistema de metas inflacionarias comprende
fijar cifras de aumento del índice de precios al consumidor y, en caso de traspasarlos, explicar
por qué la inflación superó lo previsto. Este sistema plantearía un control más planificado y
transparente de la inflación, pero habría que admitir su existencia, algo aún indigerible para la
gestión CFK, que nada ha hecho por recuperar la confianza en
las cifras oficiales.
Lousteau habló de la necesidad de controlar la inflación y fue echado, por poner
un ejemplo reciente.
CAPO, los libros de historia dicen ACEITE hirviendo.
Y pudieron haber sido tranquilamente las 2, agua y aceite.
Igual, discutir con un siome que se piensa superior porque en su nick tiene ¨Producto de Ajedréz¨ (Chess Product) y que cada post es una magistral movida de ajedrez en este partido contra la puta oligarquía desestabilizadora golpista...
CRECÉ!
responde al comentario de dianaderamos, del 13-03-2009 15:27:37: ===>>> Ayayayaya, cuanta energía desperdiciada en una dama...
Otra más...clávese una colaless, tómese unos fernets tibios, encare la calle y al primer simio que se le pase por delante reviéntelo a panzazos dona!, asi sea De Angelis!!!, asi evacúa tanta energía!
1) Yo Calafate no voy ni en dope, odio el frío, en todo caso Bahamas me gusta más
2) Si a la ley de blanqueo, los países más poderosos del mundo la tuvieron, SI!
3) Si a la Ley de Radiodifusión, asi no se van a poder escribir más huevadas!
4) Las drogas me da igual, no necesito de ninguna...
5) Si al adelanto de las elecciones, como es Mauricio si puede y el gobierno no?, bánquese Ud también la empomada y use manzán o un buen negro dominicano!
6) No era aceite BRUTA!, era agua!!, no había tanta plata en esa época!!!
7) Vaya nomás, en Malvinas la reciben y sino, en Ezeiza no la detiene nadie a no ser que la Justicia no la deje salir del país!
SI a las retenciones!!, SHHHHHHHHHHH!!!!
La única forma de estar mejor que Brasil es que los Kichner u otros parecidos lo gobiernen. Te salvaste Brasil y espero que nos ayudes cuando la lacra que tenemos como gobernantes huyan por el diablo que tienen en el alma.
responde al comentario de chessproduct, del 13-03-2009 12:49:59: ===>>> POR QUE NO TE VAS AL CALAFATE
COLIFATO!!!!!!!LO UNICO QUE CRECIO FUE EL PATRIMONIO DE LOS KIRCHNER Y SUS AMIGOS.
QUE DEVUELVAN TODO!!!!!
NO A LA LEY DE BLANQUEO.
NO A LA LEY DE RADIODIFUSION
NO A LA DESCRIMINALIZACION DEL CONSUMO DE DROGAS
NO AL ADELANTO DE LAS ELECCIONES
OJALA ARGENTINA NO HUBIESE TENIDO ACEITE EN 1806!!!
HOY SERÍAMOS KELPERS!!!!!
Y VIVIRÍAMOS MEJOR QUE SIENDO ARGENTINOS GOBERNADOS POR ESTOS ESTAFADORES QUE SE QUEDAN EN EL PODER EMPLEANDO EL FRAUDE ELECTORAL!
SI QUIERE COPIAR A MACRI,QUE PONGA BOLETA UNICA O VOTO ELECTRÓNICO.
NO AL CAMBIO DE LA POLÍTICA ADUANERA!
responde al comentario de elfederal, del 13-03-2009 14:24:18: ===>>> Bueh...no voy a utilizar mi valioso tiempo para ensenarle nada porque soy muy caro pero...
Infórmese de:
La sumatorias de crecimientos desde el 2001 a la fecha de Brasil
La deuda de Brasil
La desocupación de Brasil
Las reservas de Brasil
El PBI de Brasil per cápita
La Inseguridad de Brasil
La Pobreza de Brasil
La INDIDEGNCIA de Brasil
Y por último gracias a Dios que no tenemos un presidente que:
1) Reconoce no haber leído un libro jamás
2) Aparece borracho en un acto público
3) Traicionó a quienes lo llevaron al poder
4) Aparece bailando en el carnaval con sombrero y todo transpirado
Por todo esto...GRACIAS ARGENTINA!!!, DUHALDE, NK Y CFK!!!!!
responde al comentario de carqueja, del 05-09-2008 15:06:00: ===>>> EL ECONOMIST, PLANTEO LAS COSAS TAL CUAL SON Y COMO SON.- NO POR MUCHO MADRUGAR AMANECE MAS TEMPRANO, Y ACA LOS KGDOS. SE FUERON DE BOCA, EL PAIS CRECIA, Y ELLOS CADA VEZ AFANABAN MAS Y MAS INCAPACES DE M....A DESAPROVECHARON LA MEJOR OPORTUNIDAD QUE TUVIMOS.- Y ASI COMO UD. QUE ES TAN EDUCADO PARA QUE NO LE CAIGA MAL, YO LE RECOMENDARIA UNA ENEMA DE JABON PARA EVACUAR SUS IDIOTECES.-
responde al comentario de chessproduct, del 13-03-2009 12:49:59: ===>>> ME GUSTARIA QUE UD. SR. ASI COMO MUCHOS OTROS, ANTES DE HABLAR SE INFORMASEN DE LO QUE ES BRASIL, SU CAPACIDAD DE CRECIMIENTO,CHIMENEAS FUNCIONANDO DIA Y NOCHE, FABRICAS PRODUCIENDO Y MEJORANDO SUS PRODUCTOS Y EXPOPRTANDO AL MUNDO, CAMPOS A FULL Y EXPORTANDO CARNE,GRANOS Y TODOS LOS PRODUCTOS INIMAGINABLES.- CON UN PRESIDENTE CAPAZ, COHERENTE Y BIEN VISTO MUNDIALMENTE.- FABRICAN ARMAS, AVIONES, BARCOS Y CUANTA COSA PASE POR SU MENTE,- ASI QUE ACUERDO A SUS CREENCIAS, CUANDO UD. ME DEMUESTRE QUE HEMOS SUPERADO A BRASIL Y QUE NOSOTROS TENEMOS UN PRESIDENTE QUE SE LE ACERQUE A LULA, ENTONCES REANUDEMOS EL DIALOGO.- LA VE DIFICIL NO???????
Ah, y a la hora de hacer cuentas cuenten la población, el PBI, las reservas, la deuda, la desocupación y fundamentalmente, LA PROBREZA E INDIGENCIA!
Saludotes!
Mis queridos argentinos probrasileros....hagan bien las cuentitas y, cuando Brasil haya crecido lo mismo que Argentina en estos últimos 8 anos, avisen que seguimos dialogando...
Saludos a Todos
LA MAYORIA DE LOS PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONOMICAS DE LA ARGENTINA LE HAN ESTADO ADVIRTIENDO A LOS KK MODERAR EL CRECIMIENTO, PERO ELLOS NO ESCUCHARON PORQUE NO ESCUCHAN A NADIE Y PORQUE SE GUIAN POR LOS PREJUICIOS ANTILIBERALES QUE TIENEN MUCHOS ARGENTINOS !TODO LES PARECE LIBERALISMO¡ Y CREEN QUE LA CAUSA DE LOS MALES DEL MUNDO DE DEBE A ELLO Y, EN REALIDAD, NI EL LIBERALISMO NI EL SOCIALISMO FUNCIONA DE MANERA IDEAL. LOS MISMOS FACTORES PERSONALES, DE TODOS LOS HUMANOS, QUE ORIGINAN EFECTOS DESAGRADABLES EN EL LIBERALISMO HAN PROVOCADO EL TOTAL FRACASO DEL SOCIALISMO. PODEMOS OBSERVAR EN LA MAYORIA DE LOS SOCIALISTAS COMPORTAMIENTOS ABOLUTAMENTE CAPITALISTAS: TIENEN GRANDES PROPIEDADES, PERO CON LA BOCA SE PROCALAMAN COMUNISTAS Y ANTICAPITALISTAS, Y AUNQUE SEAN POBRES LUCHAN FEROZMENTE POR SUS PROPIOS INTERESES, EJEMPLO, CUANDO HAY UN POSIBLE ASCENSO EN EL TRABAJO SE PELEAN FEROZMENTE PARA VER QUIEN SE QUEDA CON EL PUESTO ¡SAQUENCE LA CARETA POR FAVOR!


Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.