En plena Asamblea Constituyente

Ecuador debate "el orgasmo por ley"

Una legisladora propuso que la Constitución garantice el derecho a la "felicidad sexual" de las mujeres .

Ver Comentarios (15)

05.05.2008 | 15:52

Las Constituciones de los países deben proteger la mayor cantidad de derechos humanos posibles, pero ¿también el placer sexual?

Así lo cree una legisladora ecuatoriana, que propuso que el derecho de las mujeres a la felicidad sexual sea garantizado por la carta magna de su país y generó un acalorado debate, informó el sitio de BBC Mundo.

Ocurre que Ecuador lleva a cabo una Asamblea para redactar un nuevo texto constitucional que, entre otras cosas, asegure una mejor distribución de la riqueza y los derechos entre las comunidades indígenas y los sectores pobres del país. Y una legisladora oficialista cree que las mujeres no deben quedar excluídas de los nuevos derechos.

La legisladora en cuestión es María Soledad Vela, una de las constituyentes, quien sostiene que las mujeres de su país siempre fueron vistas como meros objetos sexuales o encargadas de la crianza de los niños. Vela cree que las mujeres deben tener el derecho a tomar decisiones libres, responsables y bien informadas acerca de su vida sexual.

El reclamo sería lógico en la mayoría de los países, pero en la conservadora sociedad ecuatoriana provocaron gran polémica, en especial entre los legisladores masculinos: el opositor Leonardo Viteri, llegó a acusarla en la Asamblea Constituyente de intentar decretar los orgasmos por ley; otro calificó la propuesta de "ridícula" y sostuvo que un tema tan íntimo debería quedar en el ámbito privado y no ser garantizado por la legislación.

Vela respondió que nunca demandó el derecho a un orgasmo, sino a disfrutar de las relaciones sexuales en una sociedad libre, justa y más abierta. Además comentó que en Ecuador todavía existen dificultades para discutir la sexualidad: ella quiere que haya leyes más claras sobre la vida, la salud y la educación sexual.

Comentarios a esta nota: 15

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

06-05-2008 14:33:55 hs | Maupr escribió:

emaffia iria preso, recuerden que cuando vio una vagina y estaba a punto de practicarle sexo oral no se aguanto y vomito, el no le puede dar un orgasmo a nadie!!!!

06-05-2008 14:22:13 hs | Simonsito escribió:

Se me ocurre que una Constitución debe garantizar los derechos civiles básicos como el derecho a vivir en libertad en un sistema representativo y republicano en el cual los ciudadanos tengan derecho expresar sus ideas sin censura previa, a la educación elemental, a la justicia y la seguridad, a la protección de su salud y a acceder a todo lo que la Constitución y las leyes no prohíban. No pueden especificar - como nuestra constitución de 1994 - que tenemos derecho a una vivienda digna porque ninguna ley lo prohíbe. Del mismo modo las mujeres - ecuatorianas o no - tienen derecho a tener sexo satisfactorio pero eso es algo que se debe resolver en la intimidad de una alcoba y de mutuo acuerdo. Si este derecho aparece en la letra de la constitución, la intimidad será de dominio público y recargará a los tribunales con demandas de mujeres ofendidas. Pero bueno es obvio que esta legisladora tiene un problema personal.

06-05-2008 13:58:23 hs | lissazul escribió:

Si se aplicara esa ley en la Argentina, por ahi a Kriss se le va la cara de o... Es evidente que no tiene orgasmos hace un tiempo...

06-05-2008 11:15:34 hs | willysailor escribió:

Hay mala leche en el titular de Pefil, y estupidez supina y crónica en los que consideran que una constitución debe ser extensa y plagada de regulaciones, como la nuestra de 1994. Excelente el comentario de maximilien.

06-05-2008 11:13:46 hs | albiazul escribió:

Mi mejor ORGASMO seria cuando se vaya la REINA y el segundo cuando se muera el REY.- GOOD BYE.-

06-05-2008 09:03:49 hs | maximilien1 escribió:

Ecuador, Bolivia y otros países están redactando nuevas constituciones. Todos cometen el mismo error, poner en los textos constitucionales infinidad de regulaciones, hasta las mas intrascendentes, desconociendo que no es el texto el que hace funcionar un país sino sus instituciones. El mundo fue plagado de textos constitucionales de este tipo, todos fracasaron, recordemos la famosa constitución de Portugal, las penurias de Brasil cuando fijo la tasa de interes, etc. Realmente las únicas constituciones que funcionan son las parcas en palabras pero largas en sabiduria, que dejan abierta la interpretación a los jueces y que en definitiva son sabias porque sirven a todos. Un modelo es la de los EEUU,modificada muchas veces pero que nunca perdió su esencia, su resultado un país con instituciones férreas, flexibles y adaptables. Los ejemplos contrarios abundan, la realidad se burla de los redactores de constituciones extensas y a veces hasta ridículas. Nunca aprendemos de los errores ajenos.

06-05-2008 07:02:25 hs | oskilanus escribió:

Me parece que ridiculizarla, y cambiar el tema de debate, por el absurdo, es hacerle el juego a la derecha, que la ridiculiza con esta tontería, porque es incapaz de debatir seriamente sobre educación, o anticoncepción, igual que ocurre acá.
Me extraña que Diario Perfil, se preste a esta mofa baja y estúpida, desde que titula de la misma forma mal intencionada que lo hace la ultra derecha.

05-05-2008 21:54:48 hs | robiz escribió:

Que lástima que se accidentó la Cicciolina!!!
Parece ser que Tinelli le había gestionado una entrevista personal con KFK para ayudarla con la anorgasmia (el orgasmo bucal-discursivo no sirve)

05-05-2008 20:30:10 hs | ladynada escribió:

JUAJUAJUAJUA!!!!!!!!

05-05-2008 19:41:17 hs | guill escribió:

R/P. RECOMENDAMOS EL USO DE CONSOLADORES A LAS INSATISFECHAS, PARA QUE NO MOLESTEN A SUS MARIDOS CUANDO HAYAN PERDIDO EL INTERES POR LAS VIEJAS LECHUZAS.