Comentarios a esta nota: 72

08-05-2008 12:55:11 hs | cgm1900 escribió:

Hominido-antropoide-chorro: ¿Asi que dejando libre las retenciones de la soja y aumentando los precios de las demas siembras, se evita el monocultivo? Mira vos, entonces ¿Por qué la obsesion de los hipocampos con el dolar 601? No sera que planifican mas y mas hectareas con soja? Se te olvido un detalle en tu ¨analisis¨, el aumento de la rentabilidad de los demas cultivos (que a diferencia de la soja si generan alimentos para consumo interno) dispararia muchisimo mas los precios en los supermercados. ¿Tenes alguna otra propuesta, ademas que los dueños de la tierra, reciban mas plata en sus para nada vacios bolsillos, a costa de los sectores mas pobres? No, no? Bueno entonces cerra el toor, y anda con la manada de idiotas utiles, que se larga el cacerolazo de teflon en Recoleta.

08-05-2008 03:39:11 hs | anadelejos escribió:

Los Ceaucescu se quedan sin ¨caja¨ si no esquilman al campo con las retenciones. La mentira de que es ¨politica economica¨ para redestribuir la riqueza no se la cree nadie, salvo sus empleados. En cinco años de superavit las ¨arcas¨ del tesoro estàn vacias. DONDE ESTA LA PLATA?

08-05-2008 01:59:04 hs | peronchorro escribió:

CGM1900:
Que pedazo de imbecil que sos, el monocultivo no se evita poniendo retenciones, se evita haciendo las demas cultivo rentables con politicas agrpecuarias adecuadas a largo plazo. Ojala no tengas hijos porque es preocupante que se reproduzcan SIMIOS OBSECUENTES EMPLEADOS PUBICOS como vos

07-05-2008 22:11:48 hs | cgm1900 escribió:

A la muchachada urbana fanatica de las rentas de los empresarios sojeros, ¿No les preocupa aunque sea un poquito, que en 10 años, 7 millones de hectareas de cultivos de alimentos que se consumen en el pais, (en especial maiz,girasol, centeno, avena, frutas y hortalizas)y 4 millones de hectareas de bosque nativo, hayan sido reemplazados por la soja? Es decir que si se elimina el ¨impuesto al exito¨ (las retenciones), se acentuaria la alarmante tendencia al monocultivo y la desforestación (Uh los complique con la pregunta, más facil es seguir los recitales de Alfredito: ¨zeñora prezidenta, la zoja es mia, mia, y no me importa maz nada, caneeejo¨.)

07-05-2008 19:00:06 hs | Gerthe escribió:

Acacia..me permito hacerte una observación a tu comentario. 1º.-Decis que en los ultimos 80 años ningun presidente terminó el mandato, y no es así.Por lo menos, de Peron en adelante, podriamos decir que él fue derrocado en la segunda presidencia, habiendo completado la primera, y Carlos Menem completó dos mandatos, uno de seis años, y luego de la reforma, su segundo mandato de cuatro años. 2ª.-El Sr. Nestor Kirchner (former president ??)terminó su primer mandato, y actualmente está por el segundo...y hasta donde yo sé, quiere perpetuarse...veremos veremos...y despues lo sabremos. El resto de tu comentario, todo Ok. Saludos cordiales.

07-05-2008 16:51:59 hs | Acacia escribió:

Eneas:

Respondo a tu pregunta, aunque generalizás demasiado. Nada es blanco o negro en ningún aspecto de la vida.

Si creo que este gobierno es honesto: No.

Néstor Kirchner completó su mandato, mientras que ningún presidente honesto pudo terminar su mandato en los últimos ochenta años.

Si creo que las decisiones de este gobierno son para beneficio pleno y directo de todos los argentinos: No.

Las retenciones no son para beneficio de los sojeros.

Y muy pocas decisiones que tome éste o cualquier gobierno serán para beneficio de todos los argentinos, porque en muchos aspectos, y especialmente en materia económica, los intereses de algunos suelen ser contrapuestos con los intereses de otros.

07-05-2008 16:33:58 hs | democrates escribió:

Caro Josecansen, de que trabajas? te paga el sueldo los KK?
No tenes idea que es estar en un campo y que un burocrata te diga cuanto ganar , con cuanto el se queda y encima con tu plata manda a dar palos a tu familia y a vos si reclamas, por favor!!! Segui asi, apatrida.

07-05-2008 14:54:36 hs | AJP18 escribió:

Tranquilo Bussi, tenes el arco solo, el arquero se fue al baño y no vuelve, parece que tiene problemas gastrointestinales.Tranquilo,el mundo te ve, hacecelo despacito.....

07-05-2008 14:44:30 hs | JoseCasen escribió:

Vamos por el principio. Se los recuerdo. El gobierno contrariamente a lo que indicaban todos los reportajes de cabecera de los comunicólogos y otras yerbas (información aportada por Broda, Fiel, Cema, Exante, etc.)critican la flotación sucia de la moneda dispuesta por el B Central. Los bienes que producimos son competitivos, reconozco que ficticiamente competitivos, gracias al gran esfuerzo que hace el pueblo argentino, vía inflación, para sostener el precio de la moneda. Si flotara libremente, estaríamos entre 2 y 2.50. Cae la rentabilidad, se ejecutan hipotecas, todos nos vamos de vacaciones al exterior. La diferencia entre 2 y $ 3.20 que cotiza el dólar es lo que nos pertenece al pueblo argentino. Sean móviles o fijos. Yo creo que el gobierno se abusó al poponer retenciones por el 44 % yo la hubiera dejado en 43%.
Por este medio solicito a la Sra Presidenta fuerza para enfrentar a esta horda de apátridas. Incluido obviamente Miss Punta del Este XL (Tá buenísimo) y Von T Vequia.

07-05-2008 14:37:34 hs | JoseCasen escribió:

Hace bien el gobierno en tensar la cuerda para que los agrigarcas aporten algo más que migajas al engrandecimiento de la nación argentina. Otra medida que habría que poner en vigencia es la retención del 50 % a la riqueza que circula en Buenos Aires, sede del zanganismo nacional(adscripto al pupocentrismo mundial). Riqueza creada en el gran interior al que solo ven en calidad de turistas extrajeros una vez al año. Más que decir que los políticos se llenan los bolsillos yo diría que la diferencia per cápita entre un porteño y el resto es una prueba de que Buenos Aires está habitada por ladrones contrabandistas.

1 2 3 4 5 6 7 8

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.