Opinión
Un banquete miserable
La administración Kirchner, con mucho esfuerzo y empeño, logró que la locomotora económica del país se detenga por segunda vez en menos de dos meses. Fue por una lograda serie de yerros que provocarán multimillonarias pérdidas para toda la sociedad.
Ver Comentarios (10)
Por Miguel Angel Rouco (DYN) | 08.05.2008 | 21:18
La obstinación del gobierno en mantener una tesitura política absurda lleva al país a una situación de inestabilidad permanente. Demasiado costo para una paupérrima demostración de poder. Es esa misma obstinación la que no permite visualizar los riesgos que se ciernen sobre la economía en su conjunto y sobre el bienestar de la población.
El gobierno tensó la cuerda en demasía y se generó más problemas hacia futuro. Está claro que la inestabilidad no comienza con el lock-out rural y que la suba en las retenciones no son ni por asomo un problema específico del sector. La suba en las retenciones responde a las asfixiantes necesidades fiscales que tiene el gobierno frente al pago de los servicios de la deuda. El despilfarro de gasto público y las consecuencias derivadas de un malogrado canje de deuda llevaron a la situación actual. La crisis no es generada por el actual gobierno sino que radicó en los horrores cometidos durante la gestión anterior.
Ese efecto "arrastre" desemboca con toda furia ahora y debilita al país económicamente, llevándolo a una situación de fragilidad.
La supuesta bonanza de la gestión anterior no fue otra cosa que una tenue mácula que no permitía ver la endeble estructura. Se llegó a 2007 con lo justo y con el último aliento. Desde 2008 en adelante, se debían encarar una serie de reformas para dar oxígeno a la economía. El viento en popa de los commodities debería permitir que la locomotora del agro pudiera traccionar al resto de la economía. Pero el esfuerzo desde 2003 ha sido muy grande y la carga ahora es muy pesada para que un sólo sector pueda reparar los enormes daños generados por la administración anterior.
La terquedad no permite ver las consecuencias. El lock-out llevará a los productores a embolsar la cosecha y no venderla a precio vil. ¿Qué genera más perjuicio que no ingresen dólares por no vender la cosecha o bajar las retenciones y permitir que la máquinaria rural siga funcionando? El daño no se circunscribe a la cosecha de la soja. Tiene también su proyección a futuro porque sin rentabilidad, los productores rurales no van a poder sembrar trigo, un producto de excelencia de la Argentina que va a desaparecer. El trigo no es como la soja. Los productores llegaron a la soja empujados por los precios máximos de la leche, de la carne, del maíz y del trigo. La soja es extraña al país. Pero el trigo es virtualmente una marca argentina de calidad mundial.
Pero el daño no parece terminar. Los últimos cambios en el régimen de exportación de carnes, con la constitución de encajes inentendibles, va a provocar una nueva y abrupta pérdida de mercados al igual que en el caso de la leche.
La justificación oficial pasa por asegurar la provisión de alimentos en la mesa de los argentinos. Pero final y fatalmente, los argentinos tampoco tendrán alimentos suficientes. Sin actividad rural que demande bienes y servicios, el factor multiplicador del campo sobre cientos de ciudades del interior desaparece y con ello, sobreviene la parálisis. Cesación de pagos y desocupación serán los signos emergentes de la crisis.
Sin ingreso de dólares y sin crédito internacional, los problemas de repago de la deuda pública se van a agravar en el momento de peores relaciones del gobierno con el mundo. Los desaciertos son múltiples. En momentos, en que el mundo le pide a la Argentina que libere las trabas a las exportaciones de alimentos, para evitar que millones de personas en todo el planeta caigan en la miseria extrema, ante la suba de precios, la administración regente responde negativamente. Es como tender la mesa para un banquete en medio de la hambruna y la pobreza. Una actitud miserable que el país pagará a futuro con más penurias y castigos.
La Argentina es por definición un país rural y su destino estará atado a esa actividad. Toda la economía gira en torno de ello. Las miserias humanas, la soberbia y la mezquindad son malas consejeras.
Comentarios a esta nota: 10
09-05-2008 14:27:02 hs | patosep escribió:
Excelente el artículo.El Gobierno prefiere caerse al abismo antes que reconocer sus errores, lástima que arrastra a todo el país con él.
09-05-2008 13:34:20 hs | AHIESTAREMOS escribió:
ACACIA, SABES QUE LOS GENEROSOS INDUSTRIALES, SON LOS MISMOS QUE REINVIERTEN TODO EL TIEMPO EN EL EXTERIOR, QUE MAS DE LA MITAD DE LO QUE GANAN VA DIRECTO PARA EL EXTERIOR SIN ESCALAS, QUE LA METODOLOGIA DE REINVERSION ES PARA LA AMPLIA MAYORIA UNA COSA DESCONOCIDA.
QUE POR DARTE UNA IDEA, ALUAR, CON LA EXPORTACION DE ALUMINIO, EN MEDIO 2007 TUVO UNA GANANCIA NETA DE 900 MILLONES, PERO COMO SON LADEROS LES GRAVAN LAS EXPORTACIONES AL 5%, Y EL ESTADO LE FINANCIA MEDIANTE SUBVENCIONES IMPOSITIVAS INVERCIONES MIL MILLONARIAS.
SABES TODO ESO.
EL CAMPO SIEMPRE ESTA, SIEMPRE ESTUVO, CUANDO LOS INDUSTRIALES PAGAN DOS MONEDAS, VENDEN Y DEJAN SIN TRABAJO A LA GENTE, EL CAMPO AGUANTA, Y ESTA AHI, CUANDO VIENEN EPOCAS BUENAS, EL CAMPO SE BANCA LLEVAR DE TIRO AL RESTO, PERO ESTO YA ES DEMACIADO, PRODUCIR PARA PAGAR CASI EL 60 % DE IMPUESTOS, ME PARECE UN DESPROPOCITO.
09-05-2008 12:32:19 hs | Bullspreadblog escribió:
es lamentable que con los precios de los commodities tan altos y Brasil llegando al Investment Grade, Argentina tenga que padecer un decrecimiento en su economia. www.bullspreadblog.blogspot.com
09-05-2008 11:04:36 hs | Adile escribió:
La Señora Presidente, no soy quien para dudadarlo, tendrá ¨aguante¨ pero yo, que también soy un ciudadano estoy muy cansado de ver que no se resuelven los problemas graves y se siguen haciendo declaraciones para la tribuna.
09-05-2008 10:42:16 hs | martinyx escribió:
ACACIA: QUE IGNORANTE Y QUE GENUFLEXA ERES NIÑA!!!!!
09-05-2008 10:36:10 hs | xz350 escribió:
Se equivoca Laplaga, hace mas de 10 años que sigo los artículos de Miguel Angel Rouco, se podrá estar de acuerdo o no pero siempre mantuvo la misma linea económica. Nunca fue oficialista y mucho menos acomodaticio con el poder de turno. En el mismo sentido, Jose Luis Espert, ambos pronosticaron con años de anticipación las desgracias que se han venido inexorablemente encima, y lo peor la historia de repite, reaccionamos tardíamente.
09-05-2008 06:51:28 hs | Acacia escribió:
Según Rouco, el único responsable del conflicto es el gobierno. No hubo culpas de ambas partes.
El gobierno es terco y necio porque no hace lo que según él debería hacer. Un argumento más afín a una pelea conyugal que a la política.
El gobierno tensó la cuerda porque no hocicó con los labriegos Massey Ferguson.
Es cierto, el gobierno necesita agrodólares para pagar la deuda eterna heredada. ¿Acaso debería bajar 13% las jubilaciones como hizo Caballo?
Seis años creciendo al 8% es ¨supuesta bonanza económica¨.
El agro tracciona al resto de la economía. La industria, el turismo y los servicios viven colgados de un tractor.
Los labradores John Deere no venden granos porque está forrados. Luego, pondrán un maxikiosco o comparán un taxi.
Para paliar el hambre mundial nuestros sojeros podrían donar alimentos, aunque los países ricos, siempre tan generosos, donarán lo necesario.
La soberbia y la mezquindad son malas consejeras.
Recuérdeselo a los piqueteros rurales.
08-05-2008 23:48:40 hs | dlink escribió:
EMBICHADOS POR LOS KIRCHNER: http://www.youtube.com/watch?v=btPrH63eRGs
08-05-2008 22:42:15 hs | Laplaga escribió:
que buen comentario; lastima que todo lo que dicen ahora los periodistas no lo dijeran hace tres o cuatro años, sino que se dedicaron a chuparle las medias a NKirchner, para ver quien ligaba del plato hondo. Con los diarios del lunes cualquiera gana las carreras del domingo
08-05-2008 22:02:55 hs | robiz escribió:
vivo en una zona agricolo-ganadera, sin ser ni uno ni lo otro; el parate de la economía es terrible.
KRETINAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
1 2
Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Herramientas
Las más leídas
Triple crimen: el rol clave de la esposa de Forza
¿Conviene invertir en euros o en dólares?
Cristina: volver a ser la que nunca fue
Corrupción sin remedio
La guerra del sexo enfrenta a los canales de televisión
Qué hay detrás de las excusas para no tener sexo
La hija de Araceli González, discriminada por gorda
Un servicio a las mujeres: las frases que los hombres nunca quieren escuchar
Cristina respondió con ironía los pedidos de la CGT
Seducción guaraní: Dallys Ferreira, una rubia infartante
El actor de los X-Files, internado por su adicción al sexo
Uno por uno, todos los vestidos de Cristina Kirchner
Algunos sindicalistas debaten si el crimen de José Ignacio Rucci debe considerarse de “lesa humanidad”
Conozca cómo trabajan los googlers en la Argentina
Duhalde y Macri, ni tan lejos ni tan cerca
Ultimo Momento | Política | Economía | Cultura | Sociedad | Internacional
Deportes | Policía | Ciencia | Tecnología | Salud | Espectáculos | Columnistas | Archivo
Noticias | Fortuna | Caras | Hombre | Luz | Mía | Semana | Semanario | Look
SuperCampo | WeekEnd | Parabrisas | Joker/Crucigrama | Neo | LunaTeen
Institucional | Canales RSS | Contáctenos | Publicidad | Privacidad
Quiénes somos | Reglas de Participación | Fundación Grupo Perfil
(c) Perfil.com 2007 - Todos los derechos reservados
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.