Exclusivo diario perfil

Se estima que por el paro granario caerá la actividad y se recaudarán $ 850 millones menos

Mientras merma en el ritmo de crecimiento de la economía, baja la recaudación y se deterioran los cultivos. La pérdida de mercados por incumplimiento de contratos.

10.05.2008 | 07:57

Los puertos están paralizados | Foto: Cedoc

Cuando el jueves próximo se cumplan los ocho días del nuevo paro del campo, el Gobierno habrá dejado de recaudar unos $ 850 millones y, de persistir la incertidumbre, la incipiente salida de capitales que se viene produciendo desde hace dos semanas alcanzaría los US$ 500 millones.

En cambio, si la medida de fuerza se extendiera durante todo mayo, también se afectaría el ritmo de crecimiento del nivel de actividad, que se ubicaría en torno del 4% anual, lo cual representaría el menor crecimiento en los últimos cinco años. En el caso de que el conflicto se prolongue todo un mes también el impacto sobre la recaudación alcanzará a $ 3.400 millones, pero más inquietante sería cómo podría impactar en los precios: subirían entre 2 y 3%, de acuerdo con cálculos de consultoras privadas efectuados a pedido de PERFIL.

No obstante, tanto o más importantes serían los efectos cualitativos de un estiramiento de la protesta. Para el economista Rodrigo Alvarez, de Ecolatina, “la crisis con el campo fue un catalizador de un proceso porque los agentes económicos esperaban otra cosa del Gobierno después del cambio de administración, y encontraron una profundización de la crisis con el campo y una posición muy dura en la negociación. Se generó una brecha muy grande entre lo que se esperaba, una Argentina más inserta en el mundo, más respeto a las instituciones, más amigable a los mercados, versus la devolución que se está observando como gesto del Gobierno”. Esa brecha impacta en expectativas que no se pueden asociar a un deterioro en las variables fundamentales de la economía.

Sin embargo, la protesta rural no sólo impacta localmente. En diálogo con PERFIL, Pedro Palomo Hernán Gómez, presidente de la Grain & Feed Trade Association (GAFTA), una organización internacional con mas de 700 empresas miembros distribuidas en 75 países que participan en el comercio de granos, subproductos y legumbres en todas las fases de la cadena de comercialización, señaló que “el conflicto afecta al comercio mundial de cereales de manera muy negativa debido a las restricciones a las exportaciones. Primero, existe un descrédito de Argentina como proveedor mundial de materias primas. Debido a estas restricciones y a estos paros, no se pueden cumplir los compromisos ni contar con la Argentina para contratos futuros. Esto es una rémora para el comercio de granos. Segundo, las restricciones a las exportaciones en momentos de escasez y de precios altos como en esta campaña, en el mediano plazo, encarecen los productos y hacen que se distorsione más el mercado”. Y no descarta acciones de países compradores ante organismos internacionales como la Organización Mundial del Comercio.

Más información en la Edición Impresa

Notas Relacionadas

De la mano de De Angeli, vuelven los cacerolazos

Productores endurecen medidas: preparan tractorazos

Entidades agropecuarias advierten sobre el enfriamiento de la economía

Quién es quién en la dirigencia rural

En el oeste bonaerense sostienen que la situación es catastrófica

Quiénes son los campesinos amigos del Gobierno

Comentarios a esta nota: 13

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

12-05-2008 07:46:58 hs | criistobal escribió:

Este es un paro tipo¨chica plastica¨, Ja ! y los boludines de la oposiciòn e van detràs del culito perfumado a los del campo, Jaaaaaaaaaa !!!

BASTA DE INTOLERANCIA ! HAY QUE METERLOS EN LA CARCEL ! y crear un instituto de psiquiatria para internar alli a los opositores amargados, resentidos, perdedores, chantas y de cuarta.

11-05-2008 16:02:25 hs | cristobal escribió:

LOS GRANDES PROPIETARIOS DE LOS CAMPOS SIEMPRE FUERON LOS SECTORES QUE LLEVARON Y VULNERARON LOS DERECHOS DE TODOS LOS ARGENTINO Y DEBERIAMOS DE BUSCAR UNA SOLUCION DEFINITIVA Y NO SAQUEN DE ENCINA ESTA AMENAZAS DE ESTOS MALOS ARGENTINOS EGOISTAS CRIMINALES COSPIRADORES CRONICOS

11-05-2008 12:24:42 hs | fermuck escribió:

Acacia cabeza de chorlito; te das cuenta que sos como los politicos que nos gobiernan?...pediste plata prestada (lo hicieron todos los politicos que hemos sentado en el sillon de Rivadavia a traves de los votos), y ahora como se te antoja, no la queres pagar. Por eso Argentina tiene una imagen pesima en el exterior, por gente como vos.

11-05-2008 10:31:21 hs | OchoaBrunner escribió:

NO SE SI SERÉ MAL PENSADO O HECHOS HISTORICOS ME HACEN VER CIERTAS COSAS. IMAGINEMOS QUE PARA EL 25 DE MAYO ESTÁ TODO ARREGLADO ENTRE EL GOBIERONO NACIONAL Y LOS DISTINTOS ACTORES DEL QUEHACER SOCIAL, ENTRE ELLOS EL CAMPO Y COMPANÍA. LLEGA UN GRAN ACUERDO ENTRE LOS SECTORES MAS INFLUYENTES DE LA ECONOMÍA. AL CAMPO SE LE QUITAN ESAS FAMOSAS RETENCIONES Y TODO PARECERÍA BÁRBARO TITULADO: ¨EL GRAN ACUERDO NACIONAL¨ LA IMAGEN DE LA PRESIDENTA SUBRIRÍA EN LAS ENCUESTAS POR SU GRAN GESTO DE GENEROSIDAD Y TODOS AL PARECER ESTARÍAMOS CONTENTOS. LA SEÑORA TENDRÍA AÚN MAS PODER. SI ESTO PASARA TODO LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO AHORA SERÍA UN SHOW BIEN MONTADO. DONDE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN SE EMPOBRECERÍA AÚN MAS, POR EL HECHO DE AFIANZAR UNA ECONOMÍA INFLACIONARIA QUE SOLO BENEFICIARÍA AÚN MAS AL SECTOR FINANCIERO. COMO YA SABEMOS LA INFLACIÓN HACE DEL POBRE MAS POBRE AQUEL QUE NO VA A TENER NI VOZ NI VOTO YA QUE SE UNIRÁN LOS SECTORES DE PODER ECONÓMICO LEVANTANDO LA BANDERA D LA CONCERTACIÓN

10-05-2008 14:37:17 hs | Acacia escribió:

Amigo Rugla:

Si no hay plata para pagar los vencimientos de la deuda eterna, como Argentina no tiene acceso a los mercados financieros internacionales, hay dos opciones:

Declaramos un nuevo default o hacemos un pagadios.
Yo voto por la segunda opción.

Vos sabés mejor que yo que si hubiera un nuevo diciembre de 2001 Cristina no venderá sus carteras ni los ricos perderán sus verdes depositados en las Cayman, que los únicos perjudicados seremos los argentinos de a pie.

¿Eso te pone contento???
A mí no...

10-05-2008 14:28:57 hs | dlink escribió:

ALGO QUE EN GENERAL CUANDO SE PROTESTA CONTRA ALGUN DESCIERTO O ARBITRARIEDAD DEL GOBIERNO SE PASA POR ALTO, ES QUE LA OPOSICION FUE DESTRUIDA POR EL VOTO DEL PUEBLO CUANDO ELIGIO A LOS INTEGRANTES DEL CONGRESO DE LA NACION. EN EL SENADO, DE 72 EL PERONISMO TIENE 44 Y ALGUNOS RADICALES K. EN DIPUTADOS DE 256, EL PERONISMO TIENE 138 Y ALGUNOS RADICALES K. ENTONCES NO PUEDEN PRETENDER LIBERTAD E INDEPENDENCIA CON RESPECTO A UN EJECUTIVO PERONISTA. AHORA, O SE DESPEGAN O SE HUNDEN.

10-05-2008 14:08:40 hs | cgm1900 escribió:

Otro record Argentino? Pais en 6 años de expansion economica, frena su crecimiento a la fuerza, gracias al lockout del sector que mas se benefició con el tipo de cambio alto. ¡Vamos el campo, haga pelota todo¡, lo unico que importa es su renta. (Somos ineditos, que vengan a estudiarnos).

10-05-2008 12:58:36 hs | Acacia escribió:

Yo me pregunto:

¿A tanto llega la malicia que se disfruta anunciando menor recaudación fiscal, menor crecimiento, y que Argentina perderá prestigio como proveedor de alimentos???

¿Quienes se perjudicarán más si esto sucede?
¿El gobierno o los productores agropecuarios y los argentinos más pobres???

Sugerir que los K serán loas más perjudicados es como sugerir que:

Los más perjudicados por las miles de vidas y los billones de dólares que se perdieron en el pantano de Irak serán Bush, Chevron, Exxon, Halliburton y Lockheed.

Los más perjudicados por las hipotecas impagables de millones de familias norteamericanas serán Greenspan, Bear Stearns y Lehman Brothers.

10-05-2008 11:42:27 hs | LuisCuocci escribió:

Es una falacia la perdida de 850 millones. ¿Cuanto perdería el agro en este caso? Por lo menos otro tanto. ¿Qué van hacer con los trigos que no se entregan, se lo van a comer ellos? Si la resdpuesta es sí, entonces es una prueba a más de que la CIA está ¨financiando¨ este operativo. Elementar Watson...elementar

10-05-2008 11:08:14 hs | rugla escribió:

Y SE VAN A AGARRAR LOS HUEVOS Y LOS OVARIOS CUANDO

TENGAN QUE PAGAR LOS INTERESES DE LA DEUDA EXTERNA

QUE VENCEN EL MES QUE VIENE!!

LOS 50.000 MILLONES, QUE ELLOS ¨DICEN¨ QUE TIENEN

NO LES ALCANZA NI PARA EMPEZAR...

TE VAS A ARREPENTIR DE HABER DEJADO TANTA PROPINA

¡VENDIENDO LAS LOUIS VUITTON !!