Jugar con fuego

En la madrugada de ayer, la redacción de PERFIL recibió un mail desde la casilla la.campora.jp@gmail.com con 24 fotos de Héctor Magnetto y sus hijos en situaciones familiares dentro de su casa. A esto sí le cabe la calificación que Cristina Kirchner usó inapropiadamente para una ilustración de Hermenegildo Sábat. Es un mensaje cuasi mafioso.

Ver Comentarios (31)

Por Jorge Fontevecchia | 11.05.2008 | 00:19

Guerra de carteles. Dos de los más de diez diferentes tipos de carteles que los partidarios del Gobierno pegan sin interrupción, todos los días y por todos lados, contra Clarín.

En la madrugada de ayer, la redacción de PERFIL recibió un mail desde la casilla la.campora.jp@gmail.com con 24 fotos de Héctor Magnetto y sus hijos en situaciones familiares dentro de su casa. A esto sí le cabe la calificación que Cristina Kirchner usó inapropiadamente para una ilustración de Hermenegildo Sábat. Es un mensaje cuasi mafioso.
PERFIL consultó a La Cámpora sobre la procedencia de ese mail, y la agrupación que lidera Máximo Kirchner desmintió tener algo que ver con las fotos de la familia del conductor de Clarín. Cualquier persona puede abrir anónimamente una casilla de correo asumiendo una identidad falsa y, más allá de la desmentida de rigor, cuesta creer que La Cámpora sea la autora de un mensaje que los haría quedar ante la opinión pública como personas sin ningún escrúpulo.
Pero las fotos familiares de Magnetto y sus hijos difícilmente hayan podido ser obtenidas sin la logística de la que disponen los servicios de inteligencia o quienes trabajan o trabajaron para ellos. A partir de allí, las hipótesis pueden ser múltiples.
La semana pasada, desconocidos estuvieron sacando fotos a los alumnos del colegio donde concurren los hijos de dos periodistas del diario La Nación. Probablemente nada tenga que ver un hecho con el otro, y quizá con ninguno de ellos tengan algo que ver militantes kirchneristas, pero sin duda el Gobierno se expone a quedar como el responsable ante cualquier desgracia que pueda sucederle a las personas que él denosta públicamente.
El oficialismo enfrenta dos peligros simultáneos. Que partidarios fanáticos pasen de lo simbólico a lo real y disparen contra “la pistola que apunta a la cabeza de la democracia”, como calificó D’Elía a Clarín. O que, relegados de fuerzas de seguridad, de los servicios o de grupos de choque silvestres, automotivados o contratados por alguna mafia con cuentas pendientes con el kirchnerismo, deseen colocar al Gobierno en verdaderos aprietos aplicando violencia física contra alguno de sus adversarios.
La impresionante campaña de carteles contra Clarín, que día tras día, sin cesar, tapiza con nuevas pegatinas todos los rincones de la Ciudad, y las acusaciones con nombre y apellido contra sus accionistas y principales periodistas en boca de ministros, funcionarios de alto rango, legisladores, la CGT, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, la Dirección Nacional de Juventud del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, la organización La Cámpora, la resurgida JP o líderes piqueteros, no hace más que crear un clima de exasperación que más tarde o más temprano le costará al Gobierno algún disgusto.
La “pesada” de los camioneros de Moyano ya tuvo a Quiroz disparando en la quinta de Perón y al tesorero del sindicato asesinado confusamente.
El Gobierno juega con fuego.
Se puede estar a favor de las retenciones móviles y en contra del paro del campo. Se puede estar a favor de modificar la Ley de Radiodifusión y en contra de que una empresa concentre una posición dominante en la TV por cable, sin necesitad de agredir verbalmente.
El Gobierno ya cometió el error de no prestar atención a los antecedentes históricos e internacionales que indicaban que los enfrentamientos con el campo fueron, en todos los países y en todas las épocas, muy conflictivos. También la historia y los ejemplos internacionales indican que no pocas veces un acto de violencia grave contra un periodista ha desencadenado conmociones sociales o políticas impredecibles.
Ojalá el Gobierno lo tenga en cuenta.

Comentarios a esta nota: 31

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

17-05-2008 21:21:21 hs | AntonioSoto escribió:

¿Argentina 2008 y años siguientes? No haga futurología... más fácil, vea Santa Cruz 2007, y proyecte...

http://conozcasantacruz.blogspot.com

y

http://malditoscorruptos.blogspot.com (el blog del Feudo K)

16-05-2008 16:22:15 hs | algaba escribió:

Sr.Director
La sola presencia de un personaje como DÈlia habla claro de que los Kirchner,acostumbrados
al feudo de Santa Cruz,donde en alianza con
algunos gracas empresarios de adentro y de
afuera,manejaban todo,Y creen que el paìs es
Santa Cruz y que lo pueden manejar con aprietes
o patoteros.Van camino al infierno

16-05-2008 10:16:24 hs | tanodeangeli escribió:

xianko, hace 60 años que estos rufianes, verdadera mafia organizada que es el peronismo, nos gobierna sin escrupulos, nos aplasta, nos desangra, nos lleva sin escalas al cuarto mundo. Por mi que la mecha siga encendia y siga su curso, QUE REVIENTE DE UNA VEZ asi nos sacamos esta basura de encima , parasitos, ladrones que arrasan con todo.

13-05-2008 11:08:45 hs | xianko escribió:

4)No sé cómo vivirán estas experiencias otros, pero cerrar lo ojos y pensar que nuestro destino político, económico e institucional está en manos de los Kirchner, los Fernández, Kunkel, DElía, Bonafini, Moreno, Verbistky, Rosa Morales, De Vido, etc., causa escozor y vergüenza ajena.
Para terminar y no abusar del espacio, pienso que las cosas solo las pueden recomponer gestos de humildad y todo indica que no serán posibles y la soberbia irá en aumento. La mecha ya la encendieron la pregunta es si se podrá apagar antes de que llegue al explosivo. Dios quiera que sí.

13-05-2008 11:06:19 hs | xianko escribió:

1)Lo bueno de este aciago presente institucional es que nos permite, a quienes no vivimos ciertos momentos históricos, comprenderlos un poco más. A tal punto están metiendo la pata que solo falta que le sumen muertos y bombas para que mucha gente comience a mirar con buenos ojos la irrupción de la última dictadura. Se han apropiado de la declaración de los Derechos Humanos de forma tan pervertida que será difícil que esos conceptos recuperen su ciudadanía de universalidad. De la soberbia armada a la soberbia institucional hubo solo un paso, ¿habrá ahora un solo paso también para pasar de la soberbia institucional a la soberbia armada?
Algunos, no sin razón, creen que este manejo arbitrario del poder del matrimonio Kirchner es la costumbre de manejarse como patrón de estancia en sus dominios, pienso que sería minimizar las capacidades intelectuales del matrimonio y su entorno reducir a esta explicación la, en principio, desconcertante soberbia con que deciden las cuestiones de estado.

13-05-2008 10:59:10 hs | belgranito escribió:

CiberJIT:Muy bien fundamentado tu punto de vista,y coincido con vos cuando decís que nunca nos pondremos de acuerdo,y eso está bien en tanto y en cuanto cada uno exprese su opinión con respeto.Quiero simplemente poner el acento en que la libertad de prensa,como derecho absoluto,no existe en Cuba ni en EEUU,ni en la CHina ni en Noruega,es decir,en ningún lugar del mundo.Pero en Argentina esta realidad adquiere mayor dramatismo porque los medios son encarados como empresas que privilegian,como tal,el fin de lucro;a partir de ahí,si denostar al gobierno de turno es rentable,pues adelante con las críticas(ej.Perfil);si el negocio pasa por adoptar una orientación asquerosamente oficialista,pues adelante con el apoyo a los K(ej.Pagina12);si el negocio pasa por adoptar una posición ambigua frente al gobierno,y orientar la linea editorial según la coyuntura,pues juguemos a dos puntas(ej.Clarín);si el negocio es defender a la oligarquía,adelante(ej.LaNación).¿Libertad de prensa?bien gracias.

13-05-2008 09:07:57 hs | OchoaBrunner escribió:

SE PUEDE CREER QUE LOS AGENTES DE LA SIDE SON FOTROGRAFIADOS POR PERSONAJES AMATEUR QUE PASAN POR FRENTE A LA CASITA.

13-05-2008 04:36:39 hs | anadelejos escribió:

Terrorificas las amenazas mafiosas.Y qué curioso, contra dos diarios que TANTO han hecho para agradar al gobierno. En LaNacion publicaron en Google los datos de foristas que se expresaban contra el gobierno. Alguien pacto con el fuego adentro del diario. Respecto a Clarin tan oficialista siempre, qué podemos decir...NO HAY QUE PACTAR CON MAFIOSOS.

12-05-2008 18:43:23 hs | CyberJIT escribió:

belgranito:
Continuando con ¨Perfil Vs. Gobierno¨:
- Criticar sólo frivolidades del gobierno no sólo sería incorrecto, sino que sería un despropósito; pero por suerte Perfil primero muestra errores importantes del gobierno, tanto de los voluntarios como los involuntarios. Si en ese contexto también critican los gastos superfluos y gigantes de la Presidenta, se puede decir que demuestran que el gobierno está mal ¨en el fondo y en la forma¨, lo cual no es poco importante. Recordemos a dónde nos llevó el ¨pizza con champán¨ (sic)
- Si te molestan notas puntuales sobre frivolidades K, podríamos verlas una por una y quizá en mucho te dé la razón, aunque mirando el bosque y no el árbol te diga lo que te dije en el punto anterior.
- Si te molesta la tendencia de Perfil de ser opositor, tendremos que estar de acuerdo en nuestro desacuerdo, no creo que ninguno convenza al otro. A mí me parece que no han desvariado en sus denuncias importantes (en sus datos al menos).

12-05-2008 18:36:40 hs | CyberJIT escribió:

belgranito:
- En cuanto a lo de Perfil S.A.: Sí, lo es. Intento con todas mis fuerzas no abusar del recurso de ejemplificar con extremos, pero debo preguntarte ¿Deberían desmembrar la S.A. para que sus argumentos sean más creíbles?
- En cuanto a las críticas al gobierno:
¿ridículas? Algunas lo son: criticar la boina no fue su momento más alto, pero también se criticó que en el viaje a Francia se habló mucho de Betancourt y poco de que nos ayuden a negociar la deuda. Y en retrospectiva, luego nos dimos cuenta de que otro tema curiosamente ¨ausente¨ de la agenda fue el tren bala, y para cuando la Presidenta volvió estaba ¨todo resuelto¨, y empezaron a empujar con el tema. Todo eso también lo cuenta Perfil ¿mintieron?
- En cuanto a ¨sistemáticas¨ o ¨permanentes¨. Sí, se puede decir que el gobierno está constantemente en Perfil.com, y que más del 90% son críticas. El problema es que estoy de acuerdo con el 90% de las críticas, y con el 99% de las que no son sobre frivolidades.