Demasiado De Angeli

Hace poco más de un mes y medio, casi nadie sabía cómo se llamaba. Cuando el 30 de marzo comenzaba a sobresalir en la protesta del campo y PERFIL le dedicó su tapa –la primera de todos los medios en la que Alfredo De Angeli apareció–, la mayoría todavía se refería a él como “al que le falta un diente”.

Ver Comentarios (134)

Por Jorge Fontevecchia | 16.05.2008 | 23:27

La primera tapa de De Angeli. El 30 de marzo, PERFIL le dedicó su focal al ruralista más aguerrido.

Hace poco más de un mes y medio, casi nadie sabía cómo se llamaba. Cuando el 30 de marzo comenzaba a sobresalir en la protesta del campo y PERFIL le dedicó su tapa –la primera de todos los medios en la que Alfredo De Angeli apareció–, la mayoría todavía se refería a él como “al que le falta un diente”.
También PERFIL fue la primera publicación en hacer tapa del conflicto del campo, el 15 de marzo, no bien se desató la controversia por las retenciones móviles. No se podría decir que este diario no haya dado gran despliegue en sus páginas a los ruralistas: lo hizo antes del cacerolazo y antes de que ningún otro medio lo convirtiera en noticia principal. Pero hoy, quizá como hace dos meses, nuevamente anticipando una opinión que puede terminar siendo muy numerosa, le toca observar a los dirigentes rurales bajo la misma perspectiva crítica con la que evalúa a los funcionarios del Gobierno. Especialmente a Alfredo De Angeli, quien, con sus excesos, terminará hiriendo a quienes representa.
¿Quién es De Angeli para decirles a los senadores y diputados de los distintos partidos de la oposición: “Tenemos que cambiar este país; tenemos que reconocer que nos equivocamos al votar los superpoderes, y ahora estamos pagando las consecuencias”? ¿Desde dónde habla? Demasiado parecido a Blumberg cuando tomaba lista en el Congreso a diputados y senadores siempre temerosos de contradecir los tsunamis emocionales de la opinión pública. Y demasiado parecido a D’Elía no sólo en cómo suenan sus apellidos, sino, aunque moderadamente, en algunos métodos.
La vehemencia de De Angeli arrastra a los dirigentes de las cuatro entidades agropecuarias, totalmente superados por las bases. Ellos no pueden resolver el conflicto no sólo porque el Gobierno no quiso hacerlo, sino también porque tienen terror a la reprobación pública del popular De Angeli. Malas representatividades pasadas los colocaron en esa situación. Pero no habrá forma de alcanzar acuerdos si los representantes no son obedecidos por los representados.
¿Quién es De Angeli para decidir, en la ruta 14, “este camión pasa y éste no”, asumiendo el control del espacio público ante una Gendarmería que observa con mirada de sumisión? ¿Qué hubieran dicho los ruralistas si partidarios de D’Elía hubieran tomado el control de la mayor parte de las rutas para impedir el paso de determinados camiones? ¿Qué hubieran dicho si partidarios de Moyano, en una huelga por aumento de salarios de los camioneros, tomaran el control de las rutas e impidieran el paso de los vehículos?
Imagino que algo no muy distinto a lo que se dijo desde esta contratapa. Que el derecho de huelga o de peticionar merece tanto respeto como el derecho a trabajar o a transitar de todo aquel que desee hacerlo. Que sin importar la legitimidad del reclamo, ningún sector de la sociedad puede asumir el control del espacio público, algo que sólo le corresponde al Estado.
De la misma forma que D’Elía mereció la crítica por adueñarse de la Plaza de Mayo e impedir a otros ciudadanos hacer sonar sus cacerolas allí, merecen ser criticados quienes se adueñan de la ruta por la fuerza. Aunque el fin sea justo, ningún argentino puede ignorar que también deben ser legales los medios.

Gualeguaychuzación. Es cierto que De Angeli es el producto cultural de una forma de protesta inicialmente alentada hasta por el propio Gobierno en Gualeguaychú, y de la cual ahora es rehén si no quiere caer en una contradicción mayúscula. Pero la historia ya mostró que un método ilegal no se legitima porque otro sector lo practique.
Al igual que en la medicina, lo que separa a lo patológico de lo normal son las proporciones. Se puede disculpar un procedimiento cuestionable de protesta ante un hecho extraordinario, lo equivalente en una persona a una reacción inapropiada bajo estado de emoción violenta. Pero si lo extraordinario se hace crónico, ya no quedan atenuantes.
Toda demagogia deriva siempre en estafa. Alfredo De Angeli podrá cosechar aplausos inmediatos avivando broncas justificadas de los chacareros por errores del Gobierno, que se arrastran de hace años. Pero su gran aporte al campo sería devolver parte de la popularidad que esta crisis le dio; o sea, consumir algo de esa fama ayudando a Buzzi, Llambías, Miguens y Gioino a disciplinar a las bases detrás de una dirigencia orgánica sin la cual terminarán todos derrotados.
Si De Angeli se deja tentar por la fama y usa la fuerza de su causa para propulsar su propia carrera como dirigente político, estará haciendo lo mismo que critica. Reproducirá el personalismo que tanto mal le hace a la política; en su caso, reduciendo la calidad de las instituciones del campo.
No va por buen camino cuando dice “tenemos que cambiar este país”, en lugar de solicitar cambiar la política agraria del país. No sólo le hace mal al campo, sino a él mismo. Ni el campo ni ningún otro sector de la producción –incluyendo a los sindicatos–, tiene derecho a usar su fuerza corporativamente para fines políticos.
Eso no es democracia

Comentarios a esta nota: 134

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

22-05-2008 23:21:02 hs | md1901 escribió:

Brillante nota de Fontevecchia; Hay que leerla en profundidad para apreciarla. Los comentarios contrarios a la misma, sólo reflejan el país que supimos construir.....lamentablemente. Después, no nos quejemos de los gobernantes que venimos votando.....!!! hace ya 26 años de democracia....Nosotros somos los que nos gobiernan.

21-05-2008 14:56:39 hs | PatricioC escribió:

Ni oficialista, ni opositor. SENSATO. Tanto De Angeli, como D'Elía, Castells o los policías de la Provincia de Corrientes que mantienen tomado el Puente Gral Manuel Belgrano por sus salarios, todos por igual infringen la ley y desmoronan su legítimo pedido de que los escuchen. Entendemos todos las necesidades de los sectores, pero las mismas medidas de fuerza son las que denostamos cuando se hacen el el Obelisco, un viernes a las 5 de la tarde o con un paro sorpresivo de subtes a las 7 de la mañana (y decime que no te dieron ganas de fajar un guarda la semana pasada). Son todos malos, nadie da el brazo a torcer y cuando se sientan, a nadie se le cae una idea. Fontevecchia no peca de oficialista. Lo que dice es irrefutable. Los fines pierden legitimidad por los medios utilizados y abusados de quienes se manifiestan.

20-05-2008 19:08:51 hs | reyleyescarlos escribió:

Che argentinos y argentinas:
¿No será demasiado? ¿No les parece que este artículo de Fontevecchia -reeditado para evitar suspicacias... ¡Y que le sigan pegando!-, en realidad, defiende al ¨campo¨?
Volví a leerlo más de una vez.
Fontevecchia explícitamente critica al personalismo político -uno de nuestros males crónicos; aunque sigue siendo ¨una virtud¨, por el expectro opositor que se ve... Lo reconozco como peronista-.
¿No seguimos hablando de D'Elia, Moyano, ¨la Cristina¨, el Pingüino, de D'Angelis... incrementando el circo? Sus ¨dueños¨ están detrás de las carpas, o ¨detrás de las luces del circo¨, y generalmente no los vemos.
Ciertamente, al final, el artículo entra casi en un ensañamiento contra D'Angelis -Lo cual molesta-, pero ¨creo¨ en Fontevecchia, y estimo que él sabe algunas cosas que nosotros no sabemos.
¨Este periodista¨, me enseñó a ser prudente, y esperar un poco... Hasta donde recuerdo, todavía no se equivocó.

20-05-2008 00:50:33 hs | della escribió:

Qué lo tiróoo; l30 diatribas de lectores
recalientes porque el Jorgito patinó una vez y
dió con las asentaderas en el piso. ¿ Cuántas
veces lo aplaudieron desde todo el tiempo que
viene pegándole al ¨caradifícil¨ ? Nadie puede
pretender un gol todos los domingos. Borges,
considerado entre los cinco intelectuales mejor
formados del siglo XX, nunca se perdonó haber
escrito ¨El tamaño de mi esperanza¨, y prohibió
que lo incluyesen en su antología. El Fonte tuvo
un lapsus y le cabe al arrepentimiento. Estaba
¨ en uno de esos días ¨; salió a comprar Evanol
y nadie tenía, por el problema del campo.
Y buéh... pronto hará su mea-culpa como hizo el
Papa con la guerra del 45. Eso sí : desde hoy sus notas, antes de ir a taller, serán visadas
por el tordo Castro y Barbeito Leuco.

19-05-2008 16:17:05 hs | edu666 escribió:

Fontevecchia, no te preocupa todo lo que te dicen tus lectores en sus comentarios? No crees que es producto de lo mal que vienen ejutando su labor los periodístas en este país? Cuantas veces vos, o algun colega tuyo desinformó a la gente? Tomá un poco de tu propia medicina.

19-05-2008 16:10:59 hs | albiazul escribió:

ALFREDO: Escribi una nota con tu particular CLARIDAD y explicanos por favor que mierda quizo hacer Fontevecchia al tirarse contra DeAngelis.- LA ESPERAMOS PORQUE NOS DOLIO A TODOS.-

19-05-2008 16:08:43 hs | albiazul escribió:

FONTEVECCHIA; Sabe Ud. el significado de la palabra VENDIDO ???? - Me parece que se VENDIO y lo peor nos ESTAFO A TODOS - Pero mientras tenga a columnistas como LEUCO seguiremos entrando a su pagina y no por Ud, precisamente.-

19-05-2008 16:02:01 hs | jula1234 escribió:

La verdad, que estoy desconcertado...y muy decepcionado, que facil se dan vuelta algunos. Cada cual puede pensar y opinar lo que le parezca, pero para mi hay que tener coherencia de pensamineto.
Con todo respeto Jorge, la gente no solo esta descreida del gobierno sino tambien aveces dudamos de aquellos formadores de opinión

19-05-2008 13:02:51 hs | mbzzz escribió:

no entiendo.....
me perdí de algo?????
que le pasa fontevechia que hasta hace pocos dias idolatraba a d´angelis y ahora lo critica?
no estaras haciendo lo mismo que le criticas a clarin que va cambiando tu opinion segun el humor de la opinion publica?