perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 22º C Registrarse
política

Entrevista de Jorge Fontevecchia

Santiago Montoya: "El conflicto con el campo va a terminar siendo una anécdota"

El recaudador más mediático analiza el conflicto entre el Gobierno y el agro. Defiende la postura dialoguista de Schiaretti y justifica la ausencia de Scioli. Su relación con el kirchnerismo.

Ver Comentarios (16)

18.05.2008 | 18:12

"Está claro que no soy uno de esos soldados mudos que aceptan cualquier orden", advirtió. | Foto: Marcelo Aballay

Ampliar
En una entrevista realizada por el director del Diario Perfil, Jorge Fontevecchia, el titular de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires, Santiago Montoya celebró la actitud dialoguista del gobernador cordobés Juan Schiaretti en medio de la crisis con el campo, pero al mismo tiempo justificó la ausencia de Daniel Scioli.

Con respecto a la postura de Schiaretti, Montoya explicó que está de acuerdo "con que empecemos a tener medidas de diálogo y debate con los problemas que afectan al sector. Tenemos un problema como Nación: hay que acomodar al sector agropecuario, no dentro del sistema impositivo, sino cuál es el rol dentro del modelo productivo, incluso dentro del modelo de país que queremos".

Sin embargo, también elogió la actitud del gobernador bonaerense. " Daniel Scioli no tiene que demostrar su postura con una foto, porque todo el mundo sabe que es hombre consenso y de diálogo", sostuvo Montoya y explicó que el Gobernador de la provincia de Buenos Aires "no debe prestarse para una foto en un momento que puede ser interpretado como un mensaje político diferente al Gobierno", señaló. 

El recaudador bonaerense explicó, además, que "la instrumentación de las retenciones móviles en un marco democrático debe estar acompañada por un debate".

Lea la entrevista completa en la edición impresa del diario Perfil.

Comentarios a esta nota: 16

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

19-05-2008 13:54:01 hs | diarero escribió:

¿Soñé? ¿Soy demasiado imaginativo? ¿O es cierto?
Programa La Cornisa. Cuando Castell estaba ¨cantando la justa¨ un gesto de Majul (como que le dijeron algo por el inter) y dice desesperadamente ¨los tengo que despedir a los 2 (Samid/Castell) porque hay información de último momento referida al conflicto gobierno/campo, despues de la pausa damos esta información muy importante. Gracias a los dos¨. Así, tal cual. Tres minutos laaaargos de tanda (repitiendo hasta 3 veces algunos spots publicitarios) y vuelve Majul para decir esta estupidez que EL PAIS YA LO SABIA DESDE LAS 5 DE LA TARDE ¨mañana a las 10 se reunirían las 4 entidades del campo bla..bla...¨
Previamente habían quedado descolocados con las palabras de un legislador de la CC, el bocón de Depettri y un flaquito cara de estúpido tratando de desmentir las corridas cambiarias y las desesperadas operaciones del Banco Central para mantener el dólar.
Nunca creí que Majul se dejaría manejar ni presionar así. Me equivoqué feo !

19-05-2008 13:46:37 hs | Adile escribió:

Anécdota serán sus procederes espectaculares para la tv, la protesta popular nunca es una anécdota, de acuerdo o no con los chacareros, es una expresión del pueblo y la historia la registra.

19-05-2008 06:39:05 hs | alikayani escribió:

Estos políticos de turno le quitan mérito a todo...Cómo que el conflicto con el CAMPO será una anécdota??? Para muchos quedará en la Historia como un Grito del Campo Argentino en el 3er milenio...Además quieren seguir exprimiendo al trabajador como acostumbran...No sería mejor comenzar por CASA, dejando que se les aplique el 50% de RETENCIONES a los millonarios sueldos y jubilaciones de privilegio que los políticos reciben??? Sería más justo y además se distribuirian socialmente como corresponde ya que con lo recaudado muchas obras y mejoras serían una realidad!!!

18-05-2008 23:17:04 hs | DrBrain escribió:

Si Montoya quisiera recaudar más ¿no sería más inteligente quitarle la exención de Ingresos Brutos a los fideicomisos de siembra? Progresismo es hacerle pagar más al que más tiene, no favorecerlo.
¿Por qué en vez de tratar de recaudar más sea como sea, no se establece un nuevo sistema impositivo, similar a los países de avanzada?
Medidas progresistas serían por ejemplo, como hicieron en EEUU los 12 estados agrícolas más importantes, que desarrollaron leyes anticorporativas. O como la multifuncionalidad de la agricultura europea favoreciendo a la radicación y sostenimiento de la familia en los pueblos del interior. DrB

18-05-2008 23:15:02 hs | DrBrain escribió:

El señor Santiago Montoya, en primer lugar, debería reconocer que tenemos un Estado parasitario, del cual él y toda su repartición forman parte.
Para comenzar a solucionar el problema, deberíamos, en primer término, eliminar el personal de más existente en todo lo que al Estado respecta, luego, debería haber real eficiencia en sus obligaciones, y por último, no derrochar los recursos con los que se cuentan.
Por supuesto que a esta problemática también deberíamos agregar una reforma impositiva, para que, finalmente, el Estado recaude lo que realmente corresponde, de una forma eficaz, y destinarlo correctamente donde realmente deba ser destinado, y no a la gran burocracia administrativa a la que estamos sometidos.

18-05-2008 21:10:21 hs | perone15 escribió:

Puro circo paca eficiencia

18-05-2008 21:10:08 hs | patoruzu escribió:

Y qué nos puede decir este hiperalcahuete ?

18-05-2008 21:01:03 hs | perone15 escribió:

Por favor a la gente de Perfil, una nota a Manusovik

18-05-2008 19:05:05 hs | decorrientes escribió:

Este señor (con minusculas) es un gran chanta...por lo tanto sus palabras tienen ese valor...seria muy bueno que Fontevecchia se dedique a hacer reportajes mas fructiferos para la sociedad...darle manija a sujetos como este no le sirve de nada a nadie...

18-05-2008 18:07:57 hs | xoanes escribió:

este es el problema con los politicos
minimizan todo , asi el grave problema del campo sera una anecdota , la inflacion es apenas del 8%
la inseguridad es una ¨sensacion¨ , etc
eso si...el tren bala es un ¨salto a la modernidad¨ y no se olvidan de reiterar la palabra ¨exitoso¨ en cuanta pelotudez se les ocurra.
van a dejar el pais patas arriba y asi le echaran la culpa al futuro presidente.
estos peronistas son.......eso.

1 2

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com