Iniciada la recta final del conflicto agropecuario que tiene en vilo a la Argentina, analistas
de imagen política dialogaron con
Perfil.com. Desde distintas perspectivas, señalaron cómo se posiciona el
gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, tras más de dos meses de enfrentamiento con los
productores.
“El daño es más urbano que rural”, afirmó a
Perfil.com Gustavo Pandiani, decano de la Facultad de Ciencias de la Educación y
de la Comunicación Social de El Salvador (USAL). El experto en marketing político señaló que
“se produjo un quiebre” del apoyo que el kirchnerismo tenía de las
clases medias de las grandes ciudades.
Pandiani planteó que las clases medias urbanas “expresaron su alejamiento” del
Gobierno, después de interpretar un giro hacia el “pejotismo”. En ese sentido agregó
que “el conflicto rural
ha desnudado consecuencias urbanas en la política (...) rompió el principal eje de
tracción del kirchnerismo hasta el 2005”.
Fabián Perechodnik, uno de los directores de la consultora
Poliarquía, señaló en cambio a
Perfil.com que el discurso de la Presidente en cancha de Almagro le devolvió
protagonismo al Ejecutivo.
“El Gobierno recuperó la iniciativa política en la última semana”,
afirmó el analista.
“El conflicto tuvo distintos episodios. En los cuales en general el Gobierno estuvo en
clarísima desventaja”, aseguró Perechodnik, quien sin embargo añadió que,
“paradójicamente”, el Gobierno “recupera el protagonismo desde el silencio”
de Néstor Kirchner en Almagro.
Aunque señala que
el escenario final del enfrentamiento “no está claro”, el
director de la consultora explicó que la postura conciliativa de la Presidencia “tuvo
una convocatoria amplia de muchos sectores”, no así de las entidades agropecuarias que
hicieron
“oídos sordos”. Ahí, planteó Perechodnik, “se produjo un
quiebre”.
El escenario. El decano de la USAL analizó que “el conflicto con el campo
funcionó como una oportunidad de reacomodamiento externo e interno”. En ese sentido, Martínez
Pandiani manifestó que el enfrentamiento significó para el Gobierno una crítica tanto de las clases
medias urbanas como de los gobernadores e intendentes peronistas.
De esta manera, al contrario que Perechodnik, que analiza un escenario próximo (con una
recuperación del protagonismo del Gobierno), Martínez Pandiani planteó que, de cara al futuro, el
conflicto con el campo provocó un quiebre en la relación que el kirchnerismo había establecido con
las clases medias.
*Redactor de Perfil.com
cgm1900:
No es probable que la gente hoy salga a decir ¨piquete y cacerola, la lucha es una sola¨. Pero no es imposible.
Recordá que D'Elía ya no es piquetero, es funcionario K, y sus patoteros tienen tanto de piqueteros como tienen de Barra brava los patoteros de Barrionuevo. Es como en la mafia, ese es el frente.
Castells, verdadero opositor, podría estar en un futuro codo a codo con otra marcha de cacerolazos.
¿La clase media es realmente la que usa y tira a los pobres a conveniencia? ¿O es la clase política? Una cosa es un ¨matrimonio por conveniencia¨ entre dos sectores sociales por tener intereses en común, o ¨enemigos¨ en común.
Otra cosa es hacer como los políticos y salir a decir que harán todo por el bien de ellos, para luego hacer la suya y llenarse de guita.
Y coincido en que Lilita bronceada y con delirios místicos da risa. Pero mencioname una denuncia de corrupción que ella haya tirado que no fuera cierta. Que la justicia dijera ¨es mentira¨.
La relacion con las clases medias urbanas esta en crisis desde 2004. Algunas causas son imputables a errores oficiales, pero tambien influye en gran medida la influencia politico-cultural que irradian los estratos altos,en los sectores medios por tradicion antiperonistas.La revista Barcelona lo sintetizó bien,medio en serio, medio en joda,con el titulo ¨Con la reactivación economica la clase media recupera sus niveles históricos de fascismo¨.Es decir, cuando estabamos en crisis terminal y desocupación,la clase media se sentia aliada de la clase baja y surgian consignas como ¨piquete y cacerola la lucha es una sola¨, impensables hoy en dia. Luego en contexto de crecimiento y de recuperacion del consumo, la clase media volvio a ser ¨sofisticada¨, a abominar de la ¨negrada¨ peronista y a escuchar a los candidatos bien vistos por los ABC1,hoy representados por una bufona bronceada, que no esta en condiciones psíquicas de gobernar el gran despelote nacional, tan solo una semana.
que me importa como quedo parado el gobierno?
me importa una SOLUCION AL PROBLEMA DEL CAMPO, dejense de joder
Tiene razón ¨jdiogenes¨: ahora que aclaró, asparecen pronosticadores y analistas. Pero cuando la imagen del Gobierno se hundía a caballo de sus despropósitos y de su ineptitud, no vi publicada NINGUNA encuesta sobre alguno de los K. K.¿Será que, como no estamos ahora en campaña, el único que encarga y PAGA encuestas es el Gobierno y por eso el resultado real es guardado y escondido bajo siete llaves? No olvidemos que el cliente siempre tiene razón.
y ahora empezaron a aparecer sociologos, encuestadores que estaban desaparecidos a querer explicar lo inexplicable. DECIR QUE LOS KK LEVANTARON SU DESASTROSA IMAGEN SIN HACER NADA ES ¨AGREDIR LAS INTELIGENCIA DE LA GENTE¨.Solo los boludos como cristobal pueden creer esto. AHORA NOS FALTA QUE ALGUNOS PERIODISTA NOS TRATEN DE CONVENCER QUE LOS NUMEROS DEL INDEC ERAN VERDADEROS.
En los grandes centros urbanos, no perdió, porque nunca ganó. Con lo del campo ya se suicidaron políticamente. Pero en la cola están los otros conflictos que hay que resolver. En Corrientes tenemos la policía cortando puente. En Misiones los yerbateros en pie de guerra. En Santa Cruz, los petroleros. Y así un sinfin de conflictos. Hospitales, cementeras bloqueadas. Y todavía no sabemos como va a terminar el tema del campo. No solamente que no se han fortalecido, sino que están cada vez más débiles.
El tema del campo, al cual apoyo es el arbol que no nos deja ver el bosque, este gobierno sino fuera por las condiciones internacionales y el cambio del dolar elegido a costa del choreo a los ahorristas es peor que el DE LA RUA porque este aparte de su incapacidad le dejaron la convertibilidad que era una mentira. No resolvieron ningun problema y estan sospechados de corrupcion por todos lados, mienten descaradamente, SON LAMENTABLES a pesar de los LAMECULOS que aparecen en este foro. Ayer me vi todos los programas de politica. A.Rossi TARTAMUDEABA cuando le preguntaron cual fue la medida especifica para combatir el desempleo aparte de mantener las retenciones y el dolar alto. Es cierto, el gobierno esta ESPECULANDO con el acto del 25, porque si negocian y el campo sale contento suponen un reves que se festejara ese dia, ahora sino negocian y el campo vuelve al paro suponen otro reves... no saben cual de los dos sera peor politicamente hablando en resumidas cuentas ESTAN AL HORNO
ESTA MURGA SE FORMO CON UN HORNO(de barro, ella)
Y MEDIO HUEVO (el)
TIRENLÉN UN BALDE DE AGUA
ASI LA REYNA NO CAGA FUEGO(va a tener que aflojar)
LA TERCERA ES LA VENCIDA SEÑORES DEL CAMPO
YA LES ESTA MOJANDO LA OREJA CON LAS AUTOMOTRICES!
EN LA PROXIMA; CUANDO EMPIEZEN ALGO TERMÍNENLO,
NO HAGAN LAS COSAS POR LA MITAD
Estos consultores o son truchos o están en Babia. La caída de credibilidad e imagen de esta soberbia mujer ha sido del 60 a 15%. Esa es la única realidad, una opinión contraria nace corruptamente, (a buen entender pocas palabras).
Creo que el error es creer que ¨los cuatro fantásticos¨ tienen una ¨moral intachable¨ y que no se van a vender, ellos SOLO pelean por SU GUITA y cuando arreglen, los demás se van a quedar esperando un ¨gesto de solidaridad¨ que no existe, los hicieron apoyar una lucha que NO les pertenece y ahora es tarde para recular. No son diferentes de los K son iguales pero están en otra vereda. El campo de batalla es el pueblo y va a ser el único damnificado.--

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.