En la Argentina, las retenciones ni siquiera pasaron por el Congreso

La protección de la producción agrícola, una prioridad en todo el mundo

El Congreso estadounidense aprobó una ley para ampliar el sistema de subsidios hasta llegar a los 307 mil millones anuales. En el Parlamento europeo, mientras tanto, se niegan a bajar los estándares de calidad para eliminar a la competencia.

Ver Comentarios (6)

28.05.2008 | 13:10

A mediados de mayo, legisladores de los principales partidos opositores se comprometieron ante dirigentes de las cuatro entidades del agro a juntar un millón de firmas para impulsar una iniciativa parlamentaria que permita anular las retenciones móviles.

Establecidas por una resolución del Ejecutivo, las retenciones no pasaron nunca por el Congreso, lo que impidió que diputados y senadores opositores se opongan o propongan modificaciones al proyecto.

Visto desde el exterior, este hecho es, por lo menos, llamativo. Sobre todo si se tiene en cuenta que, dada la escasez de alimentos en el mercado internacional y el alto precio de las commodities agrícolas, muchos gobiernos están optando por resguardar a los productores locales para asegurarse el abastecimiento.

Estados Unidos. La semana pasada, por ejemplo, el Congreso de Estados Unidos aprobó el polémico Farm Bill, que amplía y profundiza el sistema de subsidios a la agricultura con un presupuesto de 307 mil millones de dólares por año, por un lapso de cinco años.

Incluso, y yendo aún más lejos, los autores de la ley ataron los pagos de subsidios futuros a los precios récord de las commodities en la actualidad, lo que podría derivar en que el gobierno termine debiendo dinero a los productores si los precios bajan.

Pese a las críticas, y como demostración del poder que tiene el lobby de la agricultura, los legisladores decidieron mantener la ley que requiere que todos los alimentos que el gobierno envía al exterior en concepto de ayuda humanitaria sean comprados a productores locales y transportados en barcos estadounidenses.

Europa. Reunidos en Bruselas, diputados de la mayoría de los países europeos defendieron la semana pasada la política conocida con el nombre de Agricultura Común (CAP), fundamental para que la región produzca los alimentos más caros del mundo.

Pese a que en el pasado el Parlamento Europeo llamó la atención sobre las desastrosas consecuencias del aumento del precio de las commodities agrícolas, al discutir la CAP, el ministro francés Michel Barnier declaró que la crisis alimentaria es una excelente razón “para preservar la capacidad de Europa de producir alimentos”.

Mientras tanto, los altísimos estándares de calidad que establece la UE son otra forma de proteger a la producción local. Durante la sesión de la semana pasada en Bruselas, por ejemplo, se votó la extensión de una prohibición a la importación de pollos estadounidenses que son lavados en cloro para garantizar su higiene. “Los europeos tenemos estándares distintos”, dijo Barnier.

Comentarios a esta nota: 6

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

29-05-2008 12:01:48 hs | cgm1900 escribió:

Hay subsidios al agro en el primer mundo, chocolate por la noticia. Ellos pueden hacerlo, no dependen de productos primarios para obtener divisas para el conjunto de la sociedad. Pero para Biolcatti, Llambias y sus amigos, subsidio es mala palabra.Sucede que la pampa humeda es tan rentable que los propios dueños de los campos declaman que preferirian 0 intervención del Estado (y 0 pago de impuestos tambien, aunque no lo digan). Como en el 76 y en los 90 sin retenciones, su rentabilidad cayo estrepitosamente por el dolar barato, los propietarios rurales (hoy cebados por la voluble simpatia de la clase media), ante una eventual apreciación del peso, harian un lock out para exigirle al Estado que siga haciendo el esfuerzo de mantener el tipo de cambio alto, indispensable para que obtengan rentas extraordinarias.

29-05-2008 00:19:24 hs | criistobal escribió:

Me sigue alarmando la ignorancia de los opAsitores que acà cacarean sin saber de què cazzo hablan. Tambièn la burrada que publica este diario.

Para no pasar verguenza y que se desasnen un poco lean (espero que les dè el bocho para entender).

http://ec.europa.eu/agriculture/fin/index_es.htm

28-05-2008 21:45:52 hs | necsis escribió:

Por favor, sr Fontevecchia, le hace llegar un ejemplar a Doña Botox, por favor, a ver si en algún próximo viaje en vez dd andar correteando las calles, se dedica a reunirse con gente especializada, experimentada, que sabe manejar estos temas y sobre todo que es más sano subsidiar a los trabajadores, productores, industriales y no a piketeros, fuerzas de choque, o comprar coquetos gobernadores de provincias pobres (el capitan, v.g.)... Mandeselo, capaz que lo lee...

28-05-2008 20:21:27 hs | JGaHs escribió:

-Habiendo escasez mundial de alimentos..
-Mucha gente muriendose de hambre..
-Paises desesperados por no tener suficiente tierra para producir productos agroopecuarios
-Muchas oportunidades de vender en el exterior

EL GOBIERNO HACE PIZ A CONTRAVIENTO
Manejandose con el campo como lo ha hecho

28-05-2008 20:15:51 hs | blanca54 escribió:

Siempre originales, nosotros! Los gobiernos del mundo haciendo lo imposible para producir más alimentos, y los ineptos bichos que tenemos coo gobernantes , se esmeran por aplastar a quien los produce acá.

28-05-2008 14:55:19 hs | andinia2 escribió:

Pero miren nomás a nuestros genocidas KK que hacen un lock-out gubernamental e intentan desabastecer al planeta! Son golpistas a escala mundial... No, es joda, son solamente una manga de pelotudos que no logran hacer que cuatro de sus neuronas toquen un cuarteto.