Comentarios a esta nota: 14

20-06-2008 20:26:59 hs | criistobal escribió:

El cerdismo ( es decir, los seguidores de la Carriò) estàn màs perdidos que pedo en bombacha de gaucho.

Hay gente bien rescatable para armar una oposiciòn digna en la Argentina: Binner, Macaluse, Pino y hasta si quieren incluyo a Macri porque el tipo, aunque no nos guste està laburando, tiene una misiòn y un mando popular.

Pero, ser cerdista, parte de la comparsa inùtil de la cerda mayor, deberia dar verguenza.

Esta grotesca payada pintada al rubor, nunca aporta una soluciòn (nunca)sòlo tira frases tipo ¨esperanzadoras¨ al aire como si lo haria un umbanda pero nunca concretizò ni concretizarà nada. Es una inèpta parlanchina de feria.

Por ende, los cerdistas, son el perfecto coro que potencian sus resentimientos y nada màs. Son tipos negativos, quejosos a los cuales no hay poronga que les venga bien. Asi actuan con familiares y amigos. Son los amargos de la vida. No conviene escucharlos. Son mufas.

Los cerdistas, felizmente, van en vias de extinciòn.

18-06-2008 15:28:42 hs | fplescia escribió:

responde al comentario de ArturoE, del 18-06-2008 11:46:39: ===>>> Quien va a reaccionar golpista auspicioso?. La gente pidió diálogo, no está ni en contra del gobierno, ni a favor del campo ni viceversa. Si la ley pasa por el congreso y es aprobada es LEY y se terminó!!. O la gente va a voltear a un gobierno porque a De Angeli se le ocurre defender las retenciones?. Acá se terminó esta discusión, es una decisión inteligente que se debió haber tomao desde un principio!

18-06-2008 15:20:06 hs | juanmadequilmes escribió:

Ademas le digo a Capurro que si ignoraba que las leyes deben de ser reglamentadas por el congreso.
Que no saque conclusiones apresuradas y que mejor que aprenda escribir caminos en vez de caninos, como puso en su comentario.
Va con onda jajaja.
Aguanten las retenciones moviles.
Juanmadequilmes

18-06-2008 15:16:40 hs | juanmadequilmes escribió:

Le contesto al que comento que se llama Capurro,
Le pregunto si de verdad ha leido el proyecto de ley, en vez de sacar conclusiones apresuradas de como se van a distribuir los fondos.
NO viste que el articulo seis del mismo dice que los ministerios nacionales van a dictar las normas que sean necesarias para complementar el proyecto de ley en como deben distribuirse los fondos.
Aprende a leer hermano.
No te vayas a poner a favor de la ultraliberal de la SRA.
Que le importa una miercole el pueblo.

18-06-2008 12:29:47 hs | somosari escribió:

Bueno. Listo. es lo que pedían, verdad?. Al Congreso y si pierden ¨ a bancarse¨. la mayoría en las Camaras de las dió el voto popular. Así funciona la democracia. GOLPISTAS ATRAS.

18-06-2008 11:46:39 hs | ArturoE escribió:

Já!!! Es una chicana barata.

Esto es tomarle el pelo a la gente.


Igual la jugada les puede salir bien si se aprueba y la gente no reacciona. Pero si reacciona... agarrate Kristina.
Néstor, por las dudas andá sacando pasajes para Caracas.

18-06-2008 10:29:39 hs | fplescia escribió:

responde al comentario de dlink, del 18-06-2008 03:25:09: ===>>> Es responsabilidad de los representantes del pueblo que lo deroguen o aprueben. Ya no pasa por el ejecutivo. La derrota significaría LEY y hay que acatarla(textual lo que dijo De Angeli)

18-06-2008 10:20:40 hs | academia escribió:

NORMA DEL CODIGO ADUANERO DICTADA EN UN GOBIERNO MILITAR DE FACTO, cuando les conviene a los KK estan de acuerdo con los militares, siempre los critican y ahora usan esa ley anticonstitucional. Cualquier político sabe que es facultad exclusiva del Congreso la materia de impuestos

18-06-2008 10:20:21 hs | academia escribió:

NORMA DEL CODIGO ADUANERO DICTADA EN UN GOBIERNO MILITAR DE FACTO, cuando les conviene a los KK estan de acuerdo con los militares, siempre los critican y ahora usan esa ley anticonstitucional. Cualquier político sabe que es facultad exclusiva del Congreso la materia de impuestos.

18-06-2008 10:11:38 hs | CAPURRO escribió:

Aparte de como todo proyecto no especifica:
El como, el quien, el cuando y el donde se va a utilizar los fondos (Cosa normal, pero no por normal quiere decir que es correcto).
Esto no garantiza la distribución de la riqueza, todo lo contrario.

Punto 1:
60% Hospitales-
Si el 80% de los hospitales estan Bs. As.
El 48% del total de retenciones queda ahí-

Punto 2:
20% EN Viviendas populares para zonas RURALES (O) URBANAS.
Remarco la ¨o¨ debería se ¨Y¨.
Respecto a la fundamentado y lo visto hasta el momento asumo que el 15% de esto termina en Bs. AS. El resto en zonas urbanas de los gobernadores K.

Punto 3:
20% Caninos rurales.
Si esto llega, seguramente se utilizará para subir los precios de los campos de los amigos como se hizo siempres.
Igualmente con la cantidad de caminos que hay, es insignificante.

Conclusión:
Bs As: 48%+20%=68%
Interior: 32%.

Esto no solamente es injusto en cuanto a distribución, sino que es dinero que deja de circular en comercios e ind.

1 2

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.