perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 17º C Registrarse
política

Documento inédito

2002: Kirchner embestía contra las retenciones porque “bancaban” a la burocracia nacional

Cuando era gobernador, dijo que la medida era una “política equivocada”. Cómo y dónde se filmaron estas escenas.

Ver Comentarios (75)

20.06.2008 | 09:32

Kirchner habla sobre retenciones en 2002. | Fuente:YouTube

“Las retenciones sirven para bancar la burocracia del Estado Nacional”, afirmaba en 2002 el ex presidente Néstor Kirchner. Todavía gobernador de Santa Cruz, aseguraba que la aplicación de dicha medida era una “política equivocada”.

En noviembre de 2002, Kirchner criticaba que las retenciones no fueran coparticipables para las provincias y los municipios. Como gobernador de la provincia de Santa Cruz, proponía que se hiciera un “fondo fiduciario” con el dinero recaudado.

No es un tema menor el lugar en donde fue registrado el video, hallazgo de Miguel Gerván, periodista de Cañada de Gómez. La grabación fue realizada por el camarógrafo de la localidad Las Parejas Roberto Mola. Las Parejas, ubicada al sur de Santa Fe, es una de las localidades más afectadas por el conflicto, tanto por su carácter productivo en cuanto a soja como por su costado industrial. Al igual que Armstrong y Las Rosas, existen numerosas fábricas de implementos agrícolas y sólo en esas tres ciudades se fabrica el 30% de la maquinaria que se utiliza en todo el país y hasta se exporta. De hecho, Las Parejas  fue declarada Capital Provincial de la Pyme Agroindustrial.

Una nota del diario La Nación del 20 de abril de este añó daba cuenta de la situación de esa ciudad a raíz del conflicto del agro. "Se redujeron las horas extras para muchos obreros, las ventas de maquinaria agrícola se desplomaron más de un 70%, la comercialización de insumos se paralizó, la actividad comercial se contrajo un 30%... Y la lista puede seguir, casi interminable, como si se tratara de una cadena de malas noticias".

Comentarios a esta nota: 75

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

20-06-2008 22:34:06 hs | della escribió:

Querido TIGRE : en ese audio que tenés, donde el
galán de la mirada incierta ordena aplastar a los
caceroleros, ya que el poder está para usarlo,
hay que preguntarle porque no lo usa él mismo para aplastarlos a los pataebolsas Brandoni y
Alassino.

20-06-2008 20:52:16 hs | pensando escribió:

TODO EN LOS KIRCHNER ES UN FRAUDE...LA UNICA IDEOLOGIA CONSTANTE QUE TIENEN ES :..ENRIQUECERSE A COSTA DE LOS ARGENTINOS

20-06-2008 20:22:01 hs | Paturuzito escribió:

Ingresen a esta pagina: http://www.democracia-directa.com.ar/ . Todos aquellos que no esten de acuerdo con la manera de hacer política de los K K

20-06-2008 17:48:05 hs | Tigre escribió:

ENTERATE LO QUE DIJO...

AUDIO: CUNDO KIRCHNER ORDENABA MANDAR A PEGARLE A LOS CACEROLEROS

¨Raúl encárgate de juntar a los muchachos para hoy a la noche y hagan lo que tienen que hacer, sos un b....do, yo no voy a frenar la carrera política por un grupo de hijos de p..ta que andan tocando cacerolas en la calle, córranlos y si es necesario aplástenlos, el poder sirve para usarlo..¨
www.seprin.com

20-06-2008 17:30:52 hs | Yocasto escribió:

responde al comentario de Acacia, del 20-06-2008 16:33:32: ===>>> pero de donde sacas eso??????? vos lees distintas notas, haces un cocktel y después recortar frases a tu gusto
1-es cierto que la constitución no establece que % es el máximo, pero si dice que debe haber un tope en la carga impositiva, por encima del cual se considera confiscatorio
2-toda la jurisprudencia (y la jurisprudencia tiene peso de ley cuando no hay ley que reglamente sobre un tema)coincide que los impuestos no pueden superar el 33%, y en esto coinciden gobierno, oposición y todos los constitucionalistas
3-lo que argumenta el gobierno, no es que un impuesto puede superar el 33%, sino, que las retenciones no son un impuesto
4- la retención al petroleo son del alrededor del 70%, sería imposible 100%, porque si vendes $100, te saco $100???????? no te queda nada??????????

20-06-2008 17:21:54 hs | MAGYK escribió:

Está más que claro, puede cambiar la situación del país en seis años, pero lo que no cambia es:
* la diferencia entre productores pyme y grandes pools.
* la gente que invierte y la renta financiera.
* la idea de retención como un impuesto centralizador.
Ojalá los idiotas inútiles de las universidades y demás ¨intelectuales¨ tomen nota de este ¨remate de conceptos¨.

20-06-2008 17:16:53 hs | somosari escribió:

responde al comentario de erlkoenige, del 20-06-2008 14:45:32: ===>>> Asì bebe? Entonces porque cambiaron la plataforma electoral vencida en la pagina de Internet de la Coalicion Cìvica. Por un nuevo contrato moral? jajajaja

20-06-2008 16:54:56 hs | Esperanza08 escribió:



EL HOMBRE ES DUEÑO DE LAS PALABRAS QUE CALLA Y ESCLAVO DE LAS QUE PRONUNCIA.

Es increíble como los POLÍTICOS cambian de opinión como de camiseta.

debemos exigir a nuestros LEGISLADORES que cumplan con el MANDATO DEL PUEBLO y no con las ordenes del PANQUEQUE NK.

20-06-2008 16:33:32 hs | Acacia escribió:

Luciano1974:

Otra vez... Ya estoy podrida de explicar una y otra vez lo mismo...

NO EXISTE NINGÚN ARTÍCULO DE LA CONSTITUCION QUE ESTABLEZCA QUE LOS IMPUESTOS NO PUEDEN SUPERAR AL 33%.

Lo que sí existe es un FALLO DE LA SUPREMA CORTE que establece un límite del 33% para un caso puntual. El constitucionalista Gregorio Baden explicó que ese fallo se refirió a un inmueble en un juicio sucesorio, pero que DE NINGUNA MANERA SIENTA UN PRECEDENTE.

Si así fuera... ¿cómo es posible que las retenciones a la exportación de petróleo sean del CIENTO POR CIENTO desde 2004 y las petroleras nunca patalearon???

20-06-2008 16:10:40 hs | Yocasto escribió:

responde al comentario de fplescia, del 20-06-2008 15:33:13: ===>>> te equivocas, porque lo que se critica de esta medida de retanciones móviles no es necesariamente la movilidad, sino las alícuotas entre las que se mueve, si fueran móviles entre por ejemplo el 5 y el 25 % todo el campo estaría conforme, una cosa es una retención móvil entre 35 y 95, otra entre 35 y 55 otra entre 0 y 33

1 2 3 4 5 6 7 8

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com