Diego Simeone decidió quedarse en River después de aquella noche fatal del empate contra San
Lorenzo que derivó en la eliminación del equipo en la Copa Libertadores. Desde aquí se dijo que
debía irse y que ni siquiera la obtención del premio consuelo (eso fue, disculpen ustedes, el
Clausura 08) podría limpiar esa mancha. El concepto se sostiene. River es un club pésimamente
conducido, con muchos problemas y con jugadores que estuvieron más dedicados a las internas que en
intentar jugar bien.
Pero River obtuvo el título del minitorneo local y todo pareció olvidarse. Pero no se olvidó.
La gente pidió por Ortega y el Cholo puso a Ortega. Ese fue su gran error.
No debió haber puesto jamás a Ortega, si es que, a su criterio, el Burrito no reunía las
condiciones necesarias que debe reunir un futbolista profesional para entrar a un campo de juego
con la camiseta de River. Cuando el Monumental se venía abajo pidiendo por el jujeño, el Cholo
–cuyo temple está fuera de toda discusión– sucumbió ante la chance de obtener la gracia
del pueblo riverplatense. Se equivocó en ese punto, más que cuando lo sacó definitivamente antes
del partido con Banfield. Porque lo del domingo pasado fue otro desmanejo. No costaba nada subir a
Ariel al micro, llevarlo a Banfield, ponerlo o no y hablar con él al otro día. Todo esto se hubiese
evitado, hasta esta columna. Pero su mayor equivocación fue haberlo puesto a Ortega alguna vez:
contradice su principio de autoridad. Y si la dirigencia lo presionó para que lo pusiera, debió
haber tomado la decisión de irse. Total, trabajo no le va a faltar, ya que es un excelente técnico.
También hay una realidad que no se puede desconocer: Ortega está enfermo, padece un serio
problema de alcoholismo que no está resuelto. Dicen los especialistas que uno de los síntomas más
evidentes de la enfermedad es este estado de permanente belicosidad en el que el Burrito vive hace
un tiempo. Lo ideal sería que hiciera un tratamiento, se curara y después retomara su trabajo. No
se puede, Ortega necesita del fútbol. Y este River pobretón, también lo necesita. Recordemos que
estamos hablando de uno de los mejores cinco jugadores del Mundial ‘98; de una de las
gambetas más extraordinarias de la historia y de un gran tipo. Pensemos también que en 2008, aun
dando ventajas físicas, fue determinante en partidos decisivos. Siempre que River lo necesitó,
Simeone lo puso, salvo en aquella noche con San Lorenzo. Y Ortega respondió, con dosis homeopáticas
de su genialidad, que le sobran para ser el mejor.
Pero mientras Ortega pueda caminar, va a responder siempre. Es un jugador de excepción. ¿O
acaso Maradona, el “otro”, el de las noches del maldito polvo blanco, no salía a la
cancha y jugaba siempre por encima del resto? El problema es que Ortega alguna vez no lo va a
hacer, como le pasó a Maradona. Ese día, todos se van a olvidar de Ortega y con el tiempo lo
recordarán en anécdotas. Pero Ariel seguirá con sus fantasmas. Y ahí no habrá Verón ni nadie que le
ofrezca protección. Protección que, seamos honestos, sólo le dio Daniel Passarella. Porque Aguilar
no lo va a cuidar. De hecho, en medio de las faltas injustificadas o de las llegadas tarde de el
Burrito, el presidente anunció que iba a extenderle el contrato hasta 2011. Otra buena razón para
que el Cholo se mandase a mudar. Aguilar sabe bien cuál es la interna y, así y todo, no respaldó al
técnico. Es más, ayer se reunió con el jugador y ratificó que el jujeño hará la pretemporada desde
el 7 de julio.
Aguilar cuida el costo político, nada más. Esos que piden a Ortega todos los domingos
representan muchos votos. Pero Ariel debe saber que esos que presionan al entrenador para que lo
ponga no van a estar a la hora de los fantasmas, cuando a su alrededor sólo haya silencio o
sollozos familiares.
A diferencia de Passarella, Simeone decidió no hacerse cargo del problema personal de Ortega.
No hay ni un mínimo cuestionamiento por esto, no tiene la obligación de hacerlo. Pero si decidió
tratar a Ortega como a cualquier otro, debió haberlo excluido del plantel y bancarse la que
viniese. Insisto: el gran error del Cholo fue haberlo puesto. Porque, cuando Ortega dijo que
“lo forreó”, se refirió a esto, a que lo puso en partidos que quemaban (salvo el de San
Lorenzo) y, después de ser campeón, lo echó a un costado en un partido para el festejo, como fue el
de Banfield. Dudo de que la intención del Cholo haya sido maltratar al jugador, pero lo hizo. Y acá
hace agua cualquier discurso. Porque hasta es atendible que no lo ponga “porque el sábado
llegó borracho”.
Ahora bien: ¿todas las veces que el jugador fue en pésimo estado a un entrenamiento o no fue,
se prescindió de él? No parece. Nada justifica la conducta de Ortega y estamos de acuerdo con que
Simeone tiene que responderles a sus subordinados, no a la gente que grita “Ortega,
Ortega”. Pero cambió el rumbo en el momento inadecuado. Es más, podría haber llegado el lunes
y decirle: “Si para la temporada que viene no te curás, no jugás más”. A Simeone le
asiste el derecho de tomar esta decisión y al jugador, la obligación contractual con el club. Y
listo, el Cholo se iba de vacaciones tranquilo y les tiraba el problema al presidente y a Ortega.
Con la decisión tomada, quedó expuesto y envuelto en un problema.
A esta altura, Simeone ya debe estar al tanto de que el River de Aguilar es así. Cuando él se
equivocó, como contra San Lorenzo o como esta vez, le hicieron tronar el escarmiento. Aguilar
vendió a un montón de juveniles –entre ellos, Matías Abelairas– al Villarreal de
España, aprovechando el desquicio mediático provocado por este affaire y nadie lo señaló con
grandes titulares.
El presidente está protegido; Simeone, no. Y Ortega tampoco está protegido. Esto es lo más
grave.
Aguilar cuida el costo político, nada más.
Comentarios a esta nota: 21
04-07-2008 22:22:36 hs | rojete escribió:
responde al comentario de costy, del 02-07-2008 23:23:34: ===>>> ¨Lo mio consistía esencialmente que Fucks periodisticamente a muerto a gente que no sabia que Fucks estaba vivo¨. Gente, si alguno estiende esta pelotudez del amigo Costy, que por favor me avise. PObre Chavo, tener detractores como uds, sin cerebro. No los merece, realmente.
02-07-2008 23:23:34 hs | costy escribió:
rojete:Cualquiera que se tome en serio las cosas corre el riesgo de parecer ridículo,no pareces lo sos.Lo mio consistía esencialmente que Fucks periodisticamente a muerto a gente que no sabia que Fucks estaba vivo.
02-07-2008 21:07:42 hs | rojete escribió:
responde al comentario de potente, del 02-07-2008 10:25:30: ===>>> Sabés que creo? Que vos, Potente, y Costy son la misma persona. Porque no puede haber dos tan boludos. NO conozco al Chavo, así que si querés darle un mensaje, lleváselo a la radio (donde ayer le hizo un notón a Evo Morales desde Tucumán) o a Canal 13. El otro imbécil de Costy dijo una pelotudez y, al quedar expuesto, dijo que era un chiste. Un boludado, impresionante. Tiene razón el Chavo: ¨No leo los foros de opinión de internet porque no hay una sola opinión que valga la pena¨.
02-07-2008 10:25:30 hs | potente escribió:
responde al comentario de colileon, del 02-07-2008 09:18:07: ===>>> che, vos que no estas tan al pedo en la vida, por qué no le solicitas al chavo que de una vez por todas escriba todo lo que sabe sobre la política del futbol, sea aguilar o quien sea? y si todavia seguis sin estar tan al pedo en la vida, por qué no le decis al chavo, GRAN IVESTIGADOR, que presente todas esas pruebas a la justicia? digo, no, ya que parece que hay varios que, sin estar tan al pedo en la vida, se preocupan por la salud tanto de futbolistas como de las instituciones....
02-07-2008 09:42:57 hs | costy escribió:
responde al comentario de colileon, del 02-07-2008 09:18:07: ===>>> Las personas importantes se preocupan de la nueva comisión de Racing,se nota que ud no está al pedo.El que busca la verdad tiene el riesgo de encontrarla.
02-07-2008 09:25:00 hs | costy escribió:
responde al comentario de rojete, del 02-07-2008 00:50:47: ===>>> En virtud de la palabra,el hombre es superior al animal,en vos no hay diferencias,el silencio te superaria un poco,lo de Bonadeo y Fucks fué un chisteeeeeeeeeeeeeeeee.Lo de Ortega es un tema con mucha profundidad y no estoy preparado para hablarlo,los profesionales de la adiciones te lo podrán responder.
02-07-2008 09:18:07 hs | colileon escribió:
Chavo, me parece que tu analisis es tan certero que debo felicitarte por la nota.
Es verdad que el señor Presidente del Club Atletico River Plate, el señor Aguilar, como buen politico, solo cuida su imagen para seguir presidiendo la caja de uno de los dos titanes del futbol argentino.
Me parece correcto lo que hizo el señor Simeone, ya que si un jugador se presenta borracho el sabado, lo sacaria del club. Como bien mencionaste es un enfermo y necesita tratar esa maldita enfermedad.
Muy buena la nota y no comprendo a estas personas que se meten al foro para dar opiniones que nada tienen que ver con el tema. Como se nota que son unos mediocres que estan al pedo en su vida.
Podrias dar una nota sobre la nueva comision directiva en Racing?
Saludos
02-07-2008 00:50:47 hs | rojete escribió:
responde al comentario de potente, del 01-07-2008 09:52:50: ===>>> Uf, apareció Potente, en su versión ¨novia de Costy¨. Muchachos, no tienen alguna idea formada del affaire Ortega - Simeone? O pretenden debatir sobre si Bonadeo y Fucks fueron a la clínica Cormillot recomendados por ¨argentinos y europeos¨. Déjense de joder, vamos...
01-07-2008 09:52:50 hs | potente escribió:
¿limitate? que aparato, por dios! nunca te dijeron que eras un aparato?
30-06-2008 21:53:36 hs | rojete escribió:
responde al comentario de costy, del 30-06-2008 18:59:02: ===>>> ¿Bonadeo es un periodista de verdad porque habla de salto en alto y natación?. ¿Fucks no, porque habla de fútbol?. No nombres a Mc Luhan, lo manchás. También hablaste de Cormillot. Si Bonadeo fue a lo de Cormillot, hay que meter preso al médico. No digas más boludeces y limitate a dar tu opinión sobre si te parce bien o mal que a Ortega lo pongan aunque vaya borracho. ¿O de esto no tenés idea y entonces decís pavadas?
Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.