—¿Cómo están las cosas entre el vicepresidente y el matrimonio presidencial? –preguntó
el periodista.
—De la misma manera que están las cosas entre el Burrito Ortega y el Cholo Simeone
antes de la gestión del presidente de River José María Aguilar –fue la respuesta cortante del
radical K que supo ser un entusiasta defensor de la concertación plural-singular de los Kirchner.
—Sí, es así, pero con una diferencia: Julio Cobos no tiene ni tuvo la más mínima
intención de irse a Estudiantes de La Plata –agregan con firmeza e ironía desde el entorno
vicepresidencial.
Lo cierto es que las cosas se le han puesto complicadas al vicepresidente. La relación con
los Kirchner y los miembros del Poder Ejecutivo ha empeorado notablemente desde el mismo momento en
el que el ingeniero Cobos decidió tener protagonismo en esta lucha sin cuartel en la que se ha
transformado el conflicto entre el Gobierno y el campo.
La idea de dar participación al Congreso la tuvo al vicepresidente como un fogonero firme ya
que él vio venir el callejón sin salida hacia el cual se dirigía esta crisis. La carta pública de
su autoría, en la que señaló la necesidad de diálogo entre las partes, fue digerida con dificultad
por Cristina Fernández de Kirchner y por su marido.
La decisión de Cobos de elevar el nivel de su protagonismo con la convocatoria a los
gobernadores de las provincias afectadas por la ya tristemente célebre Resolución 125, fue
simplemente inaceptable para el Gobierno del cual pretende formar parte.
“Si lo conocieran mejor, ni Néstor ni Cristina se habrían visto sorprendidos por la
actitud de Cobos. Julio es un ingeniero y, por lo tanto, sabe perfectamente lo que significa llevar
adelante un proyecto. Además, como todo buen ingeniero, no para hasta llegar al final de su obra.
Por otra parte, recuerden que el vicepresidente obtuvo la misma cantidad de votos que la
Presidenta. En consecuencia, su legitimidad es tan genuina como la de la Dra. Fernández de
Kirchner”, afirman desde su entorno quienes lo conocen a Cobos desde sus tiempos de decano de
la Facultad Regional de Mendoza de la Universidad Tecnológica Nacional.
“La posición de Julio fue siempre clara ya que pasados unos días desde el inicio del
conflicto, él les advirtió a los ministros y a la Presidenta que, de mantenerse la postura oficial,
la disputa se agravaría.” “No te preocupes, Julio, esto en unos días se arregla”,
fue todo lo que recibió por respuesta.
“Aun así y teniendo en cuenta el antecedente del caso Rovira en Misiones, tras el cual
Néstor Kirchner cambió de posición y se bajó del proyecto de reelección de los gobernadores, Cobos
tuvo la esperanza de que también aquí el Dr. Kirchner modificaría su posición”. Está claro
que, esta vez, se equivocó.
El martes 24 Cobos estuvo con fiebre y en cama. Nadie del Gobierno lo llamó. Fue el resultado
de la decisión de marginarlo de todo, tomada por el matrimonio presidencial luego de la famosa
reunión con los gobernadores convocada por el vicepresidente. A esa reunión asistieron, finalmente,
el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, el de Santa Fe, Hermes Binner y el de San Luis, Alberto
Rodríguez Saá. Los gobernadores kirchneristas, algunos de los cuales habían manifestado su
predisposición a asistir, recibieron una orden tajante de no hacerlo. La orden partió del ex
presidente en funciones con el acuerdo de su esposa, la Presidenta.
Esta actitud despreciativa de los Kirchner hacia el vicepresidente no es nueva. Cuando
ocupaba ese cargo, Daniel Scioli lo sufrió en carne propia. La única forma que tuvo de tener alguna
figuración fue la creación de los premios con que el Senado distinguió a personalidades de la
Argentina, cosa que, varias veces, mereció la sorna de ministros de Néstor Kirchner. De ahí que
haya resultado altamente contradictoria la actitud del ahora gobernador de la Provincia de Buenos
Aires de no acudir al convite de Cobos.
Nota al pie: Como dijo el entonces diputado Estanislao Zeballos en un célebre debate:
“La vicepresidencia de la República es una institución nueva en el derecho constitucional,
que nace con la Constitución de los Estados Unidos. No tiene antecedentes en el derecho público
monárquico e imperial de Europa, si no fuera en la institución de los virreyes”.
En las monarquías, en caso de enfermedad grave, abdicación o fallecimiento del monarca, su
reemplazo se produce automáticamente por quien sigue en la línea sucesoria. Se evita así cualquier
riesgo de vacío de poder.
La idea del vicepresidente fue originaria de la Constitución de los Estados Unidos.
Por todo lo antepuesto, es que las funciones del vicepresidente son realmente pocas.
En efecto, la Constitución Nacional establece que son atribuciones del vicepresidente las de
presidir el Senado, votar sólo en caso de un empate en la votación por la aprobación de un proyecto
de ley y la de reemplazar al presidente en caso de que éste salga del país, padezca una grave
enfermedad que le produzca una severa invalidez, renuncie o fallezca.
La historia argentina es muy rica en episodios que le dieron al vicepresidente un
protagonismo máximo. Tres vicepresidentes se hicieron cargo de la primera magistratura como
consecuencia de la renuncia del presidente. Ellos fueron Carlos Pellegrini, quien reemplazó a
Miguel Juárez Celman tras la crisis de 1890; José Evaristo Uriburu, en 1893, quien asumió al
renunciar Luis Sáenz Peña; y Ramón S. Castillo, quien sucedió a Roberto Marcelino Ortiz en 1942.
Otros tres vicepresidentes accedieron a la presidencia por fallecimiento del primer
magistrado. Se trató de José Figueroa Alcorta, quien sucedió a Manuel Quintana en 1906; Victorino
de la Plaza, quien asumió en lugar de Roque Sáenz Peña en 1914; y María Estela Martínez de Perón,
quien sobrevino al general Juan Domingo Perón en 1974.
Hubo un presidente que se hizo cargo de la presidencia por ausencia del primer magistrado.
Fue el caso de Marcos Paz quien tuvo que ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo durante el
tiempo en que el general Bartolomé Mitre se trasladó al campo de batalla para comandar al Ejército
Argentino que participó en esa absurda contienda bélica que fue la Guerra de la Triple Alianza en
la cual la Argentina,el Uruguay y el Brasil enfrentaron al Paraguay.
Dos vicepresidentes fallecieron. Uno en el ejercicio del cargo, Marcos Paz, hecho que obligó
a Mitre a regresar del frente para reasumir la presidencia. El otro fue Hortensio Quijano, vice
electo de Perón para un segundo gobierno a quien Evita apodaba “Mar Caspio” por su
caspa profusa, quien falleció antes de asumir.
Finalmente hubo vices que renunciaron al cargo. Uno fue Alejandro Gómez en el gobierno de
Arturo Frondizi; el segundo fue Eduardo Duhalde durante la primera presidencia de Carlos Menem; y
el tercero, Carlos “Chacho” Alvarez en la administración de Fernando De la
Rúa
Julio Cobos ha dicho que no es ni Scioli ni Chacho Alvarez. Una salida a lo Chacho Alvarez
sería tremenda para la salud institucional del país. El primer perjudicado, paradójicamente, sería
el gobierno de los Kirchner que hoy tanto castiga a su vice.
El vicepresidente ha hecho saber que se debe buscar una solución al conflicto a través del
consenso. Es justo lo contrario de lo que quieren los Kirchner a quienes sólo les importa vencer.
Para ellos esto es como la guerra del fin del mundo.
En el radicalismo K, en donde el desencanto con la concertación plural-singular con la que
los ilusionara el matrimonio presidencial va en aumento, hace rato que estaban esperando un gesto
público en el que Cobos se diferenciara de la dirección y las formas que viene adoptando la
administración kirchnerista.
La concertación es historia. “No estamos de acuerdo con el estilo de conducción
despótico de Néstor Kirchner”, han expresado por estos días algunos de los radicales K que
habían apostado a la ya olvidada transversalidad kirchnerista.
Las cosas no están nada mejor por el lado del justicialismo K. El desbande es ya
indisimulable. Este fin de semana habrá sido tremendo para muchos de los diputados del Frente para
la Victoria que no están de acuerdo con la obcecada actitud del matrimonio presidencial en seguir
adelante con este tema de las retenciones móviles con una intransigencia que, según creen,
terminará siendo suicida. “No sabemos hacia dónde nos quieren llevar”, expresan muchos
de estos diputados.
“Sabemos que Néstor Kirchner en persona los va a llamar para ofrecerles, salvo la vida
eterna, de todo”, es el comentario que se escuchaba el viernes por la noche en el entorno del
bloque oficialista. Muchos se estremecieron ante esto. No es para menos. La fuerza del pasado nos
devuelve el recuerdo de la Banelco para la escandalosa aprobación de la Ley de Flexibilización
Laboral.
El destemplado discurso del jueves pasado del ex presidente en funciones en la Asociación
Bancaria fue una muestra de esa presión y de los problemas que hay en el oficialismo.
Hoy, al oficialismo, los votos no le dan. A Néstor Kirchner y a su esposa les importa poco.
Esto es matar o morir.
Para completar el panorama, hay que decir que la oposición tampoco ha tenido un
comportamiento destacado. Está claro que hay allí una falta de liderazgo impresionante.
La semana tuvo el aditamento del carpódromo en la plaza del Congreso y de las sesiones de las
comisiones en las que abundó el grotesco.
Lo cierto es que recién sobre estas horas se está trabajando sobre la elaboración de un
proyecto alternativo al del Poder Ejecutivo. Esto es fundamental porque si, llegada la hora de la
votación sobre el proyecto del oficialismo, éste perdiera y no existiese un proyecto alternativo,
la Resolución 125 seguiría vigente como hasta ahora.
—¿Qué pasaría entonces?
—La gente volvería a las rutas –es la respuesta contundente y unánime que surge
desde las provincias.
Eso es lo que van a expresar esta semana ante los legisladores del oficialismo unos 500
intendentes de distintos partidos políticos de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos,
angustiados por una realidad que los desborda. En todos ellos, tal vez, anide un clamor: es hora de
volver a Perón cuando, citando a Aristóteles, señalaba que “la única verdad es la
realidad”.
Producción periodística: Guido Baistrocchi con el aporte de Laura Bartolome.
Comentarios a esta nota: 26
03-07-2008 22:58:39 hs | lectorILB escribió:
Nelson: 22 hs. 54 min. día jueves 3 de julio. Estaba viendo tu programa por TN, escuchar los comentarios oficialistas de diana conti me revolvieron el estómago. Tuve que apagar la tele. Se que hay que escuchar todas las campanas, pero por favor que realicen comentarios oficialistas gente más equilibrada y menos agresiva.
03-07-2008 09:38:32 hs | zelote escribió:
respondo a chaco45 ....no soy peronista...ni Kichnerista....como dije en mi opinion...acá el que critica algo ..es por que pertenece al bando contrario...y no es así...yo no estoy de acuerdo con casi nada de este Gobierno...pero no soy tan IGNORANTE,CHOLULO Y CATOLICO FANATICO, PARA NO DARME CUENTA DE LA CATERVA DE TRANSFUGAS QUE SE JUNTAN POR....AMBAS PARTES, SI UD NO CONOCE NADA; O SI SE HACE EL PADRE GRASSI (ES DECIR EL TONTO INOCENTE)....ES SU PROBLEMA..PERO LA HISTORIA MARCA toda una conducta de la Iglesia catolica argentinay de los Oli- GARCAS del campo...LEA POR FAVOR EL LIBRO VIOLENCIA EVANGELICA ( Catolica en realidad)DE HORACIO VERBITSKI...quizás allí se entere que ESOS QUE UD DEFIENDE...LES IMPORTA UN BLEDO LO QUE PASE CON UD. Y EL RESTO DEL PUEBLO ARGENTINO....A ELLOS SOLO LES INTERESA...EL PODER....
02-07-2008 21:43:56 hs | AliciaS escribió:
LA PRIMER PARTE DE SU ARTICULO ES DIFICIL DE ENTENDER PARA AQUELLAS PERSONAS QUE NO SABEN NI LES INTERESA NADA EL FOOTBALL. NO SE, NI QUIERO SABER,NI ME IMPORTA NADA DE LA VIDA DE SIMEONE, DEL OTRO QUE NOMBRARON, NI DEL PRESIDENTE DE RIVER. SERIA BUENO QUE EL ARTICULO COMENZARA DE UN MODO MAS ENTENDIBLE. AUN PARA LOS ANALFABETOS DEL FOOTBALL COMO YO. GRACIAS.
02-07-2008 17:46:52 hs | chaco45 escribió:
responde al comentario de zelote, del 02-07-2008 16:59:20: ===>>> sos un maleducado. si tu manera de discutir ideas es ¨desacreditando¨ a los demas....anda a escribir a un diario kirshnerista...dentro de poco ¨sacan¨ uno ¨el argentino¨....quedate tranquilo...ahi vas a poder largar tu lengua
02-07-2008 16:59:20 hs | zelote escribió:
CASTRO ..UD al igual que COBOS...SON TITERES DE LA IGLESIA CATOLICA Y DE LOS GRUPOS DE PODER...DE TODO TIPO....son serviles. y se aprovechan de una clase Media cholula y Egoista que canaliza su enojo con los K; que puede ser muy legitimo....; pero que los lleva a ponerse del lado DE cualquiera que discuta con el Gobierno; a pesar de que ESTOS SEAN EGOISTAS Y PREVENDARIOS COMO ESTOS SEÑORES DEL CAMPO Y LA IGLESIA CATOLICA; el hecho es criticar al gobierno, es decir no se discuten IDEAS; SINO PERSONAS....
01-07-2008 21:39:38 hs | chaco45 escribió:
Como ciudadana argentina, me siento ¨avergonzada¨ de los dichos del presidente Hugo Chavez ¨EN SUELO ARGENTINO¨...como un gobierno que se dice ¨nacionalista¨ permite este tipo de comentarios hacia el pueblo.Se ha ¨ PERMITIDO¨ Y ¨APLAUDIDO¨ el relaje de NUESTRO PUEBLO ARGENTINO EN LA CARA DE LOS QUE GOBIERNAN....VERGUENZA AJENA ME DA.
Lo mas atinado , seria que el presidente Chavez, se dedique a gobernar a los suyos, pero claro, la critica del momento es ¨bien¨ aprovechada por este gobierno, el cual demuestra sistematicamente, la decadencia en su forma de gobernar.
01-07-2008 18:32:54 hs | chaco45 escribió:
responde al comentario de Pollo23, del 29-06-2008 21:47:50: ===>>> AHORA LO ESTAMOS AL ¨TUERTO¨ EN EL CHACO....DIOS MIO!!!! CUANDO ACABARA LA LOKURA???????
01-07-2008 18:31:10 hs | chaco45 escribió:
Nelson , muy atinado analisis de suparte. pero mi preocupacion como simple ciudadana, es enorme. A esta altura de los acontecimientos, no sabemos ni donde estamos parados...no sabemos que es lo que el gobierno quiere...lo unico claro ES LA SED DE PODER...yo, como simple medica (con una paga baja) le aseguro que amo la democracia, pero quiere que le diga la verdad?...LA UNICA SOLUCION QUE VEO, ES SE VAYAN DEL GOBIERNO. Aesta altura, no los quiero ni ver, ya no le creemos mas. Encima detodo queda flotando en el aire....COMO HACEMOS PARA SEGUIR AGUANTANDO 3 1/2 MAS....PODRIA UD. DECIRME????
30-06-2008 14:28:00 hs | natisweety escribió:
responde al comentario de Pollo23, del 29-06-2008 21:47:50: ===>>> Totalmente de acuerdo. Hay que matar al perro, no cambiarle el collar.
30-06-2008 08:10:02 hs | anadelejos escribió:
Muy bueno el articulo, pero cuando dice que a la oposicion le falta ¨liderazgo¨ es como una frase del PASADO. Liderazgo se decia en el siglo pasado por ¨agarrar la sartén por el mango¨ o ¨dirigir la batuta¨ y el resto callado. No se dan màs esas interacciones. Fijense en ¨el campo¨. Alguien puede decir que DeAngeli dirige la batuta? NO. Escucha a los que va a representar, que son los que imponen la directiva. Se terminaron los caciques, si no se entiende nos va a pasar como a los Kirchner, que no entienden nada.
Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.