Notas Relacionadas

Macaluse apuntó contra las "operaciones" del Gobierno

Viaje al interior del "reality show" de Alberto Cantero

A puertas cerradas, el bloque kirchnerista hará cuentas y definirá qué hace con las retenciones móviles

Comentarios a esta nota: 21

01-07-2008 22:36:00 hs | elpollo301157 escribió:

He leido pelotudeces estos días,pero pocas como las que escribe masmartin,con el 10% de retenciones sealimenta gratis,(no varato,gratis)a todo el pais.La hacienda baja en Liniers y sube en la carnicería,el trigo no se puede vender,no tiene precio y el pan sube,la leche al tambero hace mas de un año que Moreno le congeló el precio,pero los lacteos suben en la góndola,el aceite tiene precio sugerido,pero el amigo Urquía lo aumentó 3 veces,las multinacionales al productor le retienen el 44%,pero al estado le liquidan el 24%(quien se queda con la disferencia).En fin,espero que kristina gobierne,que al tarado del marido lo mande de embajador a Kenia,y que renueve a todo su gabinete,y deje al parlamento legislar como corresponde.

01-07-2008 21:23:03 hs | caporale escribió:

no le demos más vueltas , el impuesto a las ganancias a ellos no les sirve aumentarlos, porque le significaría repartir más la torta al darle a las provincias lo que les corresponde de coparticipación, y lo que recaudan con las retenciones estos delincuentes es toda para ellos, esperen nomás que van a hacer obras y hospitales minga !! como dice De Angeli.

01-07-2008 20:45:44 hs | masmartin escribió:

para glifosato: Me parece que te olvidas algunos detalles.....como que el impuesto a las ganancias que paga el campo es ridiculo...auqnue cabe aclarar que todos los sectores de la economia eluden y evanden en sus declaracion de ganancia...por eso le es tan dificil al estado ir por ese lado...
Inflacion no es lo mismo que aumento de costos para un sector determinado....justamente el campo se queja de que tiene costos mas altos que la inflacion.....ademas de que los precios estan fijados internacionalmente en dolares....ademas de que todos los proveedores del campo siguen su suba de precios por que tambien quieren una tajada de la supertorta que se comen.....por ende....si dejamos una torta grande...pero sin que tenga una expectativa de seguir creciendo a lo loco..toda la cadena de valor tiende a estabilizarse..dudo mucho que se pueda hacer añicos el negocio agricola...ooobvio...se debe diferenciar por tamaños y zonas.....NO a la postura del campo! NO a la del gobierno! SI politica econo

01-07-2008 20:31:37 hs | JGaHs escribió:

Muy buena la movida de la oposicion en

presentar un projecto conjunto..

LA PROXIMA PROPUESTA DEBERIA SER

Derogar los poderes excepcionales
que tiene El Poder Ejecutivo
Asi se dejan de matonear amparados por la ley !

01-07-2008 19:23:19 hs | glifosato escribió:

Para celti: usted entiende perfectamente el problema de las retenciones. Este impuesto grava la produccion, no la ganancia (llamada renta), es decir que cuanto mas se produce, mas impuesto se paga, sin importar si se gano o se perdio. Por ejemplo, si sembrar una hectarea de soja cuesta el equivalente a 25 quintales (de soja), y ese año rinde 15 quintales, yo perdi plata, pero el Estado cobra retenciones por esos 15 quintales. ¡Pavada de socio el Estado, que gana incluso cuando yo pierdo! Y lo peor es la movilidad de las retenciones (todos tienen retenciones moviles: trigo, maiz, soja y girasol). Por esta movilidad, la produccion tiene un precio tope, es decir que por la inflacion, que hace aumentar los costos, en dos años se hace añicos el negocio agricola. La inflacion se va a tragar a todos los productores, sin distinguir zonas ni tamaños, y con ellos, todo el Interior. ¡ Que pena, en el mejor de los momento para paises como el nuestro, nos viene a tocar el peor gobierno!

01-07-2008 18:24:05 hs | masmartin escribió:

NO estoy para nada de acuerdo...
No debe haber limites...
toda esta gente que aplaude esto....sabe que la nafta que pagamos 3$ la Fangio....tiene retenciones de aprox 70%....y que si eso no existiera el precio podria estar facil un 50% mas...y junto a eso el Diesel...obvio...y de ahi en adelante..
Ustedes...se quejarian si sube la nafta?
entonces...piensen en futuro....con la actual coyuntura internacional....las commodities siguen subiendo...y si no generamos un descalze (retenciones mediante) de los precios internos y externos....en poco tiempo nos vamos a quejar de la suba de los precios de los alimentos y derivados de las pocas Hectareas que no siembren Soja...esto de la ¨oposicion¨ es pura demagogia...
existen las ganancias extraordinarias....existe un estado que pueda intervernir..quieren liberalismo? ye eligieron Menem...quieren mas?
EN CONTRA DEL CAMPO! EN CONTRA DEL GOBIERNO! a favor de la implementacion deuna politica economica de mediano y largo plazo que incluya retenciones

01-07-2008 18:21:41 hs | Pira2405 escribió:

Me parece muy bien que se junten para ver de darle una solución a este problema que nos tiene mal a todos. Espero que también se puedan juntar para las próximas elecciones. Estaría re bueno.

01-07-2008 18:02:55 hs | robiz escribió:

finalmente hay alguien que depone diferencias en pos de un acuerdo

01-07-2008 18:02:06 hs | celti escribió:

YO NO SE MUCHO DE ECONOMIA, PERO SIEMPRE ME PREGUNTO, SINO ES MUCHO MAS JUSTO QUE EL ESTADO COBRE FUERTES IMPUESTOS A LAS GANANCIAS QUE RETENCIONES, YA QUE LAS RETENCIONES GRABAN LA PRODUCCION.
SEGURAMENTE AL PODER NO LE DEBE CONVENIR, YA QUE COBRANDO GANANCIAS ELLOS TAMBIEN TENDRIAN QUE PAGAR FUERTEMENTE Y SUS SOCIOS TAMBIEN, ADEMAS LA CARGA CAERIA PROPORCIONALMENTE SOBRE LOS QUE MAS GANAN.
CLARO TENDRIAMOS QUE TENER UN ESTADO EFICIENTE Y MENOS CORRUPTO Y NO PERMITIR COMO HASTA AHORA QUE LOS EMPRESARIOS DIBUJAN SUS GANANCIAS COMO QUIEREN.

01-07-2008 18:01:50 hs | 22angel escribió:

SI SE PUSIERON DE ACUERDO ME PARECE EXTRAORDINARIO.UN VERDADERO EJEMPLO QUE DEBIERA SER REALIDAD MAS SEGUIDO.
FELICITACIONES A TODOS!!!!!

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.