perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 17º C Registrarse
política

¿SE VIENE UN CONFLICTO DE PODERES?

La Corte Suprema desoyó la indirecta de Kirchner

A través de un comunicado de prensa, el máximo tribunal se negó a acceder al pedido del ex presidente. Sus explicaciones.

Ver Comentarios (48)

03.07.2008 | 15:15

La Corte Suprema, enfrentada con Kirchner.

La Corte Suprema, enfrentada con Kirchner. | Foto: Télam

Ampliar
El ex presidente Néstor Kirchner está enojado. La Corte Suprema de Justicia informó este mediodía en un escueto comunicado que su función consiste en "ocuparse de las cuestiones de Estado y no intervenir en debates políticos" y que además "sólo opina a través de sus sentencias". Por lo tanto, el máximo tribunal no dará declaraciones sobre la supuesta reunión entre Ricardo Lorenzetti y Cristina Kirchner.

El comunicado de prensa dado a conocer por la Corte hace alusión al entredicho suscitado ayer, cuando el ex presidente Néstor Kirchner desmintió públicamente que su esposa, la primera mandataria, se haya reunido con el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para tratar el tema de las retenciones agropecuarias. Kirchner pidió también a Lorenzetti que desmienta publicamente el encuentro.

Este es el texto completo del "informe de prensa", que le responde al ex presidente, difundido este mediodía: "En virtud de numerosas consultas periodísticas recibidas con motivo de asuntos de conocimiento público, la Dirección de Prensa y Comunicaciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación informa que la función institucional del Poder Judicial es ocuparse de las cuestiones de Estado y no intervenir en los debates políticos y, en caso de controversias, sólo opina a través de sus sentencias".

Comentarios a esta nota: 48

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

04-07-2008 11:03:36 hs | ming88 escribió:

ESPERO QUE NUESTRA CORTE AL MENOS TRATE DE PARECER INDEPENDENTE

04-07-2008 10:31:30 hs | aguantebonavena escribió:

CONFIO: en que esta bendita CSJN es indendiente y, por ello, sin duda va a declarar la inconstitucionalidad de la resolución 125 y de la eventual ley que surga de el Congreso de la Nación...por ser las mismas contrarias al art. 17 de la CN (la propiedad privada es inviolable...)...consecuentemente ARGENTINOS prepárense a pagar honorarios profesionales e intereses por la tozudes de nuestro EX PRESIDENTE?

04-07-2008 09:49:10 hs | lanochela escribió:


El Conventillo de La Corte y y ex Presidente.

Lamentable.

04-07-2008 09:45:28 hs | lanochela escribió:


Ciegos, sordos y mudos.

Qué justicia activa que tenemos.!!!

04-07-2008 08:09:28 hs | BEASHANNON escribió:

Con quien más se puede enojar el Presidente de facto. Ahora es con la Corte Suprema. Los tildará también de golpistas y de oligarcas ? Este hombre tiene una locura y una ezquizofrenia total. Lo que me preocupa, es que el pueblo se lo permita. El ya no tiene nada que ver en el Gobierno, pero nosotros seguimos tolerando su prepotencia.

04-07-2008 07:56:26 hs | IAMSPY escribió:

responde al comentario de Acacia, del 03-07-2008 18:31:44: ===>>> Leo lo que decis ACACIA,y agrego lo que omitís...
A la Gobernación llegó de la mano de Menem yla a Presidencia de la mano de Duhalde; a ambos traicionó,tal como lo hizo con sus ¨compañeros de armas montoneros¨ cuando,apresado en La Plata,delató a todo el que pudo,y luego coorió a Santa Cruz a refugiarse entre las ¨polleras¨ de los ¨esos mesianicos¨ militares,que lo ¨amadrinaron¨ para la Intendencia.-

04-07-2008 07:46:14 hs | IAMSPY escribió:

responde al comentario de bombon, del 04-07-2008 00:25:57: ===>>> Y eso hacen los Kirchner...distribuyen entre los que menos tienen.- Entre los que menos tienen vergüenza,por eso son ellos mismos,Bonafini, D'Élia y otros los que mas reciben,aquello que aportamos todos,no solo los del campo.- Y ahora que salga Manusovich a desmentirme e insultarme.-

04-07-2008 00:25:57 hs | bombon escribió:

QUE QUIEREN QUE LES DIGA HASTA HACE UN RATITO QUE ME DISPUSE A LEER PERFIL CREIA QUE A LO MEJOR LASUPREMA CORTE ERA MAS HONRADA QUE LOS DIPUTADOS Y DECLARABA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTA LEY,PERO RECIEN VI QUE UNA CORTE DECLARO LEGALES LOS ONCE MILLONES QUE GANARON? LOS KIRCHNER EN CINCO ANOS Y BUENO VIEJO YA NO CREO MAS EN NADA SON TODOS CORRUPTOS QUIEN ME PUEDE ASEGURAR QUE LA SUPREMA CORTE NO SEA ADICTA COMO LO ERA LA DE MENEM AVER QUIEN DE NOSOTROS GANA ESA SUMA EN TAN POCO TIEMPO? LO PEOR ES QUE CUANDO SE VAYAN NADIE LOS VA A PERSEGUIR Y OBLIGAR A DEVOLVER LO QUE SE LLEVEN,ROBA VOS UN PESO Y TE COMES CINCO ANOS DE CHIRONA,DONDE VIVIMOS ? QUE LE COBREN EL 47% DE LO GANADO,COMO AL CAMPO HAY QUE DISTRIBUIR ENTRE LOS QUE MENOS TIENEN SEGUN ELLOS.

03-07-2008 23:14:19 hs | carlos56 escribió:

TODO EL MUNDO Y MAS LOS JUECES Y DIPUTADOS TENDRIAN QUE LEER MASLA CONSTITUCION YNO SOLO LEERLA SINO FALLAR EN BASE A ELLA.

03-07-2008 22:27:25 hs | fabiocanalla escribió:

asi tendria que ser.esperemos.acacia es cristoibal.

1 2 3 4 5

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com