Desigualdad fiscal

Por cada dólar que recauda el Estado por retenciones, el pequeño productor recibe sólo US$ 0,28

Un estudio de la UB determinó que los productores con hasta 150 hectáreas son los más perjudicados por las retenciones.

Ver Comentarios (6)

16.07.2008 | 10:02

A horas de la definición en el Senado, un estudio de la Universidad de Belgrano avaló el argumento de que el esquema de retenciones móviles es confiscatorio, al establecer que por cada dólar que recibe el Estado, el productor recibe sólo 0,28 dólares.

Según el estudio, esta es la ganancia promedio que recibe un pequeño productor, con hasta 150 hectáreas, mientras que un productor mediano (hasta 300) puede recibir hasta 0,33 dólares. Para ruralistas de hasta 500 hectáreas, las ganancias ascienden a 0,40 dólares por cada dólar que recibe el Estado.

Tomando como referencia valores de ayer, con la tonelada de soja a 560 dólares y las retenciones en 47%, el Estado recaudó 263,2 dólares por tonelada. Al productor, en cambio, le correspondieron sólo 73,64, tras descontar los egresos (que incluyen gastos de cosecha, transporte y comercialización, entre otros).

El dato resulta todavía más significativo si se tiene en cuenta que el Estado recauda a riesgo cero, mientras todo el riesgo es asumido por el productor.

Las conclusiones del estudio de la UB fueron anunciadas ayer en una presentación en la sede de la universidad, en la que se indicó que el Estado recorta una rentabilidad “que no es extraordinaria”.

“ El error es equiparar precios extraordinarios con renta extraordinaria”, sostuvo Carlos Méndez Acosta, decano de la Facultad de Ciencia Agrarias de la UB, según información publicada por el diario El Cronista.

De todas maneras, el estudio reconoce que el aumento de los precios en el mercado internacional produjo un aumento de la rentabilidad, pese a que las retenciones pasaron del 27% al 47% en los últimos siete meses.

Comentarios a esta nota: 6

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

16-07-2008 15:30:08 hs | Fronch escribió:

¿Porqué sólo se habla de PEQUEÑOS productores, como si todos los otros fueran impresentables????
¿Queremos tener solamente chacareros con tractores Hanomag del año 1955???
La gran producción, el gran aumento hasta los 100 millones de toneladas, se ha logrado gracias a los pequeños, medianos, grandes y grandísimos productores. No seamos idiotas.

16-07-2008 13:38:39 hs | bullit escribió:

NEGOCIO REDONDO PARA LOS POLÍTICOS.
SE DAN LA GRAN VIDA A COSTILLA DEL PELOTUDO QUE TRABAJA.
ES TAN VIEJO COMO LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.

16-07-2008 12:03:09 hs | odlavso44 escribió:

el estudio este demuestra que al gobierno lo unico que le interesa es hacer caja, el pais que reviente

16-07-2008 11:42:41 hs | elpaisano escribió:

CREO QUE ESTE ESTUDIO DE LA UNIVERSIDAD DE BELGRANO NO PUEDE TENER NINGUN TIPO DE OBJECIÓN, acá no hay intereses politicos gremiales o espurios.

Acá esta la verdad de la milanesa, ahora este gobierno de autistas no ven esta realidad, o sus asesores viven en otro mundo.

Ahora lo mas tremendo que gracias a la impunidad brillante que disponemos en este país, hay legisladores que pueden votar una resolución contraria a nuestra carta magna, y quienes tienen la potestad de hacer respetar la leyes miren para otro lado

16-07-2008 10:48:41 hs | malele escribió:

Un estudio similar hizo el diputado Claudio Lozano (economista ex CTA, a quien no le pueden decir ¨oligarca¨) y es así. Además, la misma CK reconoció a los ruralistas que los más perjudicados son los pequeños y medianos productores pero muy fresca les dijo ¨y bueno, en todas partes es así¨ sin brindar siquiera una propuesta PERMANENTE de impuestos y retenciones diferenciadas para quienes tienen entre 10 y 150 hectáreas que son chacras familiares, mayoría de los que estuvieron de protesta.
Los que creen que los ruralistas son tipos con 10 mil hectáreas, cientos de peones y demás personal...están ¨del tomate¨. Los grandes terratenientes son Benneton, Tompkins, los Grobo y multinacionales pero esos no hacen reclamos porque además de tener ganancias por economía de escala, son socios del poder a través de exportadoras que se quedan con la mayor parte de las ganancias.
Así que menos mentiras con eso de la ¨oligarquía¨: con ESTO destruyen al pequeño y mediano productor.

16-07-2008 10:19:23 hs | 555Max escribió:

O sea que el estado le saca al productor chico del ejemplo el equivalente de un impuesto a las ganancias del 78%!!! Y eso si las cosas funcionan, si llega a tener un gasto extraordinario como una rotura de maquina la cosa se va del 100%, o sea, el estado sigue cobrando el peso y el productor pierde plata!!
Y los grandes, por producir mejor, igual estan pagando el equivalente de una tasa sobre ganancias del 60%, y estan sujetos igual que el chico a tener cualquier gasto extraordinario y salir peor.
El que crea que así se estimula la producción de bienes y de riqueza esta totalmente loco.