Comentarios a esta nota: 22

21-09-2008 09:02:47 hs | redveterinariamovil escribió:

coincido plenamente con el primer comentario de antihipocrita. hay suelos en zonas marginaes que han recuperado la fertilidad en la zona limitrofe de Buenos Aires y La Pampa zona otrora semiarida la simebra directa y las rotaciones han mejorar la tierra junto con el ingreso de fertilizantes y un uso racional del control de las malezas ( o ¿que pretenden que se siembre con ellas?). no hay que confundir politica con ciencia en realidad mala politia o inexistente con los trangencos ( que si son bien utilizado es lo unico que nos va a salvar del problema ecologico ( en realidad la ecologia no es el problema son los ecologistas misticos que son la mayoria de los que tiran bombas y hacen terrorismos ecologico que pretenden que la humanidad se alimente sembrando sus zapallitos organicos ( que servirian para alimentar solo a 1000 millones de nuestros compatriotas en el mundo)
Si desean saber las ventajas de los trangenicos metamnse en la pagina

vivan-los-trangenicos.blogspot.com
PF MV

21-09-2008 01:34:34 hs | antihipocritas escribió:

Por dios!!! q manera de hablar boludeces!!! señoritos de la maravillosa Buenos Aires, escuchen más y hablen menos, y con más razón cuando no saben! La soja en sí no es mala, en asi se cueltiva desde el siglo XV antes de Cristo, y todavia siguen sembrando sus suelos. si se siembra rotando con maíz y tigo, y con ganadería (lo cual seria fenomenal) se van compensando y el suelo junto con las correctas dosisi de fertilizantes se mejora, y lo digo por experiencia familiar, ya q recuperamos lotes q estaban totalemtne agotados. con respecto al glisfosato tan criticado, obvio q es malo, pero no para tanto, justamente con la soja transgenica se utiliza un solo producto cuando antes se utilizaban muchisismos y tan nocivos q hoy están prohibidos, y ahi se quedo afuera del negocio Bayer AG y comenzo en europa toda esta movida anti trasgénicos: fue una guerra de laboratorios!!!! ABRAN LOS OJOS Y DEJNESE DE JODER CON MODAS ECOLOGISTAS Q LE HACEN EL CALDO GORDO AL GOBIERNO!!!! NO SEAN GILES!!!!

20-09-2008 23:32:04 hs | MARIOBELLISSIO escribió:

responde al comentario de panacotta, del 16-07-2008 16:34:45: ===>>> HACETE ATENDER POR GRASSI BOLUDO/A, AGROCHANTA GENOCIDA AMBIENTAL, TUS NIETOS VAN A ESCUPIR TU TUMBA, LEY DEL KARMA, EL QUE ENFERMA LA TIERRA....

17-07-2008 13:09:41 hs | NataliaZZ escribió:

No es la semilla el problema, sino el herbicida que se utiliza, que mata absolutamente todo, menos la soja que por eso es transgénica, ya no existe la soja ¨natural¨ porque no lo resiste. También está matando seres humanos, ya hay muchísimos casos de cáncer en pueblos del interior que antes no les sucedía eso, y se matan otros cultivos porque el glifosato se expande en el aire y va quemando todo tipo de hierbas. Vamos a ser un gran desierto si seguimos así.
Por otro lado, la soja NO ES ALIMENTO. Al menos no para nosotros.
Está bien, si creen que ser un país agroexportador es ser un país de primer mundo, es ¨ocupar el lugar que nos corresponde¨ en la división internacional del trabajo, está bien. Entonces, sigamos exportando soja, petróleo, trigo, maíz, minerales de nuestro suelo...

17-07-2008 05:56:03 hs | Odin246 escribió:

Los cuestionamientos ambientales no son nuevos.Ahora han sido usados por el Gobierno,cuando lo cierto es que estimuló su producción permitiendo la extensión de la frontera sojera y el desmonte.Desmonte que lleva a una erosión acelerada de los suelos y la desertificación.Ya en el NOA y NEA se padecen inundaciones.Pero además se usan agroquímicos peligrosos como el glifosato y otros,que contaminan tierras y aguas,con afectación de la salud humana.Recomiendo la lectura de un trabajo del Dr.Kaczewer en (http://www.ecoportal.net/contenido/temas_especiales/salud/toxicologia_del_glifosato_riesgos_para_la_salud_humana). La soja se usa como forrajera y no suple a la proteína animal.El hecho de que tenga una alta cotización no debe llevarnos a no ver sus inconvenientes: contaminación,empobrecimiento de la tierra,desmonte y desertificación,expulsión de población rural,monocultivo,concentración y desnacionalización del recurso agrario y dependencia de multinacionales (Monsanto,Cargill,Dreyfus,etc)

16-07-2008 18:20:34 hs | martin73 escribió:

Muchachos.
No podemos relativizar la opinión de los ambientalistas con respecto al cuidado de la tierra.
El avance furtivo de la soja ha dejado en el camino gran parte de los alimentos básicos.
A la gran mayoría de los productores que buscan su propio beneficio no les importa el futuro del país y de sus tierras. Avanzan hacia los montes y las selvas para sembrar sus campos de avaricia.
En Brasil, en la zona amazónica, se repartieron GPS para que las tribus marquen sus posiciones y evitar que las sigan corriendo para sembrar soja.
Hay que informarse muchachos.
Si me hubiera tocado ser hijo de algún comerciante de soja pienso que no tendría tan cerrado el cerebro como para rascarme para adentro todo el día, como hacen estos plastificados de las cacerolas de teflón.
¿Qué pasa con la solidaridad para con los que no tienen nada?
Los pobres a ustedes no les interesan. Piensan que existen porque los inventó el peronismo. Así se encierran en sus propios ombligos. ¡Pobres tipos!

16-07-2008 16:51:16 hs | OliverX escribió:

No hay que descontextualizar a los expertos ni tampoco condenar a la soja. La rotación de cultivos es indispensable para que el suelo no pierda nutrientes que no va a poder reemplazar.
Lo cierto es que muchos productores de zonas alejadas, que han sido perjudicados por la ausencia total de políticas agropecuarias que los incluya, recurren a la soja de manera consecutiva y peligrosa, haciendo de esto un verdadero problema.
Los cultivos de soja ha desplazado bosques enteros en el NOA y NEA, pero, quién tiene la culpa? LA AUSENCIA DE POLITICAS AGRARIAS.
NO LA SOJA.

La soja es un alimento sin igual que está siendo bastardeado tomándolo como alimento para engorde,cuando es el un reemplazo baratísimo de la carne para quienes no pueden pagarla.

16-07-2008 16:43:08 hs | avalosu escribió:

siempre aparece un comedido q a de ser pago como todo en este gobierno-desgobierno diciendo cosas convenientes para el presidente de turno
PORQ NO SE DEJAN DE JODER DE BUSCARLE LA 5 PATA AL GATO

16-07-2008 16:34:45 hs | panacotta escribió:

ya salen los idiotas útiles de siempre, los ecológicos ambientalista y defensores de la tierra!
SIGAN EL EJEMPLO DE BRASIL........
EL MUNDO NECESITA SOJA, PUES ENTONCES, A PRODUCIRLA, VENDERLA Y TODOS CONTENTOS.......
HAY QUE SER MAS SIMPLES, POR ESO ARGENTINA TIENE TANTO SICOLOGO, SOCIOLOGO, ANTROPOLOGOS Y FILOSOFOS AL PEDO.......AH ! Y AMBIENTALISTAS INÚTILES...
COMO LOS QUE PROTESTABAN POR BOTNIA, Y QUE PASÓ???
NADA, LA PASTERA NO CONTAMINA Y PUNTO, A LLORARLE A GARDEL LOS AMBIENTALISTAS
VAYAN A LA HAYA A VER QUE CASO LE HACEN!!!

16-07-2008 16:20:01 hs | javier1975 escribió:

responde al comentario de cgm1900, del 16-07-2008 16:09:13: ===>>> pobre alfredito que esta quebrado con las retenciones al 45%
si no va a cambiar la cosechadora ni ampliar su casa con tres albañiles laburando por 90 dias (alfredo dixit)
como no va a querer un modelo agroexportador....
y los idiotas utiles de capital golpeando la olla....

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.