Comentarios a esta nota: 88

11-08-2008 22:44:24 hs | lumumba escribió:

Responde al comentario de ACACIA del 11-08-2008 16:42:29 hs ->>>
Pitufo se me adelanto con el comentario de Roma, y es asì.- desde yà que no estoy para nada de acuerdo con la señora Pando cuando se refiere al tema de los bebès, ABERRANTE DESDE TODO PUNTO DE VISTA >>> yo me referia a como conduncen el programa estos tres muchachos.>>>>> seguro que no nos vamos a poner de acuerdo con el tema de los violentos de los años 70 . ahi estoy con PITUFO>>> muchos fueron asesinos. y de eso hay suficientes pruebas, que lamentablemente este gobierno NO QUIERE SABER NADA DE LLEVARLOS A JUICIO.
ACACIA saludos y mis màs sinceros respeto por su respuesta. aunque pensemos diferente .

11-08-2008 18:36:33 hs | eSzulc escribió:

De hecho, si han robado deben ir presos.
También los miembros civiles de éste gobierno que todos sabemos están llenándose los bolsillos de dinero mal habido, con enormes coimisiones a través de pseudo licitaciones y/o con concesiones de dudoso origen.
Desde este gobierno montonero, la justicia opera hacia un solo lado y debe hacerlo hacia TODOS.
Señores Jueces de la Nación, la cara debería caérseles de verguenza.

11-08-2008 18:00:33 hs | pitufo escribió:

responde al comentario de Acacia, del 11-08-2008 16:42:29: ===>>> Perdón pero es un error lo que estas afirmando. El tratado de Roma - que es el que suscribe argentina para declarar crimenes de lesa humanidad - se refiere y habla especificamente de los crimenes de la guerrilla como crimenes de lesa humanidad. Ambos deben ser juzgados. Guerrilleros, - Duhalde, Vertbisky, Garre etc - y militares.

11-08-2008 16:42:29 hs | Acacia escribió:

responde al comentario de lumumba, del 11-08-2008 13:59:17: ===>>>
lumumba

No fue decisión del gobierno argentino sino de Naciones Unidas declarar que ciertos crímenes cometidos por fuerzas armadas o policía de cualquier país del mundo son crímenes de lesa humanidad imprescriptibles.

Respecto a Cecilia Pando, dijo que justificada el robo de bebés.
Y aunque ahora pretende negarlo, el sábado por TVR pasaron el fragmento del programa donde lo dijo con todas las letras.

Respecto a las organizaciones armadas de los 70, la mejor opinión que escuché la dió Bernardo Neustadt, a quien nadie podría acusar de simpatizar con los subversivos.

Nestadt dijo: Los militares actuaron con los subversivos como alquien que quiere combatir el canibalismo comiéndose a los caníbales...

11-08-2008 16:28:50 hs | Acacia escribió:

responde al comentario de Simonsito, del 11-08-2008 15:08:18: ===>>>
Simonsito

Si las maniobras delictivas existieron, deben ser separados de la fuerza.

Y respecto a si todavía sirven los militares, pensá un poco para qué sirvieron los militares en Argentina y en el resto del mundo desde el comienzo de los tiempos.

Para matar gente, para arrasar países, para provocar desolación, para consumir recursos que podrían invertirse en mejorar la vida de los civiles.

Algunos países prósperos como Suiza no tienen fuerzas armadas, y tal vez por eso tienen el mayor ingreso per cápita del mundo.

11-08-2008 16:09:47 hs | hugomjuarez escribió:

No me extraña cualquier decisiòn que tome la Ministra. Desde su asunciòn se muestra su incapacidad. Creo firmemente que debe estar,en cualquier funciòn, personas idòneas que se pueden conocer en principìo por sus logros academicos o laborales y despuès por su funcionalidad. A la fecha el Ejercito como las otras Armas mostraron su obediencia a la Constituciòn. Basta ya de los abusos para con ELLOS. Es màs no les juzgarìa tanto por la lucha contra el terrorismo sino por su mal desempeño en el conflicto de Malvinas. En el 76 la defensa era de nuestra identidad, la que querian tergiversar los que eran de los nuestros.

11-08-2008 15:08:18 hs | Simonsito escribió:

Para empezar Tres Poderes es el peor programa periodístico de Argentina. Podría llamarse Tres Peores. En segundo lugar, le sugiero a la Sra. Garrote que no eche más militares porque si seguimos con esa onda nos quedamos sin fuerzas armadas. Suponiendo que todavía sirvan para algo.

11-08-2008 14:46:00 hs | lexlili escribió:

responde al comentario de lumumba, del 11-08-2008 13:59:17: ===>>>

Y QUE PRETEND´S VER POR ¨AMÉRICA¨?

MAS DE LO MISMO!!

11-08-2008 14:23:15 hs | jdiogenes escribió:

Una pregunta a la Ministra de Defensa: ¿cual es el motivo por el cual no se colocan radares en el norte Argentino, por donde ingresa la droga desde Bolivia?

11-08-2008 13:59:17 hs | lumumba escribió:

ANOCHE VI ¨TRES PODERES¨ POR AMERICA TV.- ME PARECIÒ MUY FEO A LOS TRES PERIODISTAS ATACANDO EN FORMA DESMESURADA A LA SEÑORA CECILIA PANDO.- PUSIERON MUY DE MANIFIESTO SUS IDEOLOGIAS POR ENCIMA DEL PERIODISMO OBJETIVO E IMPARCIAL. HAN TOMADO UNA CLARA POSICIÒN DE NO ¨ATACAR¨ A LOS TERRORISTAS MONTONEROS DE LOS 70.- SE ESCUDAN DICIENDO QUE ELLOS(montoneros) NO ERAN GOBIERNO, QUE NOS LES CABE ¨CRIMENES DE LESA HUMANIDAD¨.- NO ESTOY DEFENDIENDO A LA SEÑORA PANDO, ESTOY EN CONTRA DE ESTE TIPO DE PERIODISMO. EN OTRO PROGRAMA DE ESTOS MUCHACHOS ESTUVO LA SEÑORA HEBE DE BONAFINI, EN NINGUN MOMENTO LA ATACARON CON PREGUNTAS, QUE ¨SI¨ DEBIAN HABER HECHO COMO PERIOSDISTA QUE DICEN SER>>> A MI MODO DE VER LAMENTABLE LA ACTUACION DE ESTOS TRES MUCHACHOS !! QUISIERA VERLOS EN UN PROGRAMA ANALIZANDO EL TERRORISMO DE LOS 70 !!! AUNQUE CONOCIENDO SUS PENSAMIENTOS, DIFICIL QUE LO HAGAN.
ESTO NO ES PERIODISMO IMPARCIAL. IGUAL QUE EL GOBIERNO SIGUEN MIRANDO LA HISTORIA CON UN SOLO OJO !!

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.